?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Малайзия выбирает легкий ударный вертолет
bmpd
Дружественный ресурс "Перископ.2" (periscope2.ru) сообщает, что Малайзия рассматривает возможность приобретения легких боевых вертолетов. Активизация деятельности малазийских повстанцев подчеркнула недостаточность ударных возможностей вертолетной авиации страны. Западная промышленность готова ответить на запрос на поставку, если он появится, полагает вертолетный ресурс Rotorhub.





Легкий боевой вертолет Boeing AH-6i Little Bird (c) shephardmedia.com

ВВС Малайзии обходятся без ударных вертолетов, полагаясь исключительно на реактивные истребители. На фоне террористических атак, происходящих по всей стране, не привязанных к какой-либо конкретной местности, правительство высказало желание приобрести такую платформу.

В ходе недавнего авиасалона в Сингапуре Аirbus helicopters, Bell Helicopter и Boeing выразили интерес к ожидаемому тендеру и сосредоточенно ждут соответствующего запроса. «Запрос еще в стадии формулирования», — сообщил изданию глава дирекции Boeing по программам ударного вертолета, Майк Берк.

12 февраля командующий ВС Малайзии совершил полет на вертолете Boeing AH-6i Little Bird, в ходе демонстрации возможностей вертолета. «Мы стремимся показать возможности ветолета», — сообщил представитель Boeing. — «Количество необходимых вертолетов, а также сроки их приобретения еще не согласованы; тем не менее ВС Малайзии подтвердили, что нуждаются в них. У них не было ударного вертолета, чтобы ответить повстанцам».

Boeing готов предложить малазийцам вертолет Little Bird, который, по словам Берка, оптимизирован для ведения разведки и огневой поддержки, а также может выполнять боевые задачи без захода в зону ПВО противника с расстояния в 2-3 мили. Его «старший брат» AH-64 Apache успешно поставлялся в другие страны региона — Японию,Сингапур и Южную Корею, в то время как Индонезия и Индия сейчас в процессе их закупки.

Тем временем представитель Bell Helicopter в АТР Боб Каррес сообщил, что Малайзия заинтересована в преобретении их вертолетов Bell UH-1Y и AH-1Z.

«Они соответствуют условиям данного региона и не требуют сложного технического обслуживания», — сказал он. — «Малайзия заинтересована в вертолете, но мы находимся на ранней стадии процесса. Мысленно они свой выбор уже сделали, но решение еще нужно огласить».

Airbus Helicopters в попытках выйти на малазийский рынок дважды возили свои вертолеты EC665 Tiger на авиашоу в Лангкави, а также выполняли в стране демонстрационные полеты. Глава отдела оперативного маркетинга компании Дэниел Коттард сказал, что радиус действия в зависимости от погодных условий составляет 8-10 км, что делает его эффективным в самых разных условиях.
«Tiger было решено сделать менее радиоизлучающим, чем оснащенный РЛС Apache. Ничего плохого в радаре нет, но Tiger — это вертолет, работающий в пассивном режиме.

«Если ты не конролируешь воздушное пространство — ты ничего не контролируешь. Малайзия ничем принципиально от других не отличается, адаптировать вертолет для местных условий не составляет труда».

Учитывая преобладание в Малайзии джунглей, бороться с повстанцами в таких условиях невероятно сложно, говорит Коттард, однако бесконечно сидеть в лесу невозможно.

«Иногда придется вылезать, и тогда вас заметят», — говорит он. Это высказывание подчеркивает роль разведывательных возможностей вертолета. «Главное – сочетать воздух, сушу и воду. Tiger отлично подойдет для местных условий».


  • 1
Вот именно. С помощью оптики. Никакую пещеру с бородатым дядей он РЛС не обнаружит, и никакой хелфаер с мм головкой на нее банально не наведет. А собственно это у него сейчас основные цели. Засаду с ДШК тоже не обнаружит.
Далее , каналов наведения у Хелфаеров может быть один. Т.е. один хелл = один канал. И статистика закупок говорит о том, что более 80% это все та же древняя полуактивная лазерная, 70-х годов.
Система распознавания тоже древнючая и физически примитивная, по типам сигнатур определять типовые железные цели из списка. Плюс по данным РР определять излучающие цели и ставить на них приоритет. Вот собственно и все.
Ну и главное. Обнаружив две цели типа танк или БТР оператор все равно не сможет быть уверен свой это или чужой, т.к. ответчиков на них нет ))) Пока глазками не увидит, стрелять нельзя. Ну и это не говоря о массе угроз для излучающего вертолета, на который банально самонаводящиеся на РЛС ракеты можно пускать.

Пещеру с Духарем и Оптика не обнаружит )) оптика "во внутрь" не заглдяывает
"Засаду с ДШК тоже не обнаружит"
закопанную нет- а стоящий ДШК- РЛС за 2 км может обнаружить и классифицировать..
..
"Система распознавания тоже древнючая и физически примитивная, по типам сигнатур определять типовые железные цели из списка"
Похую- глазом распознавать- это еще древнее)))

"Далее , каналов наведения у Хелфаеров может быть один. Т.е. один хелл = один канал. "
Поэтому я и писал-у хеллфайрОВ- а не у одного персонального хелфайра- и так сколько их - знаете?

"Обнаружив две цели типа танк или БТР оператор все равно не сможет быть уверен свой это или чужой, т.к. ответчиков на них нет ))) "

Товарищь- вы блин озвучили проблему 1й мировой войны- потому что уже во второй средства связи активно использовались..

"Пока глазками не увидит, стрелять нельзя."
И вот тоже косяк- например у Ирака были Самоходки М109 - доставшиеся им от Квейта- и хоть ты ттресни глазик оператора- это ему хуй поможет если только рядом не сесть и не попиздеть с водилой..


Пещеру с Духарем и Оптика не обнаружит )) оптика "во внутрь" не заглдяывает
-----------------

Не придуривайся. Не обнаружит РЛС саму пещеру. А оптике вовнутрь заглядывать не надо, достаточно термобарической БЧ.

а стоящий ДШК- РЛС за 2 км может обнаружить и классифицировать..
------------------------------------------

Не сочиняй, не сможет.

Поэтому я и писал-у хеллфайрОВ- а не у одного персонального хелфайра- и так сколько их - знаете?
---------------------------

ОК. Их две. Полуактивная лазерная и мм. Все.

Товарищь- вы блин озвучили проблему 1й мировой войны- потому что уже во второй средства связи активно использовались..
------------------

Ага, и поэтому в 21-м веке Пентагон считает проблему friendly fire одной из самых важных. И десятки трупов своих к тысячам мирных жителей этому подтверждение.

у Ирака были Самоходки М109 - доставшиеся им от Квейта
---------------

И чо? Сам то понял что написал? :)

"Не придуривайся. Не обнаружит РЛС саму пещеру. А оптике вовнутрь заглядывать не надо, достаточно термобарическоонятно БЧ."

Харе - оптика тоже не факт что увидит пещеру))) При чем тут термобарический то?
ты думаешь глянул в оптику- и все- что там духи?
как ты оптически определишь что это например пещера с духами а не просто выемка в скале?

"Не сочиняй, не сможет."
Дружок- не просто может а давно и определяет)))
если рлс видит метку- он ее классифицирует..
а вот то что ты из оптики с 6 километров хрен обнаружишь БРДМ -это однако фАКТ..

"ОК. Их две. Полуактивная лазерная и мм. Все"
- есть еще инфракрасная самонаведения..

"Ага, и поэтому в 21-м веке Пентагон считает проблему friendly fire одной из самых важных. "

Ага, аж блять кушать забросил от этого..
эта проблема- для всех важна- но она не такая важная как например обнаружение и идентификация противника на дальних расстояниях..

"И чо? Сам то понял что написал? :)
Хорошо- разжовываю - у Ирака были трофейные самоходки производства США захваченные им у Кувейта- а теперь расскажи мне как оптически отличить с 3 км дальности свою смоходку от вражеской если они представляют собой одну и ту же модель- так дошло?

Харе - оптика тоже не факт что увидит пещеру))) При чем тут термобарический то?
-------------------------
Оптика увидит, в отличие от РЛС. И самое главное оптика сможет навести ракету по ней. РЛС никогда не наведет по пещере ракету.

Дружок- не просто может а давно и определяет)))
-----------------------------------------------
Пруфлинка на определение ДШК с 2 км я так понимаю не будет? :)


а вот то что ты из оптики с 6 километров хрен обнаружишь БРДМ -это однако фАКТ..
-----------------------------------------------------------
Факт это то что обнаружишь.

есть еще инфракрасная самонаведения..
----------------------------------------
Может и есть. В лаборатории Роквела. В армии США ее нет.


у Ирака были трофейные самоходки производства США захваченные им у Кувейта- а теперь расскажи мне как оптически отличить с 3 км дальности свою смоходку от вражеской если они представляют собой одну и ту же модель
-------------------------------------------------------------
Это как раз понятно. Только тебе непонятны видимо дальности на которых работают САУ. А работают они километров на 20-30 сзади от того где работает вертолет. А вот танки с БТР как раз работают с ним в одной зоне. Кстати , а сколько этих САУ было у КМП на момент войны? :))

Оптика увидит, в отличие от РЛС. И самое главное оптика сможет навести ракету по ней. РЛС никогда не наведет по пещере ракету.

Что оптика увидит то? дыру? и какая ракета с оптическим наведением вам известна- кроме естевенно планирующих бомб?



Да хрен то там - БРДМ по отикес такого расстояния с боевой машины не обнаружишь- особенно в условиях плохой видимости.

"Может и есть. В лаборатории Роквела. В армии США ее нет"

Зато есть с ГСН на миллиметрах- не на оптике - и с головкой тепловизора есть - тоже не оптика..

"А работают они километров на 20-30 сзади от того где работает вертолет."
А вертолеты сидят в гнездах и летать не умеют?
А на марше по самоходкам никто не стреляет?)))
А например при работе по своему же ранее поставленному вооружению- тогда как?

и какая ракета с оптическим наведением вам известна- кроме естевенно планирующих бомб?
------------------------------
Большинство ракет воздух-земля имеют оптическое наведение. Например тот же Хелфайер с лазерной ГСН. Или маверик.

Да хрен то там - БРДМ по отикес такого расстояния с боевой машины не обнаружишь- особенно в условиях плохой видимости.
----------------------------------------
Особенно если его там нет. :) Пруфа не будет ?

Зато есть с ГСН на миллиметрах- не на оптике - и с головкой тепловизора есть - тоже не оптика..
----------------------------------
АРЛСГСН миллиметрового диапазона есть. А с ИК головкой Хелфайера на вооружении нет.

А вертолеты сидят в гнездах и летать не умеют?
--------------
Я не услышал, были ли на вооружении КМП во время Бури в пустыне такие САУ. Атаковать колонну на марше, имея сведения о колонне своих в этом районе может только идиот. Только вот что делать колонне САУ на линии разграничения войск, или в тылу противника, т.е. там где работает вертолет.

"Большинство ракет воздух-земля имеют оптическое наведение. Например тот же Хелфайер с лазерной ГСН. Или маверик."

То есть все едино нуждаются в подсветке места нанесения удара?

"Особенно если его там нет. :) Пруфа не будет ?"

Ну у тебя же пруфов нет- значит и у меня не будет))))

"АРЛСГСН миллиметрового диапазона есть"-
это не оптика

"Только вот что делать колонне САУ на линии разграничения войск, или в тылу противника, т.е. там где работает вертолет."
есть видео где апачь атакует колонну на марше еще по моему в самую первую Иракскую компанию - прорывы линии обороны были очень гигантские и он как в тире шлепал хеллами ..

  • 1