?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Малайзия выбирает легкий ударный вертолет
bmpd
Дружественный ресурс "Перископ.2" (periscope2.ru) сообщает, что Малайзия рассматривает возможность приобретения легких боевых вертолетов. Активизация деятельности малазийских повстанцев подчеркнула недостаточность ударных возможностей вертолетной авиации страны. Западная промышленность готова ответить на запрос на поставку, если он появится, полагает вертолетный ресурс Rotorhub.





Легкий боевой вертолет Boeing AH-6i Little Bird (c) shephardmedia.com

ВВС Малайзии обходятся без ударных вертолетов, полагаясь исключительно на реактивные истребители. На фоне террористических атак, происходящих по всей стране, не привязанных к какой-либо конкретной местности, правительство высказало желание приобрести такую платформу.

В ходе недавнего авиасалона в Сингапуре Аirbus helicopters, Bell Helicopter и Boeing выразили интерес к ожидаемому тендеру и сосредоточенно ждут соответствующего запроса. «Запрос еще в стадии формулирования», — сообщил изданию глава дирекции Boeing по программам ударного вертолета, Майк Берк.

12 февраля командующий ВС Малайзии совершил полет на вертолете Boeing AH-6i Little Bird, в ходе демонстрации возможностей вертолета. «Мы стремимся показать возможности ветолета», — сообщил представитель Boeing. — «Количество необходимых вертолетов, а также сроки их приобретения еще не согласованы; тем не менее ВС Малайзии подтвердили, что нуждаются в них. У них не было ударного вертолета, чтобы ответить повстанцам».

Boeing готов предложить малазийцам вертолет Little Bird, который, по словам Берка, оптимизирован для ведения разведки и огневой поддержки, а также может выполнять боевые задачи без захода в зону ПВО противника с расстояния в 2-3 мили. Его «старший брат» AH-64 Apache успешно поставлялся в другие страны региона — Японию,Сингапур и Южную Корею, в то время как Индонезия и Индия сейчас в процессе их закупки.

Тем временем представитель Bell Helicopter в АТР Боб Каррес сообщил, что Малайзия заинтересована в преобретении их вертолетов Bell UH-1Y и AH-1Z.

«Они соответствуют условиям данного региона и не требуют сложного технического обслуживания», — сказал он. — «Малайзия заинтересована в вертолете, но мы находимся на ранней стадии процесса. Мысленно они свой выбор уже сделали, но решение еще нужно огласить».

Airbus Helicopters в попытках выйти на малазийский рынок дважды возили свои вертолеты EC665 Tiger на авиашоу в Лангкави, а также выполняли в стране демонстрационные полеты. Глава отдела оперативного маркетинга компании Дэниел Коттард сказал, что радиус действия в зависимости от погодных условий составляет 8-10 км, что делает его эффективным в самых разных условиях.
«Tiger было решено сделать менее радиоизлучающим, чем оснащенный РЛС Apache. Ничего плохого в радаре нет, но Tiger — это вертолет, работающий в пассивном режиме.

«Если ты не конролируешь воздушное пространство — ты ничего не контролируешь. Малайзия ничем принципиально от других не отличается, адаптировать вертолет для местных условий не составляет труда».

Учитывая преобладание в Малайзии джунглей, бороться с повстанцами в таких условиях невероятно сложно, говорит Коттард, однако бесконечно сидеть в лесу невозможно.

«Иногда придется вылезать, и тогда вас заметят», — говорит он. Это высказывание подчеркивает роль разведывательных возможностей вертолета. «Главное – сочетать воздух, сушу и воду. Tiger отлично подойдет для местных условий».


  • 1
Кто тебе такую ерунду сказал. Снайпер работает и по ЦУ и сам ищет цель. Так же и вертолет может искать сам , а может по внешнему ЦУ. С чего ты решил что РЛС это мегапоиск? Лонгбоу не может различать радионеконтрастные цели. Поле боя с сложной мишенной обстановкой и РЛС можно вообще выключать, т.к. цели будут идентифицироваться сотнями.

ой товарищь - лонгбоу может различать и радионеконтрастные с помощью оптики- у него железо 2х типов- а по части радионеконтрастных-это у нас что? Дзоты и укрытия из естественных материалов?
а как же система распознования целей на Лонг Боу и классификация их по степени важности? Не слышали про такую?
вы знаете сколько каналов наведения может быть у Хеллфайров?
не слышали про возможность пуска хелфайра по целеуказанию с другой машины?

Не подскажите, может ли РЛС отличить танк от траншеекопателя?

Давно причем..
оно пулеметную точку от стрелка отличает..

А как, если не секрет? По записанной ранее стандартной сигнатуре? Ну так стандартный танк на поле боя- большая редкость

Ой товарищь- ну хватит пытаться мыльный пузырь натянуть на забор..
почему по твоему сигнатура стандартная?
ты баб по чему определяешь то? по стандарной книжке с силуэтами баб или по наличию характерных признаков?
Вы бляха реально чтоли на бали последних 6 лет сидели?

Баб я определяю оптикой. А РЛС, как ни крути, танк от траншеекопателя отличить неспособна.

оно пулеметную точку от стрелка отличает..




А вот корабельная РЛС эсминец от транспортного судна,особенно не имеющих хода относительно воды,тоже отличит?

Крылатая ракете сейчас сама может отличить...
гранит по моему ее фамилие..

Крылатая ракете сейчас сама может отличить...




Спросил про корабельную РЛС.Спасибо.Ваши познания по эксплуатации РЛС понятны.

В конце 80-х NAVY за очень большие деньги получил экспертную систему для распознавания оптическими датчиками кораблей противника. Система была наземной, ввиду большого объема , занимаемого компьютерами. Притом, что компьютерная техника на тот момент у них была очень развита.

Вот именно. С помощью оптики. Никакую пещеру с бородатым дядей он РЛС не обнаружит, и никакой хелфаер с мм головкой на нее банально не наведет. А собственно это у него сейчас основные цели. Засаду с ДШК тоже не обнаружит.
Далее , каналов наведения у Хелфаеров может быть один. Т.е. один хелл = один канал. И статистика закупок говорит о том, что более 80% это все та же древняя полуактивная лазерная, 70-х годов.
Система распознавания тоже древнючая и физически примитивная, по типам сигнатур определять типовые железные цели из списка. Плюс по данным РР определять излучающие цели и ставить на них приоритет. Вот собственно и все.
Ну и главное. Обнаружив две цели типа танк или БТР оператор все равно не сможет быть уверен свой это или чужой, т.к. ответчиков на них нет ))) Пока глазками не увидит, стрелять нельзя. Ну и это не говоря о массе угроз для излучающего вертолета, на который банально самонаводящиеся на РЛС ракеты можно пускать.

Пещеру с Духарем и Оптика не обнаружит )) оптика "во внутрь" не заглдяывает
"Засаду с ДШК тоже не обнаружит"
закопанную нет- а стоящий ДШК- РЛС за 2 км может обнаружить и классифицировать..
..
"Система распознавания тоже древнючая и физически примитивная, по типам сигнатур определять типовые железные цели из списка"
Похую- глазом распознавать- это еще древнее)))

"Далее , каналов наведения у Хелфаеров может быть один. Т.е. один хелл = один канал. "
Поэтому я и писал-у хеллфайрОВ- а не у одного персонального хелфайра- и так сколько их - знаете?

"Обнаружив две цели типа танк или БТР оператор все равно не сможет быть уверен свой это или чужой, т.к. ответчиков на них нет ))) "

Товарищь- вы блин озвучили проблему 1й мировой войны- потому что уже во второй средства связи активно использовались..

"Пока глазками не увидит, стрелять нельзя."
И вот тоже косяк- например у Ирака были Самоходки М109 - доставшиеся им от Квейта- и хоть ты ттресни глазик оператора- это ему хуй поможет если только рядом не сесть и не попиздеть с водилой..


Пещеру с Духарем и Оптика не обнаружит )) оптика "во внутрь" не заглдяывает
-----------------

Не придуривайся. Не обнаружит РЛС саму пещеру. А оптике вовнутрь заглядывать не надо, достаточно термобарической БЧ.

а стоящий ДШК- РЛС за 2 км может обнаружить и классифицировать..
------------------------------------------

Не сочиняй, не сможет.

Поэтому я и писал-у хеллфайрОВ- а не у одного персонального хелфайра- и так сколько их - знаете?
---------------------------

ОК. Их две. Полуактивная лазерная и мм. Все.

Товарищь- вы блин озвучили проблему 1й мировой войны- потому что уже во второй средства связи активно использовались..
------------------

Ага, и поэтому в 21-м веке Пентагон считает проблему friendly fire одной из самых важных. И десятки трупов своих к тысячам мирных жителей этому подтверждение.

у Ирака были Самоходки М109 - доставшиеся им от Квейта
---------------

И чо? Сам то понял что написал? :)

"Не придуривайся. Не обнаружит РЛС саму пещеру. А оптике вовнутрь заглядывать не надо, достаточно термобарическоонятно БЧ."

Харе - оптика тоже не факт что увидит пещеру))) При чем тут термобарический то?
ты думаешь глянул в оптику- и все- что там духи?
как ты оптически определишь что это например пещера с духами а не просто выемка в скале?

"Не сочиняй, не сможет."
Дружок- не просто может а давно и определяет)))
если рлс видит метку- он ее классифицирует..
а вот то что ты из оптики с 6 километров хрен обнаружишь БРДМ -это однако фАКТ..

"ОК. Их две. Полуактивная лазерная и мм. Все"
- есть еще инфракрасная самонаведения..

"Ага, и поэтому в 21-м веке Пентагон считает проблему friendly fire одной из самых важных. "

Ага, аж блять кушать забросил от этого..
эта проблема- для всех важна- но она не такая важная как например обнаружение и идентификация противника на дальних расстояниях..

"И чо? Сам то понял что написал? :)
Хорошо- разжовываю - у Ирака были трофейные самоходки производства США захваченные им у Кувейта- а теперь расскажи мне как оптически отличить с 3 км дальности свою смоходку от вражеской если они представляют собой одну и ту же модель- так дошло?

  • 1