?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Контракт на поставку 50 танков Т-64БВ1 в ДРК
bmpd
Как сообщает украинская государственная компания "Укрспецэкспорт", ГП «Укроборонсервис» заключило с иностранным заказчиком контракт на капитальный ремонт и поставку 50 основных боевых танков Т-64БВ1. Работы будут производиться на ГП «Харьковский бронетанковый завод».


DR Congo T72

Танк Т-72АВ вооруженных сил Демократической Республики Конго на военном параде в Киншасе в честь 50-летия независимости страны. 30.06.2010. В 2009 году Украина поставила ДРК 100 танков Т-72АВ и 30 танков Т-55МВ. Теперь ДРК приобретает на Украине с хранения 50 танков Т-64БВ1 (с) AP



«Подписание указанного контракта является серьезным шагом Концерна к выводу данного типа танка на мировые рынки вооружения. Т-64 считается танком стратегического прорыва и до настоящего времени за рубеж не поставлялся. По ряду тактико-технических характеристик, таких как огневая мощь, защищенность, проходимость, этот танк превосходит Т-72, а с элементами модернизации в версии Т-64БМ «Булат» - соответственно Т-90. Кроме того, по критерию «цена-качество» модернизированные Т-64 опережают зарубежные аналоги», - заявил директор дивизиона бронетанковой, автомобильной, инженерной и специальной техники ГК «Укроборонпром» Вадим Федосов. Он подчеркнул, что контракт заключен в рамках выполнения решения руководства Концерна относительно расширения поставок бронетанковой техники для потребностей иностранных заказчиков.

«При наличии большого количества единиц Т-64 в Украине их реализация на зарубежных рынках представляется, безусловно, более выгодной для страны, чем утилизация. Выполнение данного контракта позволяет загрузить украинские предприятия, увеличить прибыльность Концерна и отчисления в бюджет, а также создать в среднесрочной перспективе новые рабочие места. К примеру, поставка каждого танка Т-64 позволит создать на предприятии-подрядчике минимум одно рабочее место», – сказал В.Федосов.
Он отметил, что после подписания контракта на ремонт и поставку 50 танков Т-64БВ1 объемы производства ГП «Харьковский бронетанковый завод» будут увеличены почти до 100 млн. грн. Это создаст новые возможности для предприятия в 2014 году. Прежде всего, увеличится число рабочих мест: численность персонала на предприятии увеличится на 20% по сравнению с 2013 годом. Средняя заработная плата будет составлять 4350 грн., в том числе, у рабочих - 4644 грн., другого персонала - 4080 грн. До 5,1 млн. грн. увеличится сумма уплаты налогов в бюджет. Расчетная прибыль завода составит 4,5 млн. грн., что даст возможность обновить основные фонды предприятия, осуществить их ремонт и модернизацию.

Генеральный директор ГК «Укроборонпром» Сергей Громов заявил, что Концерн нацелен на расширение экспорта танков Т-64. «Ряд иностранных заказчиков, которые эксплуатируют технику советского производства, проявляет интерес к приобретению данных танков. У нас есть уверенность в успехе этого продукта», - сказал гендиректор Укроборонпрома.


Комментарий bmpd. По нашим данным, данный контракт был заключен накануне Нового года и предусматривает поставку 50 танков Т-64БВ1 из наличия министерства обороны Украины в Демократическую Республику Конго. Обращает внимание крайне небольшая стоимость контракта - в сообщении деликатно говорится, что "
после подписания контракта на ремонт и поставку 50 танков Т-64БВ-1 объемы производства ГП «Харьковский бронетанковый завод» будут увеличены почти до 100 млн. грн [то есть примерно до 11 млн долл]". И это вкупе с другими работами харьковского завода. Таким образом, стоимость одного танка по данному контракту в принципе не может превышать 200 тыс долл, а скорее всего, находится на более низком уровне (порядка 100 тыс долл, если не менее) - с учетом "капитального ремонта". Таким образом танки распродаются по цене металлолома.

Тем не менее, нельзя не отметить, что это первый "официальный" контракт на продажу на экспорт танков семейства Т-64. До настоящего времени танк Т-64 не поставлялся за рубеж (за пределы СССР/СНГ/Украины) - за исключением неподтвержденных сведений о продаже украинскими "спецэкспортерами" примерно 10 танков Т-64Б ангольскому оппозиционному движению UNITA в начале 2000-х годов.

.


  • 1
>>Почему же - всё логично. Максимально дешёвый вариант до прихода новой платформы.

Где тут логика? Деньги вложили, а эффекта - 0.
Может Б3 эффективно бороться с танками западных "партнеров"? НЕТ.
Повысилась ли защищенность и выживаемость Б3? НЕТ.

По модернизации БМП там вообюще пздц...

>>Только это был не К-5. А есть подозрение, что его на складах гора, потому и берут.

Еще одна отмазка. Как дела у мехводов на Т-90С или у сербов на М-84?

>>80 - это деньги, вылетающие в трубу, и потенциальные смертники внутри.

Деньги вылетающие в трубу это говномодернизация.

Опять эти бредни про смертников. Смешно!
Аргументы в стиле Бароши, у того пара лишних снарядов в МЗ это перемога, а у вас перевес в один фантомный шанс из тысячи для АЗ.

>>Одна машина в двух местах быть не может!
А ей и не нужно там быть!

>>У польской машины углы ДЗ на лбу башни как у Т-72Б с К-1, панорамы нет.

А что, у Б3 есть панорама?
Польская машина почти идеально перекрыта ДЗ и решетками, имеет ДУ пулемет и ВСУ, 1000 лошадей в придачу.

Унижать говнище Б3 можно бесконечно:









>>Контейнеры толстые, потому что элементы ДЗ там идут под углом

Они там идут не просто под углом, а внахлест.

>>Польские Лео современными не назвать, пусть модернизируют сначала. Финнов тоже касается.

Побойтесь Бога сравнивать Б3 с польскими 2А5, о финских 2A6 я вообще молчу...

>>Для Гондураса толк тоже есть.

Расскажите это Перу.

>>Скромнее надо быть

А это расскажите Финнам.

>>Не стоит читать "Известия" до обеда. И после тоже :3

Первый шаг к решению проблемы - это признание её существования.


не смог мимо пройти

==Унижать говнище Б3 можно бесконечно:===

Ога, 1-я фотка, танк с ДЗ хуже контак-1, при этом ДЗ на башне даже не обеспечивает углы безопасного маневрирования.
На 3-м фото вообще что то из области, на сколько далеко фантазия шагнет.

PS Ну а М84АБ конечно хорош!

Re: не смог мимо пройти

>>1-я фотка, танк с ДЗ хуже контак-1

Да что вы говорите! Ждем пруфы.

>>На 3-м фото вообще что то из области, на сколько далеко фантазия шагнет.

Хватило на большее чем у позорища Б3.

Re: не смог мимо пройти

Не хватило заказов только. В чём причина, интересно?

Re: не смог мимо пройти

ПЗДЦ в стране, тут не до танков.

Re: не смог мимо пройти

На экспорт они тоже не нужны оказались.

-Где тут логика? Деньги вложили, а эффекта - 0.

Не надо информационного шума.

-Может Б3 эффективно бороться с танками западных "партнеров"? НЕТ.

Может, где-то на уровне Т-90А.

-Повысилась ли защищенность и выживаемость Б3? НЕТ.

Новое ППО и убранная Луна защиту таки повысили, пусть и не сильно.

-Деньги вылетающие в трубу это говномодернизация.

Опять информационный шум.

-Опять эти бредни про смертников. Смешно!

Это "смешно" имело чамое что ни наесть непосредственное влияние на судьбу Т-80.

-Аргументы в стиле Бароши, у того пара лишних снарядов в МЗ это перемога, а у вас перевес в один фантомный шанс из тысячи для АЗ.

Не только в МЗ дело, ещё больший объём баков, керосин в них.

-А ей и не нужно там быть!

Ну конечно нужно.

-А что, у Б3 есть панорама?

Нет конечно. Но про панораму на "современной машине" и не я первым заговорил ЕМНИП.

-Польская машина почти идеально перекрыта ДЗ и решетками, имеет ДУ пулемет и ВСУ, 1000 лошадей в придачу.

ДЗ там поставлено так же неудачно, как и на 72Б. Городской комплект для Т-72 есть.

-Унижать говнище Б3 можно бесконечно:

Скорее себя ты унижаешь такими аргументами :3

1) Установка ДЗ как на 72Б.
2) Мехвода похоронили.
3) Не К-5
4) Дырок не меньше

>>Не надо информационного шума.
Вы в патриотическом угаре?

>>Может, где-то на уровне Т-90А.
Улыбнуло

>>Новое ППО и убранная Луна защиту таки повысили, пусть и не сильно.
Для справки: на дворе 2014й год.

>>Это "смешно" имело чамое что ни наесть непосредственное влияние на судьбу Т-80.

Картина маслом: Т-72 "летающий танк". Очень к слову распространенная картина.


>>Нет конечно. Но про панораму на "современной машине" и не я первым заговорил ЕМНИП.

Повторяю еще раз, современная машина это КОМЛЕКС. И как комплекс польская модернизация просто уделывает позорище Б3.

>>ДЗ там поставлено так же неудачно, как и на 72Б.

Вспоминаем про КОМПЛЕКС!
И кстати, ДЗ на Т-72Б установлено более удачно чем на Б3. Там хотя бы прикрыта крыша и погон башни. И нет огромных проплешин.

>>Городской комплект для Т-72 есть.
Есть он пока только в разговорах, но это не беда по сравнению с тем, что случится когда его таки установят на Б3 с его хилыми 840 лошадками.

>>
1) Установка ДЗ как на 72Б.
2) Мехвода похоронили.
3) Не К-5
4) Дырок не меньше


КОМПЛЕКС блеать! А тут опять поиск единичных отмазок.. Даже не буду тыкать носом по пунктам))


-Вы в патриотическом угаре?

Я стараюсь взвешенно смотреть на ситуацию :3

-Улыбнуло

Недостатки относительно Т-90А я перечислил. Плюсы тоже есть.

-Для справки: на дворе 2014й год.

Это к тому, что в следующем подходит новая платформа? xDD

-Картина маслом: Т-72 "летающий танк". Очень к слову распространенная картина.

Причины давно известны, что делать чтобы шансы полёта снизить - тоже.

-Повторяю еще раз, современная машина это КОМЛЕКС. И как комплекс польская модернизация просто уделывает позорище Б3.

Ну повторяй, убедительнее не будет. Кстати, bmpd писал что польское позорище было весьма дорогим. Интересно бы сравнить.

-Вспоминаем про КОМПЛЕКС!

И что комплекс? Как там с СУО, орудием, снарядами, пассивной защитой?

-И кстати, ДЗ на Т-72Б установлено более удачно чем на Б3. Там хотя бы прикрыта крыша и погон башни. И нет огромных проплешин

Эквивалент-то какой? А то как бы прошлёпина на Б3 не была получше защищена.

-Есть он пока только в разговорах, но это не беда по сравнению с тем, что случится когда его таки установят на Б3 с его хилыми 840 лошадками.

Да? А что же на фотографиях? И что же случится, интересно? xDDDD

-КОМПЛЕКС блеать! А тут опять поиск единичных отмазок.. Даже не буду тыкать носом по пунктам))

Дык и про комплекс сказать особо нечего xDDDD

>>Я стараюсь взвешенно смотреть на ситуацию :3
Что то вообще не заметно))

>>Недостатки относительно Т-90А я перечислил. Плюсы тоже есть.
Недостатков столько, что ни о каком уровне Т-90А и речи быть не может.

>>Это к тому, что в следующем подходит новая платформа? xDD
Это к тому, что в 2014 году машина 80х модернизируется до уровня машины 90х ))

>>Причины давно известны, что делать чтобы шансы полёта снизить - тоже.

Конечно известны:


Только вместо подобной защиты, закупается позорище Б3.

>>Ну повторяй, убедительнее не будет.
Слив засчитан.

>>И что комплекс?

С первого раза не прочитал? Ок:
Отличное перекрыта ДЗ и решетками, имеет ДУ пулемет и ВСУ, 1000 лошадей. Имеется какое то подобие панорамы с тепловизором у командира. А так, СУО скорей всего как у Twardy, а может и французское. Ну и так по мелочи - усиленная противоминная защита, новая радиостанция, модернизированный АЗ, кондер..

>>Эквивалент-то какой? А то как бы прошлёпина на Б3 не была получше защищена.





>>Да? А что же на фотографиях? И что же случится, интересно? xDDDD

Пустые коробочки?))) Случится? Командир вылезет и будет толкать, да и обзор у него так будет намного лучше)))

>>Дык и про комплекс сказать особо нечего xDDDD

Да хватает)) Кабы ж оппонент хоть понимал, что это вообще такое)

-Что то вообще не заметно))

Ну каждый замечает в меру своей наблюдательности :3

-Недостатков столько, что ни о каком уровне Т-90А и речи быть не может.

Ну почему же. Т-90А просто не такой уж и замечательный.

-Это к тому, что в 2014 году машина 80х модернизируется до уровня машины 90х ))

Это вполне нормально. Перекантоваться хватит, а транжирить деньги незачем, ещё кактус вкусный впереди ^__^

-Конечно известны:

Творение сумрачного украинского гения столь же сумрачно, сколь и непрактично. Барон заявлял вес блока в 30 кило, но у меня как-то никак меньше 70 не получается (считал (вес на м2 с сайта Микротека)х(площадь блока)).
В курсовых углах К-5 хватит, дальше либо городской комплект, либо Арена.

-Слив засчитан.

Сам слился, сам и засчитал. Какой молодец :3

-С первого раза не прочитал? Ок:
-Отличное перекрыта ДЗ и решетками, имеет ДУ пулемет и ВСУ, 1000 лошадей. Имеется какое то подобие панорамы с тепловизором у командира. А так, СУО скорей всего как у Twardy, а может и французское. Ну и так по мелочи - усиленная противоминная защита, новая радиостанция, модернизированный АЗ, кондер..

Итак: ДЗ размещено неоптимально, качество оного не подтверждено. Пассивная защита в лучшем случае на уровне 72А. "Какое-то подобие панорамы" улыбнуло, тепловизора у командира кстати нет. ДУ пулемёт как-то не заметил. ВСУ хорошо, конечно, везде полезно. 1000 лошадей только на экспериментальном. Модернизированный АЗ - а подо что он модернизирован? Интересно характеристики снарядов послушать. Кондёр это тоже хорошо, не осуждаю.
Итого имеем машину с примерно таким же СУО, худшей защитой в лобовой проекции, худшим орудием и старыми боеприпасами. Прекрасный комплекс, XXI век! xDD

-фоточки

Первая известная проблема К-5, на второй хорошо видно что пробитие будет идти в блок наполнителя. Ну или в маску орудия, но там у всех дырка.

-Пустые коробочки?))) Случится? Командир вылезет и будет толкать, да и обзор у него так будет намного лучше)))

Нотариально заверенный скриншот имеется? xDDDD

-Да хватает)) Кабы ж оппонент хоть понимал, что это вообще такое)

Жаль, что КОМПЛЕКС подвёл при разборе. Ну ничего, найдёшь новый, хороший. ^__^



-Они там идут не просто под углом, а внахлест.

Нет там нахлёста, и не заявлялась для них противотандемность.

-Побойтесь Бога сравнивать Б3 с польскими 2А5, о финских 2A6 я вообще молчу...

Финские А6 пусть сначала поставят. С А5 сравнивать не побоюсь, но они тоже пока не доехали, и Б3 немного... поболее будет.

>>Для Гондураса толк тоже есть.
-Расскажите это Перу.

А в огороде бузина.

-А это расскажите Финнам.

Финны могут себе позволить немножко роскоши :3 И то по чуть-чуть.

-Первый шаг к решению проблемы - это признание её существования.

Признание несуществующих проблем ничего не решает, скорее наоборот.

>>Нет там нахлёста, и не заявлялась для них противотандемность.

Там скорей всего подобное:
http://btvt.narod.ru/1/armor_72_80_84/14.jpg

>>Финские А6 пусть сначала поставят. С А5 сравнивать не побоюсь, но они тоже пока не доехали, и Б3 немного... поболее будет.

Бгг.. Слепое патриотическое мастурбирование..

>>А в огороде бузина.
Конечно бузина, аргументов то нет)

>>Финны могут себе позволить немножко роскоши:3 И то по чуть-чуть.

Да, немножко 200 Лео))) Ничего, зато у нас шапок много!))

>>Признание несуществующих проблем ничего не решает, скорее наоборот.

Я ж говорю, 94й ничему вас не научил..

-Там скорей всего подобное:

Нигде для бортов МС противотандемность не заявлялась. И сами контейнеры другие, там другой скос, который идёт сразу, угол скорее всего и соответсвтует наклону элемента внутри. Сделано это для лучшей работы против боеприпасов, пришедших в борт по нормали.

-Бгг.. Слепое патриотическое мастурбирование..

Завидуй молча xDDD

-Конечно бузина, аргументов то нет)

Наконец ты признал :3

-Да, немножко 200 Лео))) Ничего, зато у нас шапок много!))

В смысле сейчас только 100, и А4? Ужас. Ждём вторжения xDDD

-Я ж говорю, 94й ничему вас не научил.

"Пусть говорят" ©

>>Нигде для бортов МС
При чем тут МС?

>>И сами контейнеры другие, там другой скос.
О, другой скос это аргумент! А серьезные пруфы есть?

>>Завидуй молча xDDD
Чему? Мастурбированию? Нет уж увольте))

>>В смысле сейчас только 100, и А4? Ужас.
До 39г наверное также рассуждали))

  • 1