?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Малый ракетный корабль "Углич" на испытаниях
bmpd
На веб-ресурсе forums.airbase.ru опубликованы качественные фотографии начавшего проходить на Каспийском море заводские ходовые испытания малого ракетного корабля "Углич" (бортовой номер 022) - второго корабля проекта 21631 ("Буян-М"). Корабль (строительный номер 632) был построен на ОАО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького», где заложен 22 июля 2011 года и спущен на воду 10 апреля 2013 года. "Углич" был прибуксирован в Махачкалу для прохождения испытаний 26 сентября.

Головной построенный в Зеленодольске корабль проекта 21631 "Град Свияжск" (бортовой номер 021, строительный номер 632) проходит испытания на Каспийском море с июня 2013 года. В различных стадиях постройки в Зеленодольске находятся еще четыре корабля этого типа - "Великий Устюг","Зеленый Дол", "Серпухов" и "Вышний Волочек", - и планируется строительство еще четырех единиц.


углич23

Малый ракетный корабль "Углич" проекта 21631 на испытаниях на Каспийском море (с) dmirg78 / forums.airbase.ru



углич1


углич22

Малый ракетный корабль "Углич" проекта 21631 на испытаниях на Каспийском море (с) dmirg78 / forums.airbase.ru

  • 1

Re: Против кого

В ГПВ-2020 на технику и вооружение для ВМФ предусмотрено почти вдвое больше средств...

Правильно. А теперь вычтите из этого стоимость Бореев с боезапасом (где-то триллиона полтора). И сравните с плановыми затратами на авиатехнику (например, одних вертолетов лишь чуть меньше чем на триллион собираются купить) - и поймете, что я имею в виду, когда говорю, что деньги выделяются в первую очередь на СЯС и авиатехнику.

Давайте начнем с определения Главного Врага.

А зачем? Без Главного Врага флот уже не нужен?

Тогда может Азербайджан? Против него флот? Нахрена он? У нас с ними есть сухопутная граница

А что, наличие сухопутной границы отменяет необходимость десантных операций? Вот с Абхазией тоже есть сухопутная граница - но десантуру в августе 2008 туда и оттуда везли в том числе и морем на десантных кораблях.

Туркмения? Не смешно. Нет у нас необходимости во флоте там.

Прямо сейчас может и нет - а если завтра-послезавтра появится? Вы не же пророк, чтобы гарантировать неизменность положения в Туркмении (как, впрочем, и в остальных странах) на ближайшие лет 15-20.

Если Армения с Азербайджаном сцепятся-вы их Буянами этими останавливать будете? Проще и надежнее Крокус пригрозить национализировать) И устроить Агаларовым налоговую проверку)

А если не поможет эта национализация и проверка, что тогда?

Особенно если они малоубедительны.

Для человека, считающего, что РПКСН не нужны, действительно крайне сложно придумать какие-либо аргументы, обосновывающие вообще хоть какую-то деятельность флота

В идеале держал бы Кузю в превосходной форме и выгонял бы его с эскортом в Атлантику. Желательно на совместные учения с амерами. Ума поднабраться.

У амеров-то спросили? Они хотят "учить уму"? Кстати, в Средиземке, по-вашему, интересов нет - а в Атлантике тогда какие есть?

ПЛАРБы бы не сртоил совсем

Т.е. вы предлагаете взять и отказаться от наиболее скрытной части СЯС. Убрать у флота стратегическое оружие и, соответственно, задачу вносить вклад в обеспечение неприкосновенности страны. Кстати, задача эта является важнейшей для флота, фактически в текущее время определяет его назначение. А без нее для чего тогда флот? Раз в год потешную эскадру выводить в Атлантику для показушных учений с амерами по спасению терпящих бедствие и противодействия пиратам? Ну тогда я понимаю, почему вам корветы не нужны. Могли бы и сразу проще написать - "считаю, что флот вообще не нужен".

А ю ОК? Членство Турции в НАТО вам ни на что не намекает?

И что? Страна НАТО неприкосновенна, что бы не делала? Проход военный кораблей причерноморских государств через проливы происходит в уведомительном порядке (если эти корабли не угрожают непосредственно Турции). И воспрепятствовать этому Турция может только силовыми действиями в отношении этих кораблей (пример - вы же не думаете, что Турция сильно рада "сирийскому экспрессу"? - Она и рада бы не пропустить, но поделать ничего не может). Но если турецкие вооруженные силы нападут на российский корабль - то какая уже разница - Турция - страна НАТО или нет? Если она уже первая открыла военные действия?

Вы с помощью этих корветов ничего не наохраняете. Мир изменился. Нужны системы освещения обстановки на ТВД

Наличие таких систем не отменяет необходимость наличия кораблей. И наоборот, корабельные группировки необходимо дополнять системами освещения обстановки на ТВД. Если вы этого не понимаете, то мне жаль.

По Беркам-не вижу ничего общего между эволюцией Берков и нашими мудостраданиями с 20380/85. Разное все

Зря не видите - принцип там один - достаточно продолжительное по времени строительство серии, в течении которого появляются новые образцы военно-морской техники и вооружений, которые устанавливают на очередной корабль серии. И в этом контексте не имеет значения, какое количество кораблей в серии и какие интервалы.

Re: Против кого

>А теперь вычтите из этого стоимость Бореев с боезапасом (где-то триллиона полтора)
Во-первых вычитать-неправильно. Во-вторых как вы вышли на цифру аж 1.5 триллиона??
>А зачем? Без Главного Врага флот уже не нужен?
Нет. Флот решает задачи. Какие задачи и в каком составе-зависит от того, кто противник. Проблемы начинаются когда противника нет. А желание поиметь дольчевиту за счет налогоплательщиков есть.

>А что, наличие сухопутной границы отменяет необходимость десантных операций?
В теории не отменяет. На практике-нет никаких намеков на то, что нам может понадобится высаживать батальон морской пехоты на побережье Азербайджана. Зачем??
Тем более если вы погуглите состав Каспийской флотилии, то увидите что с десантными возможностями там примерно так же здорово как и с ПЛО))

>У амеров-то спросили? Они хотят "учить уму"?
Для таких гениев современности как Путин и Лавров уговорить нууутуупых америкосов не составит никакого труда. Уверен на 146 процентов)
>Кстати, в Средиземке, по-вашему, интересов нет - а в Атлантике тогда какие есть?
Там теплее чем в северном море просто. Отличное место для обучения. А так да-я если и вижу наши интересы в Атлантике, то не вижу ни одного способа их как-то защитить. В случае чего конфронтация с флотом США самоубийственна. Просто примите как факт-Мировой Океан принадлежит не нам. Так было всегда. Несмотря на приступы мореманства наших правителей, начиная с Петра 1.

>Т.е. вы предлагаете взять и отказаться от наиболее скрытной части СЯС.
Это она у США скрытна. Огайо в Тихом Океане кто-то отслеживает?? На выходе из баз на сопровождение берет?? А вот у нас ПЛАРБы скрытны только в ваших мечтах, извините. В теории ПЛАРБы нужны, но не в текущей же ситуации. Пока их строительство считаю преждевременным. Случись что-их перетопят или у пирсов(где они в основном и торчат) или в море, так как их перемещение отслеживается постоянно (с этим тоже спорить невозможно). Ну и нафига они при таком раскладах? Сначала флот клянчит ПЛАРБЫ, потом под них клянчит НК для обеспечения боевой устойчивости ПЛАРБов. Но один хрен скрытности как не было так и нет. Так и живем, тупо и бездумно обезьянничая всед за амерами. Хотя еще в 60-х годах умные люди говорили-хочецца вам, морячки, ПЛАРБ как у белых людей? Ну и запустите их в Байкал. Там их точно никто не достанет. Отличная, кстати, идея. Вот с нее амеры точно кирпичей отложат. Скрытность абсолютная. Просто погружная самоходная платформа с некой автономностью и запасом хода. Но нет.


Re: Против кого

Сильно извиняюсь за очень поздний ответ - но в силу специфики моей работы свободное время и доступ к инету у меня иногда долго не могут совпасть.

Во-первых вычитать-неправильно. Во-вторых как вы вышли на цифру аж 1.5 триллиона??

В контексте моих слов - правильно. Бореи - часть СЯС. Полтора триллиона - это моя оценка. Складывается из стоимости 8 лодок примерно по 45-50 млрд каждая, округленно 180 ракет (3х16 + 5х20 + 30 на испытательные пуски) примерно по 2,5-3 млрд каждая и сколько-то миллиардов на строительство инфраструктуры. Хотя, полтора триллиона - это я может и подзагнул. Но что больше триллиона - думаю, вполне близко к истине.

Флот решает задачи. Какие задачи и в каком составе-зависит от того, кто противник.

К примеру, задача обеспечения присутствия в удаленных районах океана, борьбы с пиратами, обеспечение безопасности своего судоходства (пример - Найденов) всегда были, есть и будут вне зависимости, есть главный враг или нет.

На практике-нет никаких намеков на то, что нам может понадобится высаживать батальон морской пехоты на побережье Азербайджана. Зачем??

А зачем в пятидневную десант морем возили? Вот примерно за тем же - морем иногда быстрее гораздо, нежели по суше.

Тем более если вы погуглите состав Каспийской флотилии, то увидите что с десантными возможностями там примерно так же здорово как и с ПЛО

ну так их тоже постепенно увеличивают

Там теплее чем в северном море просто. Отличное место для обучения.

а в Средиземке еще теплее. Место еще лучше.

Огайо в Тихом Океане кто-то отслеживает?? На выходе из баз на сопровождение берет??

Вы всерьез считаете, что если кто-то регулярно отслеживает Огайо, то станет об этом трубить на всех углах?

А вот у нас ПЛАРБы скрытны только в ваших мечтах, извините ... Случись что-их перетопят или у пирсов(где они в основном и торчат) или в море, так как их перемещение отслеживается постоянно (с этим тоже спорить невозможно)

Это вы у Тома Клэнси прочитали? :) Информация о том, где, кто и кого в реальности отследил, секретна что у нас, что у юэс нави. Все, что попадает в открытую печать - слухи, домыслы и рассказы про дела тридцатилетней давности. Да еще и обильно приправленные дезинформацией. И вы на этом основании делаете столь глобальные выводы о ненужности пларб?

Пока их строительство считаю преждевременным

Это значит - никогда. Возьмете перерыв на десятилетие в строительстве - потеряете компетенцию. Восстанавливать ее потом - будет получаться тоже самое, что и сейчас, только хуже. И вы опять скажете - "преждевременно".

Ну и запустите их в Байкал. Там их точно никто не достанет. Отличная, кстати, идея

это только на первый взгляд - там тоже всяких минусов хватает.

Edited at 2014-02-03 01:27 pm (UTC)

  • 1