Французское издание "Le Point" опубликовало материал Par Jean Guisnel "Le renseignement militaire français en crise. La Direction du renseignement militaire a changé de patron en pleine guerre d’Ukraine, sur fond de méfiance entre services" ("Французская военная разведка в кризисе. Управление военной разведки сменило главу в разгар войны на Украине на фоне недоверия между ведомствами") в котором говорится, что в разгар российской специальной военной операции на Украине и на фоне недоверия между французскими военными разведывательными ведомствами сменился глава Управления военной разведки (Direction du renseignement militaire - DRM) министерства вооружённых сил Франции.

Бывший начальник Управления военной разведки (Direction du renseignement militaire - DRM) министерства вооружённых сил Франции генерал Эрик Видо (с) Valérie Koch / SIPA
Но не все так просто. После многочисленных интервью с гражданскими и военными лицами, знакомыми с материалами DRM о войне на Украине, мнения разделились: «DRM имело всю нужную информацию о действиях русских войск, но сопровождающий их анализ был некачественным».
Не было и четкого распределения ролей. С одной стороны — Управление военной разведки (DRM), от которого ждут наблюдения за военными действиями, с другой — Главное управление внешней безопасности (General Directorate for External Security - DGSE), которое должно «зондировать» почву и понимать намерения других государств. Один из руководителей французской разведки говорит прямо: «Все, что связано с действиями Путина, военными намерениями и военной стратегией, подотчетно Управлению военной разведки. Что касается роли политики, участия иных стран, лиц, принимающих решения, то это Управление по безопасности. Они должны работать вместе, конфликт — это проигрыш для всех».
Цифровой вызов
Реальность такова, что DRM находится в кризисе, и это не связано с войной на Украине. Помимо организационных проблем, предполагающих реструктуризацию, которая должна быть завершена в течение двух лет, Управление может столкнуться с вызовами цифровизации — текущие информационные системы уже устарели. Для подобных преобразований потребуется десятилетие, а Управлению потребуется большая маневренность, чтобы продолжать качественно работать на фоне этих проблем, одновременно их решая.
Теперь проблема может заключаться в следующем: в то время как Буркхард — резкий аскет, ставший в итоге во главе DRM генерал Эрик Видо — человек общительный. Возможно, все было бы лучше, если бы Видо вписался в рамки Буркхарда. Офицер, который работал с ним профессионально, говорит: «У Видо есть дилетантская сторона, и в то же время он прекрасно знает, как полностью погрузиться в свои дела. В этом смысле он немного жертва самого себя. Он расплачивается за недостаток работы по стратегическому предвидению своего предшественника Ферле. Он расплачивается за отсутствие управления высокопотенциальными офицерами разведки в видах вооруженных сил, а также за отсутствие интереса предыдущего начальника Главного штаба генерала Франсуа Лекуантра, к военной разведке».
Несовместимость
Эти события также положат конец наследию Жан-Ива Ле Дриана и его команды в министерстве вооруженных сил. Эрик Видо долгое время возглавлял “резервный офис” по связям с разведкой под руководством влиятельного главы кабинета министра обороны Седрика Левандовски. Для протокола напомним, что именно Левандовски сместил с этой должности Бертрана Тужуса. Любопытно, что его объяснения этому идентичны тем, которые звучали в окружении Тьерри Буркхарда в адрес Эрика Видо: “Полковника Тужуса никогда не в чем было упрекнуть – ни в профессиональном, ни в моральном плане”.
Вот вам и несовместимость. В министерстве Ле Дриана один человек имел большой вес: генерал Кристоф Гомарт, глава резервного офиса до 2008 года, затем начальник Управления специальных операций и, наконец, Управления военной разведки, которое он покинул в 2017 году. Его стремление уделить больше места военной разведке — в полном согласии с командой Ле Дриана — всегда интерпретировалось Главным управлением внешней безопасности как желание создать им новые проблемы. Многие знатоки мира французской разведки воспринимают смещение Бертрана Тужуса как «увольнение из DGSE ребенка тандема Гомарт-Левандовски».
Остается главный вопрос: сможет ли после всех этих потрясений французская военная разведка лучше отвечать ожиданиям начальника Главного штаба Тьерри Буркхарда, правительства в лице министра вооруженных сил Флоранс Парли и, прежде всего, президента Республики Эммануэля Макрона?
Один из руководителей правительства объяснил свои ожидания от Управления военной разведки: «Факты! Что нам нужно было понять до [русского] вторжения на Украину, так это масштабы развертывания, численность и положение русских войск. Что, где и как? Затем факты анализируются: что означает это движение, как мы интерпретируем такие сигналы? Если бы Путин принял решение, что бы он сделал и каковы были бы направления его вмешательства? В этом контексте для оценки ситуации анализируются, в частности, два элемента: метеорология, которую трудно понять, и тот факт, что русские проводят постоянные учения».
Французская разведка также разрывалась между двумя императивами: а) автономией в оценке и наличием собственных ресурсов и б) необходимостью иметь доступ к разведывательным данным, предоставляемым союзниками, а также обмениваться ими. DRM отвечает за получение лучших данных и их анализ в интересах французских лидеров. Наш собеседник продолжил: «У нас есть обмены [информацией] с иностранными лидерами, на уровне министров или на уровне президента Республики, и в этом контексте нам говорят разные вещи. Нам нужны службы для оценки этой информации и ее перепроверки».
Комплекс неполноценности
Среди наших собеседников мы не услышали упреков в том, что DRM не дало французским лидерам уверенности, сравнимой с уверенностью американского президента Джо Байдена, который публично заверял, что Владимир Путин собирается вторгнуться на Украину. Человек, знакомый со службами DRM, сказал: «Не было уверенности в том, что русские нападут. Но DRM сказало, что если они это сделают, то это обойдется им дороже, чем они ожидали, и что этот фактор может заставить Путина отступить. DRM правильно видело подготовку вторжения, но не могло залезть в голову русского президента».
Вместо развития комплекса неполноценности стоит посмотреть на реальность: американская разведка феноменально сильна. Конечно, у неё были источники, превосходящие наши. У DRM нет причин сожалеть о высказанном мнении. Что было бы, если бы все говорили лицу, принимающему решение, одно и то же? Различные точки зрения позволяют ему получить перспективу, иметь стереоскопический взгляд на вещи. Но поможет ли смена руководства улучшить французскую разведку?
Как писало издание, по словам другого военного источника, с которым общалось агентство AFP, Управление военной разведки (DRM) находилось под критикой Главного штаба вооруженных сил Франции с момента вторжения России на Украину 24 февраля. Но DRM «ведет военную разведку по действиям, а не по намерениям», — сказал источник. Аналитики службы пришли к выводу, что у России есть силы для вторжения на Украину. «То, что произошло, доказывает их правоту», — заявил источник.
Генерал Видо продержался в должности главы DRM семь месяцев - он был назначен на этот пост летом 2021 года с должности руководителя Командования специальных операций (Commandement des opérations spéciales - COS). Но его назначение было результатом интриг, наделавших шума во французской военной среде.
В начале марта 2022 года, вскоре после вторжения русских войск на Украину, начальник Главного штаба генерал Тьерри Буркхард признал в интервью газете "Le Monde" расхождения во взглядах французов и англосаксов по вопросу о возможном вторжении на Украину. «Американцы сказали, что русские собираются атаковать, и они были правы. Наши службы более полагали, что завоевание Украины будет иметь чудовищную цену и что у русских есть другие варианты свержения президента [Украины] Владимира Зеленского", - признал Буркхард.