?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Предприятие наказано за успешный ремонт агрегатов атомных подводных лодок без лицензии
bmpd



Как сообщила газета «Коммерсантъ» в материале Николая Сергеева «Ремонт четырех подлодок признан ничтожным.
СПТБ «Звездочка» и ее бывший гендиректор должны вернуть всю стоимость контракта государству», военная прокуратура взыскала деньги с предприятия, отремонтировавшего агрегаты четырех атомных подводных лодок (АПЛ) Северного флота, не имея на то специальных лицензий. Руководитель компании получил срок за незаконное предпринимательство в сфере гособоронзаказа. Интересно, что к качеству работ у заказчика в лице Министерства обороны никаких претензий не было.


971

Атомная подводная лодка К-317 «Пантера» проекта 971 Северного флота (с) Лев Федосеев / ТАСС



Иск военной прокуратуры к АО «Специальная производственно-техническая база "Звездочка"» (СПТБ «Звездочка») и его бывшему руководителю Константину Хрюкину удовлетворил Полярный райсуд Мурманской области, находящийся в городе Гаджиево. Поводом для гражданского разбирательства послужил уголовный процесс, прошедший в том же суде.

Как установили следственные органы, а затем и суд, господин Хрюкин возглавлял АО «СПТБ "Звездочка"» с января 2013 по январь 2016 года. Согласно уставу общества, оно было вправе заниматься «любыми видами деятельности, не запрещенными действующим законодательством РФ», при этом некоторых специальных лицензий у него не было.

Между тем 18 февраля 2014 года между Минобороны и ОАО «Центр судоремонта "Звездочка"» (ЦС «Звездочка») был заключен государственный контракт на выполнение работ по серийному обслуживанию и ремонту кораблей и судов Северного флота на период 2014–2016 годов. В качестве соисполнителя контрактов ЦС «Звездочка» привлек СПТБ «Звездочка».

Последним обществом в 2014–2015 годах были выполнены работы на электрокомпрессорных станциях атомной подводной лодки «Пантера» стоимостью 7,4 млн руб., АПЛ «Волк» — на 2,5 млн руб., АПЛ «Воронеж» — на 340 тыс. руб., АПЛ «Гепард» — на 2 млн руб. и проч., за которые генподрядчик перечислил ему в общей сложности 14,4 млн руб. Причем специалисты СПТБ «Звездочка» работали в местах постоянной дислокации АПЛ в городах Гаджиево и Заозерске.

Когда выяснилось, что работы проводились без лицензий, Константину Хрюкину предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере) УК РФ.

Полярный райсуд назначил уже бывшему гендиректору СПТБ «Звездочка» полтора года колонии-поселения. Однако, учитывая, что ранее предприниматель был осужден по ч. 1 ст. 201 УК за злоупотребление полномочиями, также допущенное при ремонте судов Северного флота, срок увеличили до двух с половиной лет поселения.

Обращаясь в суд, военная прокуратура указала, что господином Хрюкиным была умышленно совершена сделка с целью, «заведомо противной основам правопорядка и нравственности», да к тому же затрагивающая интересы обороны и безопасности страны. Надзор требовал признать сделку ничтожной, а доход от нее обратить в доход казны РФ.

Представитель осужденного Хрюкина с прокурорским иском не согласился, полагая, что заявленные требования необоснованны. По его словам, основания для удовлетворения заявления отсутствуют, так как все работы были выполнены качественно и в срок. Представитель АО «СПТБ "Звездочка"» также отметил, что претензий государственного заказчика ни в адрес этого предприятия, ни к ЦС «Звездочка» не поступало. «Результат выполненных работ используется Минобороны РФ в настоящее время»,— добавил он.

Суд же решил, что АО «СПТБ "Звездочка"» были выполнены работы, необходимое качество которых не было и не могло быть обеспечено надлежащим образом в связи с отсутствием у компании лицензии на ремонт вооружения и военной техники по соответствующему классу.

Отметив, что «недобросовестность и противоправность действий» господина Хрюкина установлена вступившим в законную силу приговором, а сама сделка являлась ничтожной, суд взыскал с бывшего гендиректора АО «СПТБ "Звездочка"» и самого предприятия 14 407 930 руб., а также госпошлину.




Ну так всё логично. Я к примеру - инженер по металлообработке. Если я вдруг одену белый халат, приду в операционную, возьмусь удалять кому то аппендицит, и даже так случится что человек не умрет, я что - молодец? Или преступник, поставивший под угрозу жизнь человека?
Так и здесь! Серьезнейшие системы, от которых зависит жизнь экипажа и обороноспособность страны! Здесь нет места пофигизму и наплевательскому отношению к бумагам и лицензиям!


Посмотрите фильм "Знахарь"(1982), если ещё не смотрели. Там эта тема, да ещё в контексте обсуждаемой статьи, хорошо раскрыта.


А разве заказчик при выборе генподрядчика не обязан проверять наличие лицензии? Тут как минимум ещё и службу заказчика МО нужно подтягивать к ответственности.

Воо. Там ещё и откатили, как водится в МО.
А на фоне "обнуления" фраза про основы нравственности анекдотом звучит.

Когда подрядчик скидывал заказ субподрядчику, он не проверял у последнего наличие компетенций?

Может и не уведомлял об их необходимости.
А потом раз и обули на деньги. И ладно бы только деньги, жули ещё и гендиректору срок впаяли за свои косяки. Я бы всё понял, если бы тот товарищ намеренно ввёл госприёмку в заблуждение и предоставил фальшивые лицензии. Но ведь всё было не так...

Интересная схема, сначала гос. предприятие ремонтирует атомные подлодки, заказчик доволен. Спустя некоторое время, он вдруг находит некое нарушение в документах и взыскивает с исполнителя всю сумму, фактически получая ремонт бесплатно. Все убытки вешают на работяг.

Ещё и посадили директора.

В который раз уже тут за недавнее время сквозит мораль для бизнеса - не имейте дела с гос. заказами, особенно с военными. И с фирмами которые имеют дела с таковыми, тоже никаких дел не имейте.

А с кем еще дело иметь? У кого еще есть деньги? А с гос.заказами сейчас, да, жестко - отступишь хоть на букву от ТЗ или не соблюдешь формальную букву закона - разденут.

Чего-то наши суды и наша прокуратура с каждым годом прощупывают всё новые глубины дна.
Отремонтировались бесплатно. Накосячили, а наказание впаяли добросовестным исполнителям.
Если бы этот Хрюкин обманул кого. А то ведь лицензий с него не спросили, а потом за это осудили.

Также и в обратку прилетает, прокуратура и суд для того и существуют, чтобы ими пользовались.

Было бы интересно узнать фамилию того, кто от лица МО заключил подобный контракт и как будет наказан этот человек. А то звучит то "Между тем 18 февраля 2014 года между Минобороны и ОАО «Центр судоремонта "Звездочка"» (ЦС «Звездочка») был заключен государственный контракт на выполнение работ". МО понятие абстрактное. Кто стоял-стоит за такими действиями.

Как будет наказан человек, который заключает контракты на ремонт АПЛ? Шта?

Занятно. Если с ними заключили договор, то заказчик сам должен был потребовать наличие лицензий и убедиться в их наличии. Если же их привлек исполнитель, то опять же по согласованию с заказчиком, а если заказчик такое согласование не предусмотрел в договоре, то он сам себе злобный буратино.

Не удивлюсь, если на момент подписания контракта все лицензии были. Но их просто вовремя не продлили по какой-то причине.

Исключительно нравственный чекистский способ ведения бизнеса

На К-431 таким же хозспособом решили перепаковать прокладку на крышке реактора,- в остатках от десяти матросиков числится одно обручальное колечко...

Позорище(( Это невероятно тупая система. Она сама себя жрёт.

Подлодки отремонтированы, “ тупая система себя жрёт“ — что не устраивает?

Edited at 2020-03-13 04:47 pm (UTC)

Засудить могут даже за то что дефектоскописты не ту рекомендованную пленку Fuji использовали или не сертифицированные образцы для настройки приборов( ну нет некоторых нужных в природе ,а руководство не хочет платить 200-300 тыс за поверку одного образца)

ее берись за эту работу вообще

Лицензия, так понимаю, в первую очередь к вопросам безопасности относится, а не квалификации, все-таки режимный объект. Косяк головного подрядчика.

При крававом Сталине за такое расстреливали, а теперь только штраф на предприятие.

Посадили же директора в ГУЛАГ, в лучших традициях 37ого года.

Ну хоть урановые стержни в реактор не полезли менять

Ну хоть урановые стержни в реактор не полезли менять.
А могли бы - мол, зачем ТО у ОД делать, давайте у нас в гараже. подешевле.

Re: Ну хоть урановые стержни в реактор не полезли менять

Цитата:

Огромная просьба к моим коллегам с Южно-Украинской АЭС (я знаю, что мои статьи кое-кто из вас читает), остановитесь и подумайте, а потом подумайте ещё раз и откажитесь от этой работы.

"Дожигать" стоит только неповреждённые ТВС-W. Все работы в СИРТе - с неподтверждаемым и слабо предсказуемым результатом, их можно проводить только на заводе-изготовителе.

Направьте свою энергию на работу с американским поставщиком топлива, в конце концов, заплатите за ремонт (чёрт с ним, что повреждения являются следствием конструкционного дефекта, если контракт с американцами недалеко ушёл от первоначального драфта, который проходил через меня, вы с американцев ничего не стрясёте), но не рискуйте.


(c) Статья "О работах с ТВС-W на ЮУАЭС"
Александр Быков ( (ЖЖ-пользователь alex_bykov), ОПУБЛИКОВАНО 10.03.2020 на atominfo_ru

Лицензию при заключении контракта не требовали?
А кто еще может выполнить такие работы?

Это напоминает план разрушения предприятия: выполнять все инструкции добуквенно! Тогда развалится любое предприятие и страна. Там никого нет с фамилией на -ко? У путина этих существ в друзьях много.