bmpd

Страна, которой нужны такие корабли, которая проектирует и строит такие прекрасные корабли, которая находит задачи для таких кораблей и готовит профессионалов для работы на таких кораблях — это страна дерзаний, страна возможностей, страна идей, страна красивых и замечательных людей.

Ишь ты, как красиво сказал! Давно такого не слышал - со времён союза, сейчас уже так не говорят...

Мне как-то пришла в голову вполне себе странная мысль — ведь может же случиться так, что человек никогда в своей жизни больше не услышит фразу: "Человек — это звучит гордо", что эта фраза никогда больше не будет сказана. НИКОГДА. Это жуткая мысль.

В своё время эта фраза "подъистрепалась", когда её стали использовать кто ни попадя, где ни попадя и как ни попадя — для литературной красивости — и безо всякого реального понимания, какими должны быть настоящие ощущения и мысли у человека, чтобы он вот так мог искренне сказать и посмотреть долгим, широким взглядом на людей перед собой. Вот какие это должны быть ощущения? Какие мысли? Как нужно и должно смотреть на людей, чтобы смочь так сказать, и знать для самого себя, что ты прав?

Вот так.

>Человек звучал гордо при социализме и должен был достичь величия в коммунизме. При капитализме человек не более чем обладатель труда, а это гордо уже не звучит.

Вы бы любили своих родителей при коммунизме, но при капитализме делать это не можете?

Ручаюсь, вы не имеете ни малейшего представления ни о том, что такое "коммунизм", ни что такое "капитализм", за исключением подслушанных у кого-то замшелых и неоднозначных определений, которых к тому же множество, и которые, как бы точны они ни были, со временем неизбежно устаревают. Полит-социо-экономические слова, которые гремели сто лет назад и раньше, сейчас уже имеют значениЯ во-многом отличные, и зачастую используются как попало на уровне ощущений, а не определений, а ощущения у нас всех разные.

Я всё-таки объясню вам одну вещь. Капитализм — это хорошо, когда надо замерять эффективность, потому что в идеале существует одна универсальная шкала — денежная, по которой можно зафиксировать эффективность и успех. Капитализм даёт ещё очень простую цель — достижение всё более высоких результатов по упомянутой шкале. Человеческое целеполагание — это сложно, это вопрос психологии и мышления человека — умение искать и ставить перед собой цели. Для капитализма же этой сложности просто не существует. А всё потому, что капитализм и не предназначен для функционирования человеческого Я. Он хорош для организации производства, он способствует конкуренции и оптимизации, он помогает взаимодействовать между собой производственно-управленческим структурам и налаживать между ними иерархические связи. Упомянутые структуры не смогут вести между собой согласование стихами — им нужны бухгалтерия и законы, т.е определённая формализация взаимодействия. Человек же ненавидит формализацию в отношения себя, он от неё страдает. Человек не может жить по принципам капитализма (очень простым, надо сказать) и не должен эти принципы использовать в отношении других людей. Для человека, для определения и "замера" счастья и успеха человека не просто может быть единой универсальной шкалы. И тем не менее люди так делают, они распространяют эти принципы на себя и на других людей. Таким людям хочется "простоты" критериев успеха и простоты целеполагания. Они это в себя вбирают и мало-помалу безнадёжно калечат себя, свою психику, свою способность к эмпатии. Не пресловуты "капитализм" в этом виноват, а люди, которые используют капиталистичиские принципы в отношении других людей — не в отношении организации производства и налаживания системы контроля и управления (и не в "голом" капиталистическом виде, а в сочетании с другими принципами!), а именно в отношении к другим людям — через "мерку" их ценой машины, ценой квартиры, ценой одежды и так далее.

А вывод в том, что капиталистическое и человеческое — это кесарево и богово. Это разные вещи и для разного. Как бессмысленны стихи прямо во время грохоты работы механизмов, так и бессмысленно мерять человеческие красоту и душу деньгами. Люди задумали, спроектировали, создали прекрасный корабль для сложнейших задач, работать на котором будут уникальные профессионалы, подготавливаемые страной для уникальных задач. Как можно не видеть в этом осмысленности и красоты?

Ещё раз. Вы бы любили своих родителей при коммунизме, но при капитализме делать это не сможете?

Самое главное, что там нет такого утверждения.

Э... Суда в доках до полной готовности достраивают весьма редко.

Зачем вы мне это написали? Я отвечал на реплику - зачем строить если доков не хватает.

«Российское судостроение, суровое и беспощадное: нужного дока нет, но строить будем».

Не то что у хохлов