?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Планируемая постройка ТЭС на новых российских экспериментальных газовых турбинах большой мощности
bmpd




Как сообщает газета "Коммерсантъ" в материале Татьяны Дятел "Отечественные турбины протестируют в Кашире. Минэнерго выбрало место для крупной ТЭС", Министерство энергетики Российской Федерации считает, что наименее накладным для энергорынка вариантом строительства теплоэлектростанции (ТЭС) на новых экспериментальных турбинах является строительство газовой ТЭС мощностью 1,4 ГВт в Каширском районе Московской области. CAPEX этого проекта, по оценке министерства, составит около 100 млрд руб. «Совет рынка» оценивает общую нагрузку на рынок в 200 млрд руб. При альтернативных вариантах размещения проект придется дробить на две-три мелкие станции, что поднимает совокупный CAPEX проекта примерно на 30%.


1435944664

Первая энергетическая газовая турбина большой мощности (187 МВт) Siemens SGT5-2000E, собранная на предприятии «Сименс Технологии газовых турбин» (СТГТ) - совместном предприятии группы Siemens и ПАО «Силовые машины». Горелово (Санкт-Петербург), 18.06.2015 (с) ТАСС



Минэнерго проанализировало варианты строительства и размещения ТЭС на пилотных образцах газовых турбин большой мощности (ГТБМ) «Силовых машин» Алексея Мордашова. Как следует из письма министерства в «Совет рынка» (регулятор энергорынков) от 10 июня (есть у “Ъ”), наиболее оптимальным с точки зрения нагрузки на энергорынок стал вариант строительства одной ТЭС мощностью 1,4 ГВт в Каширском районе Московской области. Предварительный CAPEX этого проекта может составить 100,1 млрд руб., удельная стоимость строительства — 73,4 тыс. руб. за кВт установленной мощности.

Сам «Силмаш» уже сообщал, что договорился о строительстве с властями Московского региона, но пока, как сообщили “Ъ” в компании, правительство не приняло решения.

РФ открывает для отечественного энергооборудования рынок объемом до 1,9 трлн руб., запуская программу модернизации старых ТЭС. Участие в программе требует максимальной локализации ГТБМ. Своих технологий у РФ нет, единственным производителем таких машин в стране является СП Siemens и «Силмаша» — СТГТ, но горячая часть у турбин СП импортная.

Попытка реанимации российской ГТД-110М консорциумом «Роснано», «Интер РАО» и ОДК «Ростеха» пока не привела к удачным результатам, опытно-промышленная эксплуатация этой машины должна завершиться до конца года. О намерении разработать свою турбину заявлял «Силмаш», «Газпром энергохолдинг» обсуждает локализацию с немецкой Siemens, «Интер РАО» — с американской GE. Глава «Интер РАО» Борис Ковальчук в конце июня просил Минэнерго дать шанс всем участникам рынка поставлять оборудование на экспериментальную ТЭС, включая российские турбины ОДК и локализованные машины GE и Siemens. Чтобы исключить риски малого спроса по программе модернизации, правительство разрешило «Силмашу» построить отдельную ТЭС по дорогостоящему механизму конкурентного отбора мощности новой генерации (КОМ НГ).

Предполагается, что на развитие технологий ГТБМ бюджет выделит 7 млрд руб., другую половину средств инвестор должен найти самостоятельно.

Согласно письму Минэнерго, на ТЭС планируется установить восемь газовых турбин мощностью 60–80 МВт и 150–170 МВт (4*4), всего планируется построить шесть энергоблоков. Годовой объем газопотребления ТЭС — 2000 млн кубометров. При этом в первые три года работы возможны вынужденные остановки оборудования, которые облагаться штрафом не будут.

Строительство одной ТЭС мощностью 1,4 ГВт возможно только в Московском регионе — речь идет о площадке вблизи Каширской ГРЭС «Интер РАО» (1,3 ГВт), также есть площадка ГРЭС-3 ГЭХа, но меньшей мощности (548 МВт) в Электрогорске. Если этот вариант не будет принят, то придется строить две или три ТЭС меньшей мощности.

Строительство возможно также в Суворовском энергорайоне Тульской области (район размещения Щекинской ГРЭС), в Краснодаре, в районе размещения Верхнетагильской ГРЭС «Интер РАО» в Свердловской области, Миасско-Златоустовском энергорайоне Челябинской области, где находится Троицкая ГРЭС ГЭХа.

Если строить две ТЭС, одна из которых на 1 ГВт будет размещена в Каширском районе, другая — на 400 МВт в одном из перечисленных энергорайонов, суммарный CAPEX проектов вырастет на 23%, до 122,9 млрд руб., при строительстве трех отдельных ТЭС CAPEX поднимается на 30%, до 129,6 млрд руб.

В Минэнерго “Ъ” сообщили, что анализ последствий строительства ТЭС на экспериментальных турбинах еще не завершен. По оценке «Совета рынка», нагрузка на энергорынок при строительстве большой ТЭС в Каширском районе составит 198 млрд руб. до 2035 года, 229 млрд руб. до 2050 года.

У старшего аналитика по электроэнергетике Центра энергетики МШУ «Сколково» Юрия Мельникова вызывает сомнения сам подход к созданию концепции сооружения экспериментальной ТЭС, тем более что самой турбины пока нет. На данный момент, по его мнению, трудно говорить не только о стоимости, но и о техпараметрах, сроках начала проектирования и ввода в эксплуатацию — они носят оценочный характер, ошибки могут составить десятки процентов. Оптимальным вариантом, по его мнению, могло бы стать сооружение экспериментального стенда, на котором новые ГТУ могли бы испытываться с минимальными капзатратами и влиянием на энергосистему.




  • 1
Путинские лжецы. Чтобы их либерасты поимели!

А новости с аграрного рынка будут?
Блог-то военный, а голодный солдат - плохой солдат (КНДР и Красная Армия это опровергают, но мы исходим из общепринятых штампов). А без энергетики не построишь танки. Значит, нужны новости из швейной промышленности, колбасной, индустрии развлечении - ибо все это связано в конце-концов с военной темой, как и эта турбина.

если не будет крутить наша турбина

то накрутит турбина НАТО

У старшего аналитика по электроэнергетике Центра энергетики МШУ «Сколково» Юрия Мельникова вызывает сомнения сам подход к созданию концепции сооружения экспериментальной ТЭС, тем более что самой турбины пока нет. На данный момент, по его мнению, трудно говорить не только о стоимости, но и о техпараметрах, сроках начала проектирования и ввода в эксплуатацию — они носят оценочный характер, ошибки могут составить десятки процентов
--------------------
ЧТО?!!
Аналитик не может рассчитать турбину?!!
Либо это гуманитарный аналитик (Сколково же: там людей грамотных нет вообще), либо лжец.

Не уметь рассчитать турбину (4-й курс) - обалдеть!!!

Давно у вас аналитики занимаются расчётом турбин?

ну вот и приговор ГТД-110М. печально

Чего уж приговор. Констатируется факт, что турбина в данный момент не готова, а строить ТЭС нужно начинать уже сейчас.

А что будет с Каширской ГРЭС?! У меня там треть родных по матери и куча друзей/знакомых работает. Или на ее базе и будут строить???

Edited at 2019-09-12 07:37 am (UTC)

Модернизировать будут.

главное чтоб турбину не потеряли, как эту
https://volga.news/article/505883.html

Смехдержава пыжилась-пыжилась,вопила о импортозамещении и якобы крахе западной инженерии а сама сраную турбину просчитать не может:)))

и СССР не мог 70 лет просчитать. Так и мучался на иностранных и мелких. Везде неправильные сверхдержавы, только у хохлятины правильная

Несколько лет назад, когда поднимался вопрос о создании своей ГТД большой мощности, прочитал штук 5 статей, где всякие рукопожатные либералы из правительства и беспородные с помойки, уверяли, что не нужны нам эти турбины, рынок мал, что у нас свой путь в энергетике, и вообще. А тут на тебе. Как только только у западных производителей наметился кризис отрасли (особенно плохи дела у Дж. электрик) так вдруг выяснилось что нам таки позарез нужны эти турбины.

... "Предполагается, что на развитие технологий ГТБМ бюджет выделит 7 млрд руб., другую половину средств инвестор должен найти самостоятельно."

Странный у нас какой-то капитализьм получается. Если уж у нас рынок, то пусть невидимая рука всё и регулирует. Какого хера тратятся миллиарды бюджетных средств ради освоения иностранными компаниями просторов российского рынка? Пусть инвесторы сами всё тестируют, налаживают, просчитывают это их проблемы вообще-то.

о, выдуманные статьи пошли

"удельная стоимость строительства — 73,4 тыс. руб. за кВт установленной мощности.", ну и для какой задницы такой проект нужен?

и что тебе не нравится?

Генерация на базе ГТД, требует ровного, суточного графика нагрузки.
Если нагрузка начнет скакать, или будет "рваная" - экономика прожЭкта сдуется издав неприличный звук.

А за деревней жизни - нет

Кто же виноват, что "рЭформаторы" ликвидировали единую энергетическую систему страны в том виде в каком она была жизнеспособна, но не способна к дербанию и разрыванию на части (каждому страждующему по доле) ?

Не выгодно

У нас в городке ещё в 90-х годах построили электростанцию на газе.
И что ?
Кто дал ей запуститься и пойти в работу при текущем уровне цен ?
На дворе уже 2019 год. Станция есть. Станцию не работает.
Если бы она заработала, то стоимость электроэнергии в нашем городке надо было бы снижать.
Снижать ?
Вы в своём уме ?

подобные истории без указания города и деталей иначе, как херней, выдуманной и высосанной из пальца, назвать никак нельзя

Edited at 2019-09-13 09:50 pm (UTC)

  • 1