bmpd

вас Сосна не смущает? типа наведение по воздушным целям по лучу?

Вас смущает, что по лазерному лучу, или по лучу вообще?

да хоть по проводам, как современный самолёт можно сбить то этим?

>Панцирь обростает жиром и постепенно становится, по возможностям, заменой войсковых БУКов. БУКи лезут в обьектовую ПВО подминая С-300.

Мне кажется, что развитие "Панциря" диктуется прежде всего его экспортными успехами и тем, как комплекс проявляет себя в Сирии. Это будет семейство, где машины с разными "ценниками" будут взаимодополнять друг дружку.

С "Панцирем" по-прежнему непонятна его эффективность работы пушками. Но не у каждого покупателя/пользователя под боком Израиль, который способен из принципа перегрузить одиночную, предварительно разведанную по местонахождению машину недешёвыми разнообразными целями, чтобы записать на видео с прилетающей ракеты "фраг" для дальнейшего распространения этого видео в сети, чтобы тем самым как-то унять собственное раздражение от столь неожиданной эффективности этой сердитой машинки. Подобные вещи не могут утечь в сети без отмашки на самом высоком уровне — как бы даже не на уровне премьер-министра и его прямого поручения (или простого "добро") разведке и военным, которые уже потом совместно прорабатывали детали самой операции и её медийного хвоста. Обычным же покупателям, без Израиля под боком, интересно иметь комплекс "всё-в-одном" — более универсальную технику, поэтому им пушки — это плюс, а не минус. А теперь они могут получить комплекс, на который не надо особенно переучивать личный состав, который будет бить аж в два раза дальше.

Мне кажется, что очень многое пляшет от высоты поражения целей комплексами ПЗРК — это некоторая основная базовая величина. Сейчас это где-то 4 километра. Ниже этой высоты избегает летать авиация, ниже этой высоты нежелательно держать более-менее дорогие беспилотники. Поэтому все более-менее продвинутые системы ПВО на колёсах и гусеницах должны доставать цели на превышающей высоте. Высоту поражения целей "Сосной"/"Багульником" дают 3.5-5 километров, и я нижнюю границу, если это правда, не понимаю.

Вот интересно, какова судьба разработки мини-ракет для "Панциря". Интересно ещё как там поживает "Морфей". Что-то тихо по нему. Возможно, что его перерабатывают на уровне концепции — Сирия дала много пищи для размышлений.

>БУКи лезут в обьектовую ПВО подминая С-300.

Это странное утверждение.

>А в армии как не было надежного, как "Арена" на танке, прикрытия от всего что летит так и нет.

И это странное в своей голословности утверждение.

Всё это понятно. Но как раз пока нет убедительных доказательств улучшения эффективности работы "Панциря" пушками. Так что ролик про неэффективную работу "Панциря" по беспилотнику остаётся пока тем, из чего приходится исходить обычным комментаторам. Ну и ролики из Сирии показали, что ракеты "Панциря" эффективны, в то самое время как пушки в роли "последнего рубежа обороны" просто не используются. Можно, конечно, винить сирийцев, но блин — разработчики говорят, что "Панцирь" может работать в полностью автономном режиме — закончились ракеты, уезжать нельзя, ждёте перезарядку — пока суть да дело выходите на этот режим, а экипаж тогда пусть хоть в соседних кустах отсиживается (пока не прибудет тэзээмка с ракетами и хотя бы ещё другой "Панцирь" для прикрытия во время перезарядки). Я, конечно, утрирую и рассуждаю как дилетант не знающий ни деталей ситуаций, ни специфики работы расчёта, ни особенностей техники, но мне мои рассуждения всё-таки не кажутся дилетантскими. У техники заявлены определённые режимы работы — они не используются. У техники есть оружие, чья эффективность не была продемонстрирована — всё факты.

Вызывает оптимизм, что раз Панцирю-СМ оставили пушки, значит всё-таки разработчики верят в их необходимость и знают что-то новое про их эффективность. Хотя уже появился арктический "Панцирь" без пушек (в принципе, понятно почему — и дело тут не в вопросе эффективности, а в работе автоматизированных механизмов пушек в критических и предельных условиях арктических морозов).

Хочу ещё отметить, что пока ещё никто не показал реальную одновременную работу сотен swarm-беспилотников на боле боя. Тут, наверное, пушки уже не помогут.

Параболическая антенна - это чаша, профиль которой есть производная от квадратичной функции, графиком которой является парабола. А на Панцире плоский рефлектор - так называемая зеркальная АФАР, как ее тип сами разработчики определяют.

Так и я про нее! Где ты там параболическую антенну увидел? Там рефлектор плоский стоит - зеркальная АФАР.