?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Тяжелая боевая машина пехоты Т-15 с боевым модулем "Кинжал"
bmpd
На открывающемся 25 июня 2019 года в Кубинке Пятом Международном военно-техническом форуме "Армия-2019", в числе прочего, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" демонстрируется опытный образец тяжелой боевой машины пехоты Т-15 ("Объект 149") на перспективной универсальной гусеничной платформе "Армата" в исполнении с оснащением новым боевым дистанционно-управляемым модулем "Кинжал" с 57-мм автоматической пушкой.


48108752333_71bdf84fa1_b

Опытный образец тяжелой боевой машины пехоты Т-15 ("Объект 149") на перспективной универсальной гусеничной платформе "Армата" в исполнении с оснащением новым боевым дистанционно-управляемым модулем "Кинжал" с 57-мм автоматической пушкой в экспозиции Пятого Международного военно-технического форума "Армия-2019". Кубинка, июнь 2019 года (с) Саид Аминов / saidpvo.livejournal.com




Боевой модуль "Кинжал" разработан АО "ЦНИИ "Буревестник" (Нижний Новгород, входит в состав НПК "Уралвагонзавод") и является дальнейшим развитием экспериментального боевого модуля с 57-мм пушкой, демонстрировавшегося на опытном образце Т-15 на форуме "Армия-2018".

Согласно официальным данным НПК "Уралвагонзавод", боевой модуль "Кинжал" имеет массу 3850 кг и оснащен 57-мм автоматической пушкой (боекомплект 80 выстрелов), 7,62-мм пулеметом ПКТМ (1000 выстрелов) и двумя пусковыми установками ПТУР 9М120 "Атака".



48108709496_687928ec76_b

48108820527_c47629cbb2_b

Опытный образец тяжелой боевой машины пехоты Т-15 ("Объект 149") на перспективной универсальной гусеничной платформе "Армата" в исполнении с оснащением новым боевым дистанционно-управляемым модулем "Кинжал" с 57-мм автоматической пушкой в экспозиции Пятого Международного военно-технического форума "Армия-2019". Кубинка, июнь 2019 года (с) Саид Аминов / saidpvo.livejournal.com




sxNfQYnR29M



Рекламный проспект боевого дистанционно-управляемого модуля "Кинжал" с 57-мм автоматической пушкой, разработанного АО "ЦНИИ "Буревестник" (Нижний Новгород, входит в состав АО "НПК "Уралвагонзавод") (с) АО "НПК "Уралвагонзавод" (via "Военный осведомитель" / vk.com/milinfolive )




  • 1

У вас в тезисе ошибка

С чего Вы взяли что 100мм ОФС достаточен? Собственно, остальное сыпется в отсутствии обоснования этого... И реальность проще...

Re: У вас в тезисе ошибка

100-105ММ это калибр ДИВИЗИОННОЙ АРТИЛЛЕРИИ армий НАТО вплоть до 80-х годов.
Снаряды этого калибра обеспечивают расковыривание почти всех целей которые можно встретить.

Re: У вас в тезисе ошибка

1. Ну, когда то и ядер хватало... Намек ясен? Даже текущего 152 не всегда хватает, но все в этом мире компромисс...
2. Калибр напрямую не всегда влияет на могущество боеприпасов.
3. Оспариваемый тезис сам себя не докажет... даже если его несколько раз повторить.
4. Изучите современные тенденции в развитии систем управления подразделениями - в данном случае должно помочь от идей создания бронемонстров...


Edited at 2019-06-25 01:10 pm (UTC)

Re: У вас в тезисе ошибка

1. Качество типовых пехотных позиций только УХУДШИЛОСЬ и УПРОСТИЛОСЬ по сравнению с прошлыми десятилетиями.
2. Калибр напрямую влияет на ВЕС боеприпаса. А ВЕС и является определяющим фактором. Первым! Есть и другие. Высокая начальная скорость снаряда? Значит нужны толстые стенки забирающие на себя полезный вес, снижающие коэффициент наполнения снаряда ВВ. ухудшающие осколочное дробление. 57-мм дырокол априори будет иметь худший ОФ снаряд, чем 57-мм орудие с низкой нач. скоростью. И многократно менее мощный чем 100-мм 13-15-кг.
3. Назовите типовые цели на поле боя (и в городе) которые потребуют снаряда более мощного чем 100-мм. И тут же объясните, почему при наличии таких целей надо вооружать БМП ослабленным 57-мм снарядом вместо 100-мм. Ага.
4. То что я здесь написал, уже показывает что я ОЧЕНь ХОРОШО разбираюсь в теме. Говорить противное можно только из зависти или подлости. Или из-за ущемлённого самолюбия/гордыни - ответить по сути нечего, буду язвить.
Так вот, "современные тенденции" могут и ошибаться - полно такого. Впрочем, как уже написал в дугом постинге, и возвращаясь к нашей теме - вооружения БМП, вы, как несомненно владеющий "современными тенденциями" (тм) мне про них расскажите. Особенно касательно распространения малокалиберных и среднекалиберных снарядов С ГПЭ и траекторным подрывом.

Re: У вас в тезисе ошибка

1. Это Вы к чему? 57 ОФС таки достаточно?)))
2. Не всегда.
3. БМП например
4. Ну язвите...
5. Вы мечтаете о фугасных бронемонстрах (а на Т-15 одновременно впихнуть десант, АП для борьбы с ЛБТ, ПТУР и 100мм - все с достаточным БК и с текущей защитой тупо не хватит шасси=> создание новой БМП).
Современные "тенденции" предоставляют пехоте возможность оперативного оказания авиа-артиллерийской поддержки с поражающей возможностью заведомо более высокой, нежели 100мм ущербный ОФС.
Мое мнение - глубоко заблуждаетесь Вы.

Edited at 2019-06-25 02:16 pm (UTC)

  • 1