?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Тяжелая боевая машина пехоты Т-15 с боевым модулем "Кинжал"
bmpd
На открывающемся 25 июня 2019 года в Кубинке Пятом Международном военно-техническом форуме "Армия-2019", в числе прочего, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" демонстрируется опытный образец тяжелой боевой машины пехоты Т-15 ("Объект 149") на перспективной универсальной гусеничной платформе "Армата" в исполнении с оснащением новым боевым дистанционно-управляемым модулем "Кинжал" с 57-мм автоматической пушкой.


48108752333_71bdf84fa1_b

Опытный образец тяжелой боевой машины пехоты Т-15 ("Объект 149") на перспективной универсальной гусеничной платформе "Армата" в исполнении с оснащением новым боевым дистанционно-управляемым модулем "Кинжал" с 57-мм автоматической пушкой в экспозиции Пятого Международного военно-технического форума "Армия-2019". Кубинка, июнь 2019 года (с) Саид Аминов / saidpvo.livejournal.com




Боевой модуль "Кинжал" разработан АО "ЦНИИ "Буревестник" (Нижний Новгород, входит в состав НПК "Уралвагонзавод") и является дальнейшим развитием экспериментального боевого модуля с 57-мм пушкой, демонстрировавшегося на опытном образце Т-15 на форуме "Армия-2018".

Согласно официальным данным НПК "Уралвагонзавод", боевой модуль "Кинжал" имеет массу 3850 кг и оснащен 57-мм автоматической пушкой (боекомплект 80 выстрелов), 7,62-мм пулеметом ПКТМ (1000 выстрелов) и двумя пусковыми установками ПТУР 9М120 "Атака".



48108709496_687928ec76_b

48108820527_c47629cbb2_b

Опытный образец тяжелой боевой машины пехоты Т-15 ("Объект 149") на перспективной универсальной гусеничной платформе "Армата" в исполнении с оснащением новым боевым дистанционно-управляемым модулем "Кинжал" с 57-мм автоматической пушкой в экспозиции Пятого Международного военно-технического форума "Армия-2019". Кубинка, июнь 2019 года (с) Саид Аминов / saidpvo.livejournal.com




sxNfQYnR29M



Рекламный проспект боевого дистанционно-управляемого модуля "Кинжал" с 57-мм автоматической пушкой, разработанного АО "ЦНИИ "Буревестник" (Нижний Новгород, входит в состав АО "НПК "Уралвагонзавод") (с) АО "НПК "Уралвагонзавод" (via "Военный осведомитель" / vk.com/milinfolive )




  • 1
80 выстрелов, думается, маловато будет.

Это в барабане. Ещё есть боеукладка.

Если-б про неё ещё кто-то кроме вас упоминал ...

Вообще-то там русским языком написано: "Боекомплект, готовый к автоматической стрельбе"

Дело даже не в том, что маловато по количеству. А в том, что возможно только ДВА типа боеприпаса. А если принимать 57-мм пушку как основное вооружение, то надо как минимум 3 типа: бронебойный, ОСТП противопехотный, проникающе-фугасный. Иначе никак! Но, всё равно это будет принципиально менее эффективно чем Сотка! см. https://bmpd.livejournal.com/3684477.html?thread=388977277#t388977277

Современный тип ведения войны - "высокоманевринная война", что показывают Сирия, Ирак, Йемен, Донбас и т.д. "Позиционная" война по большему счету - война вчерашнего дня! Для "позиционной" войны уже существуют различные АГС, минометы, ТОС, РСЗО, САУ, ОБТ и т.д. Но все это не столь эффективно против маневрирующих ротных и батальонных групп, перемещающихся даже на небронированных пикапах. Потому сейчас приходится применять по этим "консервам" пикапам различные противотанковые ПТУР и прочее высокоточное оружие (которые значительно дороже этих пикапов). В то время как от 57-мм скорстрельной пушки высокой баллистики они вряд ли уйдут. А вы предлагаете опять готовиться к войне вчерашнего дня. Расположившуюся на длительное время пехоту "за складками местности или в окопе" разхреначат старыми средствами (АГС, минометы, ТОС, РСЗО, САУ, ОБТ). Так было на Донбасе, когда "подул северный ветер". А попасть в движущийся пикап или "бронированный хаммер" на дистанции 1.5-2 км из Сотки будет весьма проблеммотично! В Сирии смертники (весьма эффективно) на пикапах умудряются через поле боя доехать до позиций правительственных войск и подорвать себя, и не всегда удается смертника остановить так как зачастую нечем... Часто применяется тактика выезда из укрытия на "10 секунд" на тачанке или танке, быстро навелся, выстрелил (дал очередь) и быстро ушел в укрытия (уехал сменил позицию) - ответка ПТУРа не успевает прилететь.
А для 57-мм скорстрельной пушке высокой баллистики целей весьма много: любая движущаяся на большой дистанции техника (даже бортовую броню танка пробьет), выехавшая из укрытия для выстрела на "10 секунд" тачанка/БТР/БМП/Танк, заходящий на твои позиции вертолет на дистанции до 5-6 км (Апач с ПТРК часто подлетает ближе, а если вертолет с "нарами" то еще ближе), "наступающая"/движущаяся пехота, любая укрепленная огневая точка, пехота в здании (пробьет любую стену и посечет осколками этих самых стен вплоть до отрыва конечностей, если прилетит в одну комнату 4-5 снарядов то мало не покажется).
Даже если по танку бить в лоб то запросто можно разбить приборы наведения, дальномеры, датчики, активную защиту (типа Трофи), сбить гусеницу, заклинить башню - т.е. сделать танк не боеспособным куском железа.

Вы пишете разумно.

Можно, кстати, вспомнить видео, где один из нескольких сирийских камикадзе таки смог достать БМП правительственных войск - хотя там была целая линия обороны. Что-то мне подсказывает что против 57 мм автопушки у такой атаки шансов бы не было.

Спорим, вы не сможете выдать нам сейчас критерии "высокоманевренной войны" или привести наглядные примеры.
Или вот такой вопрос: организация прорыва обороны противника СА в 1970-80-е и действия в глубине это "высокоманевренная война" или "маневренная война" или вообще "позиционная" ??

Уверен, что вы не знаете ответов и станете применять риторическую манипуляцию и шаблонные умные высказывания.

Речь идёт об основной бронетехнике Рос.ВС предназначенной (сюрприз!!!) для обороны территории России; а значит - оптимизированной для соответствующих ТВД, типажа противников и пр.
Вы же заводите речь о Левантийском (Бл.Восток+Сев.Африка) или Чёрно-Африканском ТВД где всё другое.
Разумеется, против тачаночных "армий" Леванта и Негроленда 57-мм высокобаллистическая пушка будет ПРАВИЛЬНЫМ выбором для половины боевых ситуаций. Для другой половины - низкобаллистическая пушка бОльшого калибра.
Следующий сюрприз - для вас! Именно так и было крайние лет 70. Войска на этих ТВД активно применяли содействующие друг-другу боевые машины как с высокобаллистическими орудиями (в т.ч. малого калибра) так и с низкобаллистическими. Причём низкобаллистические орудия были даже приоритетнее. Ахаха.

Для эффективного поражения тачанко-уорриеров не нужно иметь автоматический режим стрельбы для 57-мм дрыны. Это - избыточное свойство приводящие в тройному утяжелению всей орудийной части и требующей утяжеления базовой машины. Автоматизированное заряжание вполне способно обеспечить темп стрельбы в 1 выст. за 2-3 сек., чего вполне предостаточно. Хорошая СУО намного важнее.

Если бы, боевой модуль с 57-мм высокобаллистической пушкой позиционировался для вооружения каких-то колёсных бронемашин для пустынных песчанно-саванных пространств соответсвующего ТВД я бы активно наяривал за такой модуль и уверял бы всех в его огромной полезности. Но, увы, БМ Кинжал позиционируется совсем для другого.

Один из критериев "высокоманевренной войны" - это маневренные ротные или батальоны группы с задачей не окапываться/закрепляться на конкретном участке, но маневрировать с целью ухода из зоны поражение артиллерии/рсзо противника либо массированных бомбовых ударов.
Нет примеров? )) Так действовали и продолжают действовать игилоиды в восточной части Сирии с их регулярными набегами - несмотря на многочисленные заявления всех участников о победе над игил последняя продолжаем существовать и совершает периодические вылазки на разных участках. Другой пример войска "Северян" на Донбассе. Когда маневренные группы натыкались на укрепрайоны ВСУ, они не занимали позиции для штурма, откатывались назад уходя тем самым от арт и прочих ударов ВСУ. Одновременно своя артиллерия начинала плотную обработку укрепрайона ВСУ. После чего снова шли вперед на остатки выжженного укрепрайона откуда выживший всушники уже отступали. И такой тактикой удалось спасти ДНР от возможно окружение. Так достаточно быстро докатились до Мариуполя ( в котором началась некотороая паника и срочное приготовление к городским боям). Тогда было принято решение в Мариуполе не заходить и отвести войска назад.
Что за бред )) Российская бронетехника как и Советская создавалось не только для обороны (сюрприз!!!) но и стремительных танковых "Атак по территории Европы вдоль трубопровода дружбы" до самого ла-манша. )) Одновременно сотни если не тысячи танков.
Кто говорит о том что крупнокалиберные САУ не нужны? Не надо придумывать за меня! )) САУ работают по укрепрайонам, укрытиям, скоплениям живой силы и техники. Маневренные группы из-под таких ударов быстро уходят минимизировав потери. В связи с этим приходится по ним применять высокоточное оружие, штурмовую авиацию, и орудия высокой баллистики.
"Это - избыточное свойство" )) Наверное Именно поэтому что Советская что Российская армия (и не только) во всех войнах использовала зу-23, устанавливая на абсолютно разнообразные транспортные средства, для стрельбы по "наземным целям". Потому как зу-23 это единственное огневое средство высокой баллистики на вооружении армии. При том что это зенитная установка не предназначена для стрельбы по наземным целям, раскачивается при стрельбе и т.д. но армия упорно применяла его везде где могла. И "Шилку" туда же. Вот они "дурачки конечно" по вашему. Могли бы применять орудие низкой баллистики, враг же будет стоять на месте и ждать пока ты в него наконец попадешь. Они там все тупые, а вам виднее. ))
По существу 57-мм - это то что так долго ждали в армии на замену ЗУ-23 (Шилок и т.д.) на поле боя. Это хорошо защищенное, универсальное, дальнобойное, достаточно точное средство против разнообразных типов целей (пехоты, укреплений, всей бронетехники, низколетящей авиации).
Была бы ваша воля, все бы сейчас бегали с болтовыми винтовками (типа Мосина) -"нахрена стрелять очередями, усложняет и утяжеляет конструкцию, когда можно лупить одиночными из колибра 12,7... ага все выстроятся в шеренги как во времена Наполеона и начнут друг по другу лупить. Красота..."

А сколько надо? Калькуляцию желательно.

  • 1