?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Спутниковые снимки аэродрома Чкаловск в Калининградской области
bmpd
Обычная российская авиабаза на самом передовом рубеже c НАТО - никаких действующих укрытий, основная часть боевых самолетов плотно выстроена крылом к крылу на открытой стоянке как на параде.


Оригинал взят у коллеги mil_avia  в Гугл обновил спутниковые снимки калининградского региона


Теперь год на Google maps проштампован "2019".

В этой связи посмотрел на Чкаловск из космоса.


1. Ангар 150 АРЗ и рядом три Ту-22 . Помнится , перед реконструкцией аэродрома они успели выпустить одного Бэкфайра после ремонта. Продолжат ли свою деятельность или на этом всё?
В капонире могут скрываться беспилотники "Форпост" (в новостях "Красной Звезды" высмотрел локацию)


367300_1000



2. "Дрова" самолётов и вертолётов разбросаны повсюду



3. Гостевая стоянка. Местные маршрутки Ан-26 и Ту3 Главкома



4. Стоянка дежурных сил. Два Су-27 ждут команды на "перехват"



5. Су-27 , семь штук



6. Семь Су-30СМ и четыре Су-24М



7. Превосходное качество съёмки, без облаков и дымки




  • 1
А у кого нынче иначе? Не понимаю я смысла этой паники.

Напомнило со срочки историю. Жена комбата высадила цветочками "РЭБ" перед КПП. Командос бушевал на построении со словами: Я и так знаю, что прапорщики продали в НАТО все, в том числе цвет моих трусов по дням недели! Но это не повод так демаскировать часть!".

Тут что-то типо того. И капониры уже давно не айс и Калининград форпост первого удара. Непонятен смысл поста.

Ну как бы у НАТО иначе.

Смотрим, например в Гугле, крупнейшую сейчас базу ВВС США и Европе Шпангдалем и видим там на стоянке одинокий С-17. Все остальное где? Никто из 52 FW не торчит.

Впрочем может сами все крупные авиабазы в Европе посмотреть


В угрожаемый период - рассредоточение по аэродромам и мероприятия по маскировке.

разговоры в пользу бедных.

одних тенто-мобильных укрытий достаточно чтобы скрыть кол-во самолётов на любом аэродроме

По-другому было когда-то?
В ГСВГ всё напоказ, например. Даже позиции ОТРК не скрывались.

А собственно ничего этого от внимательного глаза и не скроешь.
Скрыть можно только то,что не ищут специально, потому что не знают, что это надо искать.

security through obscurity и здесь очень нелепый метод. Угу, в никуда едет состав из бочек с керосином или охраняемый груз. Или из ниоткуда в никуда (чтоб не видно было) строительная техника

Когда отец служил в Североморске-3, на каждый Ту-16 приходился отдельный капонир. Носители ЯО и сама часть с боеголовками располагались отдельно в южной части аэродрома. Службу батя заканчивал на БФ, как раз на Чкаловском

Возможно, рассчитывают на систему мониторинга Генштаба. На то, что подготовка к большой операции против России не останется не замеченной. Только вот...

Если американцы и союзники задействуют спецназ, причем, допустим, сразу после каких-нить учений НАТО в регионе, то... Могут и прозевать.

Уничтожить-захватить-вывести из строя ПВО-ПРО-авиацию-ракеты в Калининградской области можно ведь и силами спецназа. После чего задействованные в прошедших учениях НАТО силы и средства быстро перемещаются туда. Создается группировка НАТО по отражению контратаки ВС РФ (и Беларуси?).

Одновременно быстро-быстро в Европе и США проводятся моб мероприятия, в Европу массово перегоняют боевую авиацию США, самолетами и судами перевозят войска с тяжелой техникой.

И пока мы пытаемся контратаковать, отбить область, в Европе не по дням а по часам наращивается группировка НАТО.

Все. Дальше они и не пойдут - чтобы не нарваться на массовый запуск наших МБР и БРПЛ.

Если мы не используем тактическое ЯО, область, скорее всего, не отобьем. Поражение, экономические проблемы (а их нам обезпечат сразу после начала операции), масштабные диверсии и тд и тп. В результате, власть в России, спустя какое то время, может и поменяться - и это только начало наших настоящих проблем. Начало конца.

Если мы исползуем тактическое ЯО - область ни нам ни натовцам скорее всего больше будет не нужна. )) Ну и с большой долей вероятности МБР в этом случае таки полетят

у нас всегда так, сначала терпим лютое поражение с сожжением самолётов под открытым небом, потом эвакуация, а потом - мы им напинаем... интересно у самолёта есть задний ход?

Ну во первых это не капонир, а БзУ и то не факт. Скорее это ангар. На стоянке много бортов, так это групповая и полеты, вон там куча АПА и прочей наземки. Завод есть завод. Техники там на хранении должно быть много. Ибо про 90 е не забываем. Так что КГ АМ.

Пока гром не грянет..

Даже в Сирии, казалось бы уже на войне и то дождались удара с беспилотников, прежде чем хоть как-то оборудовать стоянки.
Ничему комсостав не учится.
"Космонавты", хуле.

Edited at 2019-04-07 03:41 am (UTC)

Ну, допустим, все по капонирам. И что это меняет?

Edited at 2019-04-07 03:45 am (UTC)

Меняет количество и качесто средств нападения, нужных для выведения из строя авибвзы.


пещерные люди набежали) , наша разведка знает вообще всё.

Тут уже постили однажды алармиста

-
Тут уже постили однажды алармиста, который старые, 70х годов натовские ЖБУ-капониры выдавал за "новые быстросборные укрытия".
Что касается укрытий и разницы "у них - у нас":
1. Укрытия, несомненно, нужны - даже простая обваловка повышает выживаемость техники.
2. У наты укрытия есть, у нас - нету. Почему - ответ прост: в то время как натошкины самолеты стоят в построенных в годы ХВ ЖБУ-капонирах, в советских ЖБУ-капонирах, построенных в те же годы в ГДР, Прибалтике и проч., стоят опять же натошкины самолеты - такие вот дела.

Думаю, со временем эту проблему исправят, т.к. она не является первоочередной.

Эти борты каждый день пачками летают мимо моего дома. Для разнообразия посмотрите на аэродром в г.Черняховск.

Edited at 2019-04-07 03:45 pm (UTC)

Если бы у нас пилили на капонирах деньги так же, как пилят при "демократиях", то думаю капониров понастроили очень быстро ;-)

Edited at 2019-04-08 05:12 am (UTC)

  • 1