?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Выдан контракт на разработку перспективного франко-германского истребителя
bmpd
6 февраля 2019 года министр вооруженных сил Франции Флоренс Парли и министр обороны ФРГ Урсула фон дер Лайен на встрече в Париже подписали контракт с европейской группой Airbus и французской компанией Dassault Aviation на совместное проведение концептуального этапа научно-исследовательской работы (Joint Concept Study - JCS) по программе Future Combat Air System (FCAS) создания перспективного истребителя "шестого" поколения Next Generation Fighter (NGF; ранее обозначался как Next Generation Weapon System - NGWS) в интересах двух стран, Стоимость контракта 65 млн евро, данный этап НИР рассчитан на два года и должен быть начат 20 февраля. Это знаменует собой фактический старт начала создания работ по перспективному франко-германскому истребителю, поступление которого на вооружение планируется к 2040 году. Формальное объявление начала реализации программы планируется на авиасалоне в Ле Бурже в июне 2019 года.


photo_2019-02-07_00-48-01
Распространенное Dassault Aviation "концептуальное" изображение перспективного франко-германского истребителя Next Generation Fighter (NGF), создаваемого в рамках программы Future Combat Air System (FCAS). С высокой степенью вероятности, конечный облик самолета будет иметь мало общего с данным изображением (с) Dassault Aviation

Read more...Collapse )



Это OverCloud OverKiller

аэродинамики аэродинамиков. Вторым фото обязательно закидаю китайцев в форумах, пусть у них начнётся overkeel спинно-мозговой жидкости.

Re: Это OverCloud OverKiller

а чего там у китайцев происходит?

Пятое поколение еще толком не работает, а они уже на шестое перешли в своих влажных анальных мечтах.)


Они же не говорят, что NGF 6-поколения, они говорят следующего;).
К середине века концепция применения боевой авиации может принципиально изменится(какой-нибудь рой беспилотников не большого размера например). В этом плане 20-летние циклы постройки слишком долгие.

>Сейчас французская и германская стороны официально именуют перспективный самолет NGF "истребителем шестого поколения".

Как нетрудно убедиться по приведенным же ссылкам, "истребителем шестого поколения" "французская и германская стороны официально" не именуют

МО Франции зовут Флоранс. Чтобы правильно писать ее имя знать французский совершенно не обязательно
>двухжвигательным
и прочие очепатки

Помешались все на номерах поколений. Просто следующее поколение. И первое малозаметное для них.

ПГО хвоста и килей нет , значит и маневренности нет, а стелс бесполезен для будущего РОФАР су35 и су57

Edited at 2019-02-08 07:31 pm (UTC)

>ПГО хвоста
плюс много. жгите еще!

ФАР или АФАР ?

АФАР очень хороша при поражении антенны пулемётным огнём. :)))
Уничтожение отдельных ячеек позволяет программному обеспечению РЛО перенастроить оставшиеся ячейки для более-менее пристойной работоспособности. В ФАР, так не сделать.
Хорошо.
Про более широкий диапазон АФАР. Согласен это легче организовать, т.к. малоэнергетичные ячейки АФАР легче произвести более широкополосными чем один передающий модуль.
Но ! При попытке перенастройки АФАР ячеек на более широкий диапазон излучения мы (соответственно) теряем среднюю мощность на каждом из диапазонов, т.к. кол-во ячеек работающих на узком диапазоне будет небольшим. В итоге мы сможем охватить больший диапазон по частоте, но потеряем в дальности обнаружения - работы РЛО комплекса.
Один же передающий модуль можно сделать с пременной частотой передачи и скорость изменения частоты сделать достаточно большой, таким образом увеличив полосу частот и не потеряв В МОЩНОСТИ и дальности!
Какая концепция в итоге победит при правильной реализации... вопрос.
Закон сохранения энергии никто не отменял.

Re: ФАР или АФАР ?

АФАР по определению в разы (а порой - на порядок) эффективнее стандартных БРЛС, включая оные с ПФАР.
Сам факт, что в России не могут - хотя на рекламных буклетиках-проспектах без устали строчат неимеющиеаналагафвмыре - разработать годную АФАР для истребителей поколения 4+ говорит сам за себя.
В то время как в США, Великобритании, Франции и Швеции эту технологию давным-давно отработали и серийно выпускают с десяток подобных БРЛС.

Re: ФАР или АФАР ?

АФАР может работать сразу в нескольких диапазонах. Что до потери мощности - бой на коротких и средних дистанциях никто не отменял. Наши от сверхманевренности отказываться не собираются несмотря на мощность РЛС. Если бы хватало РЛС - не появилась бы ОЛС (не только у нас). Даже интересно, как теоретики из комментов выше объяснят её необходимость, ведь Ирбис такой крутой и мощный.

На Охотника похож. И еще вопрос к спецам. Возможно ли технически сделать выдвигаемые кили для сверхзвука?

пфффф...

это очередная "звезда пропаганды" похожа на франчузско-британский проект, а не наоборот.

По определению, это не здесь.

По определению, это не здесь.
По определению обращайтесь к папе римскому, или к магомету.
По техническим вопросам, ко мне. К военному инженеру.
Честь имею.