?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Чем грозит миру демонтаж системы ядерного сдерживания
bmpd
Газета «Ведомости» опубликовала статью заместителя директора Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) Константина Макиенко, посвященную перспективам обострения российско-американских отношений и начала новой гонки вооружений после приостановки обеими странами участия в Договоре о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД).


default-1q3c

(с) Сергей Пятаков / РИА Новости



2 февраля 2019 г., когда США и Россия заявили о приостановке участия в Договоре о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), мир окончательно вступил в эпоху новой холодной войны и новой гонки ядерных вооружений. Демонтаж созданной в 1970-1990-е гг. системы стратегической стабильности принял необратимый характер. Разрушение этой системы началось еще в 2001 г. с выходом Соединенных Штатов из Договора об ограничении систем ПРО, продолжилось с крахом ДРСМД и завершится с прекращением действия Договора СНВ-3, который - и в этом не приходится сомневаться - не будет продлен в 2021 г. ни одной из сторон.

Совершенно ясно, что с декабря 1987 г., когда был подписан ДРСМД, военно-политическая обстановка и технологическая среда радикально изменились и сам этот договор устарел.

Действительно, за прошедшие более чем 30 лет появились целые классы не существовавших тогда вооружений и техники, которые функционально аналогичны ракетам средней и меньшей дальности. С тех пор добрый десяток государств обзавелся баллистическими ракетами средней дальности и ракетами меньшей дальности наземного базирования, которые - согласно ДРСМД - не имеют права развертывать Соединенные Штаты и Россия. Но точно так же ясно, что при наличии доброй воли и заинтересованности сторон этот договор мог быть модернизирован. То, что этого не случилось, означает, что такой заинтересованности как минимум со стороны одного из участников не было.

Крах ДРСМД будет иметь для военной безопасности России чрезвычайно тяжелые последствия. Главную опасность представляет совершенно неминуемая разработка и развертывание Соединенными Штатами нового поколения баллистических ракет средней и меньшей дальности, в том числе с гиперзвуковыми блоками. Причем эта разработка может быть реализована в сжатые сроки. Не стоит впадать в прекраснодушное заблуждение относительно сегодняшнего предположительного американского отставания в области гиперзвука от России. Учитывая невероятную научную и технологическую мощь США, это отставание, если оно вообще существует, будет ликвидировано очень быстро. А принимая во внимание колоссальный американский индустриальный потенциал, необходимо исходить из того, что производство таких ракет легко может составить сотни и тысячи единиц. Ужасающее отличие нынешней ситуации от европейского ракетного кризиса 80-х гг. прошлого века состоит в том, что на этот раз ракеты будут развернуты на территории Восточной Европы или даже бывших республик СССР, т. е. на сотни километров ближе к стратегически важным российским политическим, военным и промышленным объектам (не нужно впадать в самоутешение или самообман: практичнее исходить из того, что такое развертывание неизбежно). А значит, подлетное время будет исчисляться уже не 6-8 минутами, как в XX в., а буквально десятками секунд. В сущности, развертывание ракет с гиперзвуковыми блоками в Восточной Европе или Прибалтике не оставят российскому военно-политическому руководству времени на принятие осознанного решения на применение сил ядерного сдерживания, а значит, похоронит всю концепцию ответно-встречного удара, базирующуюся на опасности понесения неприемлемого ущерба в ответ: это станет возможно впервые с момента появления советского ракетно-ядерного щита. Рассчитывать в такой ситуации на одни только морально-этические тормоза политического руководства, наверное, наивно.

Пока ответ Москвы на выход Соединенных Штатов из ДРСМД выглядит умеренным и адекватным. Главное, послан четкий и недвусмысленный сигнал «старым европейцам» о том, что на этот раз Россия не собирается брать их в заложники и нацеливать ракеты на Западную Европу. Это более чем разумно, поскольку США, может быть, и готовы воевать с Россией до последнего европейца, но ни европейцам, ни русским это совершенно не нужно. Разумно на данном этапе выглядят и другие действия России - открытие научно-исследовательских работ по разработке гиперзвуковой ракеты наземного базирования и опытно-конструкторских работ по созданию сухопутного варианта крылатой ракеты «Калибр» (что, кстати, означает, что претензии американцев к российской ракете 9М729, которые и послужили для них поводом к выходу из ДРСМД, не имеют под собой оснований: зачем нужно «осухопутчивать» «Калибр», если бы у России уже была крылатая ракета средней дальности сухопутного базирования?).

Однако, если и когда в реальности начнется развертывание американских ракет на границах с Россией, потребуются и новые меры.

Во-первых, страны, которые разместят на своей территории американские ракеты, неизбежно должны будут взяты на прицел российских ядерных средств, что в случае возникновения конфликта означает их полное уничтожение. Здесь Москва может получить один из немногих профитов от прекращения действия ДРСМД: за счет развертывания оперативно-тактических ракет и ракет меньшей дальности Россия обнулит подавляющее превосходство НАТО в обычных средствах. Будет уже не важно, сколько американских бригад или дивизий примет, например, заявлявшая о готовности сделать это Польша: все они в результате превратятся в радиоактивную труху.

Еще один теоретический профит для России состоит в возможности отказа от дорогостоящей политики «калибровизации» флота в виде строительства дорогих и нелепых «Буянов-М» и «Каракуртов» по цене в половину фрегата при техническом уровне малых ракетных кораблей 40-летней давности. Строительство дорогих морских платформ-носителей «Калибров» теряет смысл при отсутствии ограничений на их сухопутное развертывание.

Во-вторых, в случае развертывания американских ядерных средств в Восточной Европе Москве придется пойти на асимметричные, но в худшем смысле этого слова меры: на американские ракеты средней и меньшей дальности придется отвечать наращиванием межконтинентальных средств, способных достигать территории США, причем из районов, недоступных для американских ракет средней дальности. Одновременно, возможно, придется реально, а не декларативно задуматься о переносе центра административной, а вслед за этим и культурной, а в перспективе - экономической активности в Сибирь и на Дальний Восток, в том числе о переносе столицы.

В-третьих, у России не остается никаких резонов придерживаться ограничений Режима контроля ракетных технологий, которые запрещают экспорт ракет с дальностью пуска более 300 км. Сохранение этих ограничений наносит серьезный ущерб коммерческим интересам России. А коль скоро США инициируют новую гонку ракетных вооружений, выгода Москвы заключается в том, чтобы сделать эту гонку многосторонней, а не только российско-американской.

В целом крах ДРСМД несет такие серьезные риски, причем не только для России, но также для Западной Европы и всего мира, что остаются ненулевые шансы резкой активизации «старых европейцев» с целью не допустить появления новых американских ракет на востоке континента. Так, пример «Северного потока - 2» показывает, что, когда речь идет о жизненно важных интересах Германии, она находит в себе силы противостоять давлению США. Такой исход нового ракетного кризиса стал бы наименьшим злом.




Статейка -- сборник глупостей от запутанных беспричинным страхом мозгов.
"А значит, подлетное время будет исчисляться уже не 6-8 минутами, как в XX в., а буквально десятками секунд." Да ну, несколько секунд. Автор, призадумайтесь, что есть пресловутое гиперзвуковое оружие. А то у вас получается что типа гиперзвуковой "Кинжал" намного быстрее себя самого, но под названием "Искандер". Нет, не быстрей, и лететь будет столько же.

Моща, конечно, невероятная, у Соединённых Штатов, но ничего такого необыкновенно гиперзвукового у них нет после многих лет разработок. Это -- факт. Фактами и будем оперировать, а не обгаженными портками, Ок?

Территориальный фактор вообще не играет существенной роли сейчас. Россия лежит на 11 часовых поясах и достает из любого своего уголка любой уголок на этой планете. Никаких Куб и Венесуэл для этого нам и нафиг не нужно. А вот ракеты РАЗНЫХ дальностей -- как раз нужно.

А ракеты противника, которые ближе к нам как раз легче уничтожить. Точнее говоря, как раз МБР сейчас нереально уничтожить, а всё что ближе - как раз вполне реально, гиперзвуковое оно или гиперзвуковое. (Оно всё гиперзвуковое, Першинг тоже был гиперзвуковой, внезапно). Так же как и любое другое оружие и воинство -- легче уничтожить как раз когда оно само к вам под забор пришло. Не приходило в голову? Про палку о двух концах слыхали? Эх, стратеги.

Да, и я никак не дождусь, когда Центра анализа стратегий наконец начнет делать анализ реального баланса сил, в той же Европе, вместо вот этих вот априорных навеки "подавляющее превосходство НАТО". Где оно, это подавляющее превосходство, я что-то его в упор не вижу. Сколько там танков исправных у немцев, ещё больше чем у ЛДНР?

А ракеты противника, которые ближе к нам как раз легче уничтожить.""

вот ты, Шепелев, по большей части пишешь интересные и годные комментарии. Но, вот не обижайся, иногда как ляпнешь, хоть стой хоть падай! прям как Чапай на картохе планы составлял)) чем ближе=тем легче)

Про перемещение министерств и ведомств и Большого театра во глубину сибирских руд вообще перл --Перл :))

Edited at 2019-02-04 03:05 pm (UTC)

это, да. Тоже удивился. Надо же такое придумать. С такими раскладами путинскому окружению проще будет его придушить. А подданый Её величества Брилёв потом найдёт как плебсу пояснить по этому вопросу.

Автор, забаньте, пожалуйста, упоротого жовто-блакитного хлопца magulbek_petuh , который своим матом и оскорблениями уже все блоги в топе загадил.
Заранее спасибо.

Edited at 2019-02-04 03:09 pm (UTC)

Re: резкой активизации «старых европейцев» с целью не допустить появления новых американских ракет на востоке континента


В отличие от России в Европе и Израиле огромная плотность населения, а чем больше плотность населения тем большая эффективность оружия массового поражения.

Плотность населения в европе Европа, Россия, Политика, Демография, Картинка с текстом

в Пентагоне поди тоже очень радуются когда глядят на эту картинку

И чё бояться? Путин всем Россиянам пообещал РАЙ в случае ядерной войны!

Edited at 2019-02-04 03:41 pm (UTC)

Re:в случае ядерной войны!


А что будут делать вышиванки "в случае ядерной войны"?

Всетаки не вовремя развалили СССР, и так не к месту но так усердно проводили десоветизацию.

Потому как капиталистическая Россия однозначно не потянет полноценное противостояние с США. Просто в силу своей природы, так как условный национальный капиталист в противостоянии условному глобальному капиталисту, лишь на короткой дистанции готов нести убытки, и лишь с той целью чтобы улучшить свою позицию в пищевой цепи. А устроить бодалово лет на 50, приняв аскезу и нацепив вьетнамки, за этим не к текущим элитам.

Так что на горизонте либо тотальная сдача позиций, либо серьезный системный кризис.

Re:не потянет полноценное противостояние с США.

Маленькая Корея, обложенная санкциями ООН тянет или Куба.

Надо было в заголовок еще добавить "принадлежащая семье Демьяна Кудрявцева газета Ведомости",
как помоечная Лента делает :))

"В сущности, развертывание ракет с гиперзвуковыми блоками в Восточной Европе или Прибалтике не оставят российскому военно-политическому руководству времени на принятие осознанного решения на применение сил ядерного сдерживания" - автор до сих пор считает, что при массированном ударе решение об ответном ударе будет принимать Политбюро в бункере ? Оооо, аналитик уровня "бог" детектед.

А не массированным? А если не по территории РФ а скажем по заморской базе или КУГ? Тоже автомат будет решать?

не осилил - много буков и в абзацах теряется нить рассуждений автора. Но автор умный.

Странный дядька, сам себя напугал, обматериал богом явленные МРК, собрал манатки и убежал декабристским трактом в сибирские дебри... забыв о жене и детях

Уважаемый эксперт забыл добавить главное: чтобы выдерживать эту гонку вооружений не 3-5-7, а хотя бы 15-20 лет, стране придётся пойти на как минимум частичное восстановление социализма и возврат к плановой экономике.

Вот только друзья, соратники и опора нашего нацлидера будут этому сильно противиться.

Во 1-х, никакой гонки поддерживать не надо. Надо обеспечивать безопасность страны и гарантировать неприемлемый ущерб в любом случае, а для этого гонка не обязательна. Хватает сотню Посейдонов, например, и прочие "мультики" в стиле США на Луне (это ирония о неверующих, если что).

Во 2-х кто сказал что нужен социализм? А плановая экономика она в США такая, что Госплану и не снилось.

>>>> а американские ракеты средней и меньшей дальности придется отвечать наращиванием межконтинентальных средств, способных достигать территории США, причем из районов, недоступных для американских ракет средней дальности. Одновременно, возможно, придется реально, а не декларативно задуматься о переносе центра административной, а вслед за этим и культурной, а в перспективе - экономической активности в Сибирь и на Дальний Восток, в том числе о переносе столицы.

Ни первое ни второе даже обсуждать несерьезно. Столицу никто не перенесет из-за такой ерунды, а межконтинентальные ракеты связаны другим договором, еще вполне действующим. Да и их содержание очень дорого и даже сейчас тяжелое бремя. А уж новые никто размещать не будет, и денег нет, да и абсолютно незачем. Паритет с США все равно невозможен. РФ - не СССР, у РФ слишком маленькая экономика.

>>>> ненулевые шансы резкой активизации «старых европейцев» с целью не допустить появления новых американских ракет на востоке континента

Это абсолютно исключено. Наоборот, все будут наперебой кричать "поставьте у нас, поставьте у нас". Вот поляки сейчас например. Да и у Германии нет права голоса в военных вопросах, еще в области экономики может быть она и может что-то решать, но не в области вооружений.

Выгода тут прямая, установку ракет могут засчитать как вклад в НАТО, и тогда можно меньше денег на армию расходовать (ясно что деньги на оборону в целом, выброшенные, большие войны невозможны, а малые и сейчас не проблема). Да и американская база тоже даст доход любой стране.

Edited at 2019-02-04 08:03 pm (UTC)

тока вот надо еще население убедить, что никакой войнушки на самом деле не будет, а это всё так, бизнеспроцессы.. причем, убедить не только электорально, чтобы не стать политическим трупом к следующим выборам, но и в режиме онлайн, что оно не вываливало на улицы в сотни тыщ щей каждый уикенд, сжигая на своем пути всё что под руку попадется.. это очень-очень трудно будет отбить "доходом" от чужих огурцов на грядке.. особенно с учетом того, что инфантильное население сейчас готово это всё проделывать вообще без малейшего серьезного повода, просто потому что не любит политический класс своих стран.. а уж дать повод для глобальной консолидации - с интересом посмотрю, какая элитная группа в старой европке рискнет это взять на себя

Какая-то совершенно беспричинная паника. Все будет как обычно: работники райтенона, локхид-мартина и прочих околопентагоновских контор купят себе новые дома, машинки и прочие приятные вещи, ну а россияне, как обычно, станут меньше кушать.

>>>>> россияне, как обычно, станут меньше кушать

И тоже по незнанию. В США давно хотели выйти из этого договора, и ракеты средней дальности вообще не направлены против РФ. У РФ такие ракеты были раньше, и нет никаких сомнений что смогут опять построить. В действительности, они РФ не нужны совершенно.

Сейчас в мире развелось полно ядерных держав, и как раз ракеты средней дальности будут сдерживать именно их, а вовсе не РФ. Это намного дешевле чем межконтинентальные.

Странно что США не вышли из этого договора 20 лет назад.

А в общем да, это чисто психологическое оружие. Построят, а использовать не будут.

Edited at 2019-02-04 08:20 pm (UTC)