?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Военный экзоскелет разработки АО «ГБ Инжиниринг»
bmpd




Небезынтересные фотографии военного пассивного экзоскелета разработки АО «ГБ Инжиниринг» (Москва), опубликованные в группе "Военный Осведомитель" социальной сети "ВКонтакте". Говорится, что "данная конструкция из углепластика позволяет военным переносить на себе грузы весом в десятки килограммов практически без усилий".

Напомним, что данный пассивный  (то есть не имеющий силовых приводов и источников питания) экзоскелет разрабатывается  АО «ГБ Инжиниринг» в партнерстве с АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (АО «ЦНИИТОЧМАШ», входит в госкорпорацию «Ростех»), при этом заявлялось что в 2017-2018 годах данные экзоскелеты проходили испытания в специальных подразделениях Министерства обороны и МВД Российской Федерации.


UZ4DxF7_wgg

Военный пассивный экзоскелет разработки АО «ГБ Инжиниринг» (с) Илья Питалев / Военный Осведомитель / ВКонтакте





uUqcZ-ATCio

W52vsZWaPJw

5j5bCfjA9Z8

CKJAKpSVBlk

Военный пассивный экзоскелет разработки АО «ГБ Инжиниринг» (с) Илья Питалев / Военный Осведомитель / ВКонтакте




  • 1
(Deleted comment)
"Даже пробовать не буду." - умишка не хватает три числа перемножить? Не расстраивайся, для патриота ресурсной федерации это норма.

Термин "ресурсная федерация" выдал в тебе малолетку. Что ты тут делаешь то вообще?

"Что ты тут делаешь то вообще?" - огорчаюсь от осознания неграмотности потреотически настроенных комментаторов.
Хоть бы один решил простейшую задачу по физике, касающуюся обсуждаемого предмета карго-культа. Может, вы возьмётесь? Условия есть выше.

делать мне нехер решать эту задачу. Данную задачу на практике надо решать, а вы теоретики, которые балаболят в камментах.

"делать мне нехер решать эту задачу." - занятия по физике прогуливали в школе? Я вас огорчу: ваш низкий образовательный уровень не позволяет провести простейший инженерный анализ обсуждаемого механизма, который показывает, что сабж - не более чем предмет карго-культа, вроде соломенных самолётов дикарей, внешне похожий на настоящий, но, неработоспособный.

карго-культ - это ваш мнимый экспертный уровень знания физики и химии. Без практики испытаний - это пшик. Вы это прекрасно знаете, но упорствуете, потому что ваша цель унизить патриотов и российских инженеров, а не обсудить насколько полезен скелет и насколько он применим на практике.

"Без практики испытаний - это пшик." - кто вам такую глупость сказал. При проектировании любого механизма сначала проводится технологический расчёт, в соответствии с целью, которой мы хотим добиться. В данном случае - расчёт мощности на выполнение механической работы человеком.

"ваша цель унизить патриотов и российских инженеров" - они сами себя унижают. Первые - невежеством, вторые - тем, что пытаются впарить армии бесполезное и даже вредное снаряжение (они-то лучше других это понимают), выдавая его за передовую разработку.

Еще раз, все ваши технологические расчеты ничто без практики. Целые институты сидят и проектируют и несмотря на это иногда допускают ошибки, а то и фатальные, когда продукт является мертворожденным.

А второе предложение вообще крутое. "пытаются впарить", "выдают за передовую разработку". Покупатель разберется, что есть говно, сейчас сложно что либо впарить. Многие российские военные с иностранным снаряжением и оружием выполняют операции вообще. Поэтому это все попытки выдать желаемое за действительное.

"все ваши технологические расчеты ничто без практики" - как вы можете это оценивать, если никогда ничего не проектировали, и даже не можете решить задачу по физике из школьной программы?

Откуда тебе знать тролль, проектировал я что либо или нет? И могу ли я решить задачу по физике?))))) А вдруг я инженер?
Слив защитан, продолжай провоцировать.

Инженер здесь только я. Персонаж, который разглагольствует о какой-то практике (которая, иногда, действительно важнее чем теория, но, не в этом простейшем случае), не более чем досужий болтун. Решайте уже задачу, которая является первым пунктом инженерного анализа обсуждаемого механизма. Или не можете, всё-таки, решить?

  • 1