?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Военный экзоскелет разработки АО «ГБ Инжиниринг»
bmpd




Небезынтересные фотографии военного пассивного экзоскелета разработки АО «ГБ Инжиниринг» (Москва), опубликованные в группе "Военный Осведомитель" социальной сети "ВКонтакте". Говорится, что "данная конструкция из углепластика позволяет военным переносить на себе грузы весом в десятки килограммов практически без усилий".

Напомним, что данный пассивный  (то есть не имеющий силовых приводов и источников питания) экзоскелет разрабатывается  АО «ГБ Инжиниринг» в партнерстве с АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (АО «ЦНИИТОЧМАШ», входит в госкорпорацию «Ростех»), при этом заявлялось что в 2017-2018 годах данные экзоскелеты проходили испытания в специальных подразделениях Министерства обороны и МВД Российской Федерации.


UZ4DxF7_wgg

Военный пассивный экзоскелет разработки АО «ГБ Инжиниринг» (с) Илья Питалев / Военный Осведомитель / ВКонтакте





uUqcZ-ATCio

W52vsZWaPJw

5j5bCfjA9Z8

CKJAKpSVBlk

Военный пассивный экзоскелет разработки АО «ГБ Инжиниринг» (с) Илья Питалев / Военный Осведомитель / ВКонтакте




  • 1
Я то как раз разбираюсь. Поэтому и страшно читать весь тот бред, что вы тут понаписали. Ведь инциативный дурак, уверенный в собственной правоте, страшная и опасная сила. "Дяденька и шуроповертик", тьфу.

"Я то как раз разбираюсь" - тогда, вам не составит труда увязать формулами:
1.силу сопротивления движению, скорость движения и мощность.
2.Силу сопротивления движению и массу переносимого груза.

Просто меня учили, что инженер , прежде всего, должен уметь мыслить широко. Поэтому первый курс у всех студентов технических специальностей от химиков до механиков был одинаковый. Правда это уже времечко назад было, сейчас, наверное, все поменялось. Вы вот умудрились с видом человека, который вчера об этом узнал, пересказать старый всем известный баян про карго-культ, но почему-то не подумали, какое может быть применение (со своими ограничениями, конечно) у такого пассивного экзоскелета на практике. Не вспомнили почему-то, что более сложная конструкция, это не всегда плюс. Узко мыслите. Словно не инженер, а солдат-срочник. "Копать отсюда и до обеда".

Я так понял, задача по физике оказалась слишком сложной для вас? Давайте сделаем расчёт попроще, применимый конкретно к теме поста.
Дано: два человека выполняют движение "становая тяга", поднимая груз с пола - один в обсуждаемом экзоскелете поднимает 50 кг, второй 30 кг без экзоскелета. Амплитуда движения 0,6 м, время выполнения движения 1 секунда в обоих случаях.
Задание: сравнить для двух людей развиваемую опорно-двигательным аппаратом мощность, и затраты энергии на выполнение движения.
Цель: обосновать полезность пассивного экзоскелета при совершении механической работы человеком.
Возьмётесь? Вы ведь утверждаете, что разбираетесь в физике.

Edited at 2019-01-22 10:19 am (UTC)

Ваша ошибка в неверной постановке задачи. Потому что в нынешнем виде ваша задача звучит так: есть молоток массой 5 кг и микроскоп массой 2 кг. Обосновать полезность микроскопа в сравнении с молотком при привыполнении работы по забиванию гвоздя.
Повторно призываю: выдохните и взгляните на вещи шире. Представьте, что работа состоит в том, что вам нужно пройти 50 метров, а потом стоять почти неподвижно в течение часа с тем самым грузом в 50 кг из вашего примера. Кто затратит больше энергии человек в экзоскелете или без него?

Вы хорошо разбираетесь не в физике, а в болтовне. Давайте уже, считайте. Школьник-троечник справился бы за пять минут, включая перекур.

"что работа состоит в том, что вам нужно пройти 50 метров, а потом стоять почти неподвижно в течение часа" - зачем? Груз можно снять.

"взгляните на вещи шире" - Как я уже неоднократно отмечал, единственное применение обсуждаемого изделия - статичное удержание тяжёлых грузов. При ходьбе или манипуляциях с грузами он не помогает, а наоборот, стесняет движения, и требует затрат энергии человеком на своё движение.

Задачу надо ставить правильно - это основа. А если вам заняться нечем, то сами и высчитывайте полезность микроскопа при забивании им гвоздей.
Груз можно снять не всегда. Там специально для вас на заглавной фотографии вот такой толстый намек разместили в виде костюма сапёра.
То, что непрерывно поднимать-опускать груз в пассивном экзоскелете будет тяжелее, чем без него - из-за массы самого экзоскелета, знает даже семиклассник хорошист по физике, и может умничать по этому поводу. Вот примерно этим вы и занимаетесь.

Задача поставлена правильно. Комплексное упражнение "становая тяга" очень показательно в плане анализа механической работы, совершаемой мускулатурой человека. Что мешает вам посчитать?

"То, что непрерывно поднимать-опускать груз в пассивном экзоскелете будет тяжелее, чем без него" - вот как раз это понимают далеко не все комментаторы.

Мешает высчитать, как минимум, отсутствие сведений о массе самого экзоскелета и того, как она распределяется.
Но даже если бы все это было бы, то что мы узнали бы? Что бегун в бронежилете пробежит стометровку медленнее, чем бегун без бронежилета? Как говорится, кто бы сомневался.
Но планеры ведь продолжают выпускать, несмотря на то, что самолёт гораздо универсальнее. Так и здесь. Раз сделали, значит для некоторых задач это решение может быть оправдано. Не стоит сразу все записывать в карго-культ. Грамотно сделать пассивный экзоскелет - тоже некоторые мозги нужны.

Вам "мешает высчитать" элементарное незнание законов физики, и ничего более.

Это идейный борцунишко-жопоголик с усиленным лобовым бронированием усиленно всем почему то доказывающий чито он ынженер, ну или что то типа того. Ему в ответ можно в принципе ничего не доказывать, ибо когда вменяемые аргументы у него кончатся, он просто перейдет на какуюнибудь ахинею про пуню и чекистов или чтонебудь подобное. Как обычно.

  • 1