?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Венгрия закупает 44 танка Leopard 2A7+ и 24 самоходные гаубицы PzH 2000
bmpd
Венгрия, похоже, твердо вознамерилась стать лидером военной модернизации в Восточной Европе. 19 декабря 2018 года в Будапеште министерство обороны Венгрии подписало контракт с германской компанией Krauss-Maffei Wegmann (KMW) на приобретение 44 основных танков Leopard 2A7+ и 24 cамоходных гаубиц PzH 2000 калибра 155-мм/52. Танки и САУ должны быть новой постройки. Также в поставку войдут 12 танков Leopard 2A4 из наличия для использования в качестве учебных. Стоимость контракта составляет более 160 млрд венгерских форинтов (565 млн долл), поставки новой техники должны быть начаты с 2020 года ( преcс-релиз KMW ).


DSC_0151

Танк Leopard 2A7+ (c) Krauss-Maffei Wegmann (KMW)




С стороны bmpd напомним, что сейчас венгерская армия располагает одним действующим танковым батальоном (11-й танковый батальон 25-й пехотной бригады в Тата), на вооружении которого фактически состоят всего 15 активных танков Т-72М/М1. Новые танки Leopard 2A7+ предназначены для перевооружения этого батальона и доукомплектования его штатной численности. Также в составе 25-й пехотной бригады имеется единственный в венгерской армии развернутый 101-й артиллерийский дивизион, сейчас располагающий всего 12 буксируемыми гаубицами Д-20 калибра 152 мм. Видимо, приобретаемые самоходные гаубицы PzН 2000 предназначены для перевооружения этого дивизиона.

Ранее в 2018 году министерство обороны Венгрии уже заключило два крупных контракта на закупку новой вертолетной техники с объединением Airbus Helicopters - на приобретение 20 легких вертолетов Н145М и 16 транспортных вертолетов Н225М. Все вертолеты должны быть оснащены комплексом вооружения Airbus HForce.

Для KMW контракт на поставку танков Leopard 2A7+ и САУ PzH 2000 Венгрии стал первым контрактом на производство и поставку новых танков cемейства Leopad 2 и данных САУ после контракта 2013 года на поставку 62 танков Leopard 2A7+ и 24 САУ PzH 2000 Катару, реализованного в 2015-2017 годах. Таким образом, венгерский контракт дает возможноcть KMW cохранить производственную линию по выпуску танков Leopard 2.



  • 1
Если ситуация с танками обстоит так как с авиацией (а она именно так и обстоит), то я бы не рассчитывал, что хотя бы 10я часть из всего этого великолепия сможет хотя бы завестись и сдвинуться с места. Я уж не говорю, про то, чтобы стрелять.

Если мне склероз не изменяет, из полутора тысяч ОБТ Украины, на вооружении состоит только около половины, оставшаяся часть находится на складах. То-есть 800 танков находятся в разукомплектованном состоянии совершенно непригодном к какой-либо эксплуатации. И вот оставшуюся часть, надо уже умножить на 0.1, чтобы посчитать машины готовые к применению по тревоге.

То-есть кол-во как раз становится сопоставимым, особенно учитывая качественный состав бронетехники, который мягко говоря оставляет желать. Большая часть танков, это Т-64Б/БВ 85-89 года выпуска. Ни разу не модифицировавшихся с тех пор.

И это всё на страну, с проблемными восточными и западными границами.

Вот такие пироги.

Конечно так же или хуже.
С западными границами проблем пока нет, я думаю, Венгры готовятся на перспективу, лет через 10, на случай развала Евросоюза (иначе нахера им эти танки).
С восточными границами - а какие проблемы на восточной границе?

То, что нет вооружений - может и к лучшему, было бы больше оружие, пиндосы бы подстрекали Порошенко устроить войну. А так, получается, никто никуда не рыпается, или США за свой счет должны снабдить оружием. Таким образом, все рассасывается естественным путем, как бы ватники и вышыватники не бычились и не надували щеки.

Другое дело, что имея на хранении танковые корпуса, башни и прочие комлпектующие, при толковом подходе можно модернизировать, для чего нужно восстановить производство - это быстрее и дешевле, чем новые танки.

Давайте приведу пример. и близкой вам области
Вам дали "на ремонт" приложение... Неважно какое. в этом приложении отсутствует 20% моделей, 10% контроллеров и выбито 40% базы данных, к которой оно обращается.

Вам надо его отремонтировать и привести в прекрасный вид.

Как вы думаете, что проще. "Ремонтировать" или написать заново? :)

Аналогии лучше не приводить, т.к. в мире программирования все происходит по самому жуткому сценарию, а именно: заказчик притаскивает какое-то говно (аналог металлолома) и вбухивает кучу бабла (компания малодушно соглашается "ремонтировать"). Проходит 5 месяцев, заказчик находит нового исполнителя, тащит к нему то же самое говно с изменениями и просит сделать лучше, т.к. предыдущие оказались некомпетентными. Его еще надо убеждать, что лучше написать заново. Пишешь заново все 3 или 5 месяцев, потом приходит какой-то менеджер с командой и начинает рефакторить.

Но танк на хранении я рассматриваю как фреймворк - написанные и работающие классы и модули, поскольку, чтобы сделать новый танк, нужно все равно пройти этап изготовления корпуса, ствола пушки, башни, отлить и обработать звенья гусениц, и т.д.

Хотя инженерам виднее как лучше.

В РФ ведь решили пока арматы не делать, а модернизировать предыдущее поколение танков, так что, практика показывает. что это - не бессмысленно.

Edited at 2018-12-21 10:47 am (UTC)

ну я прекрасно понимаю, что это такое, чай не первое десятилетие в теме )))
просто я к тому, что большинство танков "на хранении" представляют собой вот такое зрелище
танки на хранении в Украине

Я не думаю, что это "фремворк"
Фреймворк это все-так отлаженные и готовые к употреблению запасные части,
А то, что мы видим на складах, это скорее останки, в 95% случае абсолютно непригодные к восстановлению. Просто потому, что по причине неправильного хранения, там проржавело все, что могла проржаветь. Сгнило всё, что могло сгнить и рассохлось всё, что могло рассохнуться.

Re: Аналогии

А я кроме программирования работал еще и на производстве какое-то время. И я скажу, что необработанная деталь из литейного цеха выглядит гораздо хуже, чем эти запчасти, которые на картинке.

А, и еще, про приложения: как минимум, если у заказчика есть толковое техническое задание, даже если приложение кусками, - уже можно начинать не с нуля - все равно куча времени уходит на согласование тех заданий. В случае старого танка есть чертежи и технологические карты - становись и хуярь.

только проблема в том, что 50% номенклатуры запчастей взять неоткуда. Та же пушка производится исключительно в России и взять ее более неоткуда. А она имеет особенность ржаветь, тем более под открытым небом. Тем более за 30 лет простоя.

Прочитал в Википедии:
КБА-3
T-84
Тип гладкоствольная пушка

Конструктор КБ "Артиллерийское вооружение"
Разработан 1993 - 1996
Производитель Сумское НПО им. М. В. Фрунзе
ЗТМ им. Малышева[1]
Характеристики
Масса, кг 2500[1]
Длина, мм 6678[1]
Калибр, мм 125
КБА-3 — 125-мм гладкоствольная танковая пушка, разработанная киевским конструкторским бюро «Артиллерийское вооружение». Представляет собой нелицензионную копию советской танковой пушки 2А46.

Там не написано, что у этой Сумской пушки ресурс буквально несколько выстрелов? А так и есть.


По разработанной технологии в ИЭС им. Е. О. Патона была изготовлена небольшая опытная партия орудий КБА-3, которую передали для проведения испытаний на харьковский завод имени Малышева. Испытания показали повышение стойкости стволов к износу от выстрелов бронебойными подкалиберными снарядами примерно на 30%. Дальнейшие исследования отстрелянных стволов показали, что в процессе функционирования дорожки ЛТО разупрочняются согласно механизму термического отпуска (поскольку сталь 38ХН3МФА имеет сравнительно низкую жаростойкость). Также было установлено, что упрочненный ЛТО слой высокой твёрдости оказался практически не стойким к пороховой эрозии

Да, была история, что Кучма потом клянчил у Ельцина пушки.
Ну тогда будут учиться делать пушки, или не научатся - "Путін нападе".

Даже мне, чтобы просто говнокодить и конкурировать на мировом рынке рабов, приходится учиться постоянно что-то новое - вот сейчас Docker осваивать надо, а чтобы оставаться у власти - тем более надо шевелить булками и учиться (например, делать пушки). Нет пушек - нет власти, иначе не бывает.

Не-не. Я вам как программист программисту скажу

Не-не. Я вам как программист программисту скажу: независимость Украины от России не зависит от умения/неумения Украины делать танковые (и любые другие) - пушки.
Она зависит от взаимоотношения России с США/ФРГ/Англией/Францией и немножечко Италией.


Edited at 2018-12-23 10:53 am (UTC)

Re: Не-не. Я вам как программист программисту скажу

Только России и США, остальных можно в учет не брать, у ФРГ и Франции прогрессирующее количество проблем.
Существование многих стран зависит от США, например - Израиля, несмотря на ЯО. Шахид на мопеде дешевле и опаснее ракеты.

Но если барыгу переназначат, то, скорее всего, ничего делать он не будет,а купит готовые б.у. пушки/танки и прочее.
Не будет барыга заморачиваться там, где можно купить.

  • 1