?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Египет получит от США десять боевых вертолетов АН-64Е Apache
bmpd
Агентство министерства обороны США по военному сотрудничеству (Defense Security Cooperation Agency – DSCA) 27 ноября 2018 года направило Конгрессу США уведомление о предстоящей продаже Египту по линии американской программы межправительственных иностранных военных продаж Foreign Military Sales (FMS) десяти боевых вертолетов Boeing AH-64E Apache, в поставку должны войти также 135 управляемых ракет Helllfire (без указания модификации) и пять учебных ракет. Вертолеты не будут оснащены РЛС Longbow. Продажа санкционирована Государственным департаментом США. Общая предполагаемая стоимость поставки составит 1 млрд долл.


Frontpage-14

Боевой вертолет Boeing AH-64D Apache ВВС Египта над площадью Тахрир в Каире во время массовой демонстрации в поддержку военного переворота 26.07.2013 (с) Ahmed Asad / APA



Со стороны bmpd укажем, что, как легко понять, данная поставка будет осуществлена в счет американской военной помощи Египту.

Египет ранее получил из США 36 вертолетов АН-64А Apache в 1994-1997 годах. В 2003-2006 годах 35 из этих вертолетов были модернизированы корпорацией Boeing до уровня АН-64D, но без установки РЛС Longbow. В конце 2014 года Египту были поставлены еще десять вертолетов Boeing АН-64D Block II, также без установки РЛС Longbow. Характерно, что объявленные теперь планируемой поставкой десять вертолетов АН-64Е также не будут оснащаться РЛС Longbow.




  • 1

Re: Ну был же позор под Кербелой - факт

ну неудачно применили чо...бывает в целом то машина норм особенно с их электроникой и системами наблюдения

Re: Ну был же позор под Кербелой - факт

-
Неудачно это когда задача выполнена не полностью, результат частично не достигнут.

Здесь мы видим эпик фэйл, разгром полка ударных вертолетов, когда о выполнении задачи даже и речи не шло, стоял вопрос, как смыться, чтобы меньше потерять.
В войне с равным противником, невыполненная задача такого уровня (уничтожение танковой бригады) могла бы привести как минимум к потерям на земле.

Re: Ну был же позор под Кербелой - факт

Разгром - это 2 сбитых и несколько списанных?) Давай будем говорить честно - там не Апач обосрался, а те, хто операцию проводили и планировали. После этого, такая ситуация больше не повторялась, он себе спокойно себе летает. Пилоты их больше угробили

Re: Ну был же позор под Кербелой - факт

-
У тебя есть иные определения ситуации, когда нападающие несут потери и бегут с поля боя, даже не приступив к выполнению задачи?

А тупорылость планировщиков выгодно наложилась на врождённые недостатки Апача, и порочность выдуманной для него тактики боевого применения (висеть и прятаться за укрытиями, ползая у земли).

Edited at 2018-11-30 01:15 pm (UTC)

Re: Ну был же позор под Кербелой - факт

Напомнить сколько мы потеряли в Афганистане и Чечне? Сбивают всех, и не нужно говорить про разгром. Тактика Апача сейчас - расстрел на расстоянии. Если ты подведеш полк под удар в упор, так значит кто виноват - техника или ты? Если ты на Армате будеш жопой вперед ехать - кто виноват, Армата или ты? Какие именно недостатки показал Апач в Кербале? Что он не держит ЗУ23 и РПГ по результатам потерь 2 вертушек с полка? А кто держит?

Re: Ну был же позор под Кербелой - факт

-
Ты еще про потери в ВОВ напомни, чтобы окончательно тему с эпик фэйла под Кербелой увести

Re: Ну был же позор под Кербелой - факт

ну в чечне громили нашу бронетехнику тоже по той же причине из за тактических просчетов и хуевого планирования операции вы же не скажете из за этого эпизода что бронетехника дескать говно

апач очень успешно применяют по ночам видео в сети полно где бородатых отстреливают как в тире и они даже не понимают что происходит я понимаю что очень модно кидаца "говном" в партнеров по поводу и без но если бы у нас были такие же эффективные вертолеты как апачи лично я был бы только рад они бы нам много где пригодились и как по мне тактика когда вертолет ночью висит за нескл км от цели и постреливает так что на земле его даже обнаружить не могут это гораздо эффективнее чем кавалеристские налеты с нарами на перевс среди бела дня как порой делают наши в сирии

Re: Ну был же позор под Кербелой - факт

-
О да, великий аргумент про рекламные видушки (нарезки лучших кадров) в Зомбосети (Тостер, ты ли это??)

При этом мы имеем на руках следующие факты:
- Все материалы с битой американской техникой оперативно трутся отовсюду (тех же десятков жженых Абрах не найти)
- Тапочники, разносящие очередной саудовский блокпост, напрочь игнорируют болтающееся поблизости вундерваффе - Апач
- "Эффективные" Апачи ничего не могут сделать ни с неэффективными Талибами, ни с ИГИЛ

Про тактику уже ответил - здесь все звезды сошлись: и техника не ах и тактика не вау.

Re: Ну был же позор под Кербелой - факт

>Все материалы с битой американской техникой оперативно трутся отовсюду (тех же десятков >жженых Абрах не найти)

Бгг, так оперативно трутся отовсюду, что вы можете найти практически все недостатки/потери на сайте, спонсируемом правительством США.

Навскидку про недостатки:

NSIAD-90-294 Apache Helicopter: Serious Logistical Support Problems Must Be Solved to Realize Combat Potential
https://www.gao.gov/assets/150/149732.pdf

Failure Analysis of the Main Rotor Retention Nut from AH-64 Helicopter
https://apps.dtic.mil/docs/citations/ADA256815


Навскидку про потери(Operation New Dawn, Operation Iraqi Freedom, and Operation Enduring Freedom):

https://apps.dtic.mil/docs/citations/ADA590694
https://apps.dtic.mil/docs/citations/ADA535410
https://apps.dtic.mil/docs/citations/ADA515154
https://apps.dtic.mil/docs/citations/ADA471825
https://apps.dtic.mil/docs/citations/ADA488307
https://apps.dtic.mil/docs/citations/ADA458285
https://apps.dtic.mil/docs/citations/ADA487081
https://apps.dtic.mil/docs/citations/ADA498363
https://apps.dtic.mil/docs/citations/AD1040971

А вот петросянить здесь не надо

-
Закрытые аналитические отчеты доступны не только лишь всем (за ссылки кста спасибо).

А вот оперативное удаление битой американской техники с ютьюбов и прочих общедоступных нармассовых сервисов - непреложный факт.
Или вы таки рискнете с этим спорить?

Re: А вот петросянить здесь не надо

>Или вы таки рискнете с этим спорить?

Хорошо, если у вас есть доказательства.

Re: А вот петросянить здесь не надо

-
Доказательства чего - что все ролики с битой амер-техникой с ютьюба удалены?
Мон шер, я думал, это очевидно - у того же Андрея БТ в темах про очередной распил Абрахи все ссылки на Ютьюб давно обнулились.

(Deleted comment)

Re: Ну был же позор под Кербелой - факт

в Зомбосети (Тостер, ты ли это??)

ога я тостер и еще хахол навсякий случай что б 2 раза не вставать так скзаать

нет смысла спорить в вашем отношении к вертолету апач явно примешана личная неприязнь к сша
хорошо будь по вашему апач очень хуевый вертолет но нашему ми28 точно не помешало бы иметь возможность по ночам выстегивать праздно шатающихся чертей так же как это делает апач

Edited at 2018-11-30 05:57 pm (UTC)

Послушай, зачем всех мерять своей меркой?

-
Ну не нравится мне Апач - это да. Но выводы я делаю лишь на основе логических суждений, проистекающих из общеизвестных фактов - а не эмоциями, как ты, видимо, проецируешь по своему поведенческому шаблону.

А факты таковы - в Ираке и Афгане Апачи налетали почти два десятка лет боевого применения, и результаты, скажем так, плачевны.
В Афгане амеры потерпели унизительное поражение, из Ирака они успели уйти, сохранив в какой-то мере лицо - но их иракские и египетские протеже, наплевав на все приличия, дарёную американскую технику меняют на купленные за свои кровные российскую.
Два десятка лет - и от силы два десятка видушек с "успехами", из которых половина это попавшие под раздачу крестьяне или репортеры.

Про разницу между американским "наступлением на ИГИЛ", и операцией российских ВКС я и не говорю - ко времени прихода России, ИГИЛ был как никогда близок к победе, и не страдал аэробоязнью, не смотря на все такие из себя современные и высокоточные US AF.

Поэтому вопрос вполне резонный - если Апач так хорош, то РЕЗУЛЬТАТЫ ГДЕ?

В общем, голова нужна не только для того, чтобы в неё есть. Попробуй иногда и думать для разнообразия - говорят, помогает.

  • 1