bmpd

Как я понимаю, смысл кораблика в том что в случае большого замеса все АУГ станут у стенки чтобы по ним не засадили чем-нибудь ядерным, и угрозы с воздуха не будет, и ПВО кораблям станет не нужна. И эта мелочь пузатая должна будет бегать туды-сюды и искать вражеские подлодки. То есть это такой бюджетный вариант Ясеня, который в принципе делает все то же самое, но под воду может погрузиться только один раз?

Разгоревшаяся в том числе и на страницах этого блога перепалка о перспективах развития Вооруженных сил РФ, в той части, что вкладываемые средства на развитие АПЛ, мягко говоря, не в коня корм, с одной стороны вызывает улыбку – когда виды вооруженных сил ведут отчаянную борьбу за скудеющий пирог оборонного заказа это всегда выглядит жалко. А вот с другой стороны. Если отбросить эмоции и допустить, что происходящее в мире ведет с одной стороны к неизбежному крупномасштабному мировому конфликту с применением ОМП, а с другой стороны времени до этого конфликта остается совсем немного – предположим дату начала как дату готовности американской инфраструктуры Глобального удара минус один/полтора года, то можно заключить, что наше сухопутное лобби в кои-то веки не так уж и не право. Даже Советский Союз не вытянул полноценного соревнования экономических систем со странами Запада. Советский Союз, правда по разным причинам, и не все из них были чисто экономического характера, не смог обеспечить равномерного развития всех трёх видов ВС. Что же касается РФ, то при текущем состоянии промышленности, науки и экономики, а особенно в свете перспектив этих сторон отечественной общественной жизни, «размазывание средств» по всем трем видам ВС выглядит нецелесообразным. Что предлагается? Решение проблемы начинается с её признания. Выражаясь современным языком – фиксирование убытков. А именно:
1. По Военно-морским силам – свернуть все текущие программы строительства АПЛ. У нас есть хорошие ДЭПЛ – хватит на м и этого. Строить такие лодки и числом побольше. Булаву – в топку. Статус-6, если может применяться только с одного носителя (Хабаровск) тоже в топку. Вундервафли еще никого не спасали. Не думаю что спасут и нас.
2. По Военно-Воздушным силам – Пак ФА, ПАК ДА и прочее ПАКи – в топку. Сосредоточится на выпуске текущих поколений самолётов.
3. По Сухопутным силам – программы перспективных ОБТ, МРАПОВ и прочей ереси в топку. Все силы на массовый выпуск наиболее простой и надежной техники.
А теперь, что касается стратегии возможного ответа. Лучшая стратегия как известно – непрямая. Что это значит? Глупо тягаться с США в высокотехнологичных средствах ведения войны или с Китаем в количественных показателях. Нужно искать какую-то уязвимую для вероятных противников точку, а то и не одну, но которая должна двум простым требованиям – быть рядом с государственными границами РФ и быть доступной для поражения текущими средствами Вооруженных сил РФ. Что это за точки вопрос не ко мне – у нас есть ГРУ ГШ вот пусть они и думают. Есть пример КНДР у которых всё хорошо не только потому, что за спиной Китай, но и потому, что они угрожают Японии и Южной Корее и угрозу эту нивелировать невозможно. Вот пусть и наши генералы ищут такую угрозу, которую можно создать уже сейчас и которую нивелировать невозможно. Всяко пользы будет больше, чем пилить тощий военный бюджет.

на каком именно фото?