?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
О доверии общества к армии
bmpd
Как пишет социолог Элла Панеях в статье "Почему выросло доверие к армии", опубликованной в газете "Ведомости", недавно был опубликован очередной «рейтинг институционального доверия» «Левада-центра»: результаты ежегодного опроса общественного мнения о степени доверия граждан к отдельным органам власти и общественным институтам. Главный результат этого года - Владимир Путин перестал быть самым доверяемым квазиинститутом российского общества; 1-е место в списке впервые за все время измерений заняла не личность, а настоящий институт, а именно армия.


pamyatnik_vezhlivym_lyudyam

Памятник «Вежливым людям» в Сквере Республики в Симферополе (Крым) (c) rusvesna.su




И не потому, что за минувший год армия набрала очки: по сравнению с 2017 г. количество доверяющих ей вполне практически не изменилось (66% против 69% в 2017 г., но это падение в пределах статистической погрешности). Упало доверие к самому президенту, и значительно: с 75 до 58%, на 17 процентных пунктов, или, другими словами, почти на четверть. И хотя антирейтинг армии тоже подрос - не заслуживающей доверия вовсе ее в 2018 г. называют 10% опрошенных против 6% в прошлом году (и это уже за пределами статистической погрешности), - эта потеря ни в какое сравнение не идет с более чем трехкратным ростом антирейтинга Путина: если в 2017 г. ему осмелились отказать в доверии 4% опрошенных, то теперь - 13%. Если сравнивать с докрымскими показателями, есть и еще изменения в рейтинге: свое 2-е место (на 2012-2013 гг.) утратила церковь, не изменив значимо абсолютные показатели (48% на 2018 г., столько же в 2013 г.) и пропустив вперед, на 3-е место, спецслужбы, хотя и утратившие 7 процентных пунктов от своей популярности в 2017-2018 гг., зато ранее бывшие одними из главных бенефициаров посткрымского роста доверия к власти в целом. Итак, если на последний докрымский 2013 год тройка лидеров общественного мнения выглядела достаточно сбалансированно для умеренного консервативного авторитаризма: президент - церковь - армия при значительном доминировании президента, то в текущем году конфигурация приобрела, можно сказать, несколько устрашающий характер: армия - президент - спецслужбы при весьма заметном лидерстве армии. Когда-то рейтинг Путина называли тефлоновым. Сейчас тефлоновые свойства - устойчивость к кризисам и ошибкам - демонстрируют рейтинги совсем других институтов.

Вместе с Путиным просели все центральные органы власти: правительство (с 35 до 27%), Совет Федерации (с 35 до 25%) и Государственная дума (с 33 до 25%). И больше практически никто. Ничего не сделалось рейтингу муниципальных властей, впрочем изначально невысокому (27%), не пострадали и органы власти на уровне субъектов Федерации. Чуть за пределами статпогрешности выросло доверие к благотворительным организациям - с 30 до 34% (общество продолжает взрослеть и учится помогать себе само), а также к банкам - с 20 до 25%, что в текущей экономической ситуации вряд ли можно назвать еще одним признаком зрелости. Примерно настолько же упало доверие к прокуратуре - с 33 до 29%. Собственно, это все значимые изменения за год.

Армия не была среди главных бенефициаров посткрымского роста одобрения федеральной власти - гораздо больше тогда вырос рейтинг гражданских органов, особенно самого Путина, а роль собственно исполнителей как-то затерялась за риторикой «вежливых людей», «зеленых человечков» и «ихтамнетов». Их репутацию накачали дальнейшие внешнеполитические авантюры, раздувание милитаристских настроений в обществе и прочее бряцание оружием. Сейчас, когда гражданам наконец удалось связать свое недовольство внутриполитической ситуацией - и особенно экономикой - с деятельностью центральной власти, военные выглядят самыми непричастными к бедам населения, авторами единственных успехов на фоне череды провалов. Еще одна плохая новость для правящей группировки: ее член, министр обороны Сергей Шойгу, вовсе не разделяет успех со своими подчиненными. Его рейтинг, по другим данным того же «Левада-центра», упал похлеще президентского: с 31 до 19%. Все это значит, что ожидаемый многими экспертами ответ на недовольство населения - очередная внешнеполитическая авантюра как привычное средство примирить людей с падением уровня и качества их жизни - может пойти национальному лидеру и его ближайшему окружению вовсе не на пользу.




  • 1
Неудачная фотография.Даже двусмысленная.В центре памятник военнослужащему, плотного телосложения, с разнрузкой и личным оружием.Да еще ь и в нелегком шлеме.Но стоит военнослужащий свободно и прямо.За ним на заднем плане физически неразвитый, лопоухий и тонкошеий морской пехотинец.Глава Правительства Крыма Аксенов сотрится на фоне этого морского пехотинца здоровенным амбалом терминаторм .

, с разнрузкой .Да еще ь и в нелегком шлем

ты че там шары залил с утра пораньше? мамка пенсию получила и на пиво тебе выдала?
гуня это памятник ничего удивительного в том что пропорции там идеализированы и кстати там безухий шлем у него ну эт насчет тяжелого итд

Ну, памятник действительно не очень.

да не знаю а че не так то? колумб в москве вот не очень а этот вполне себе обычный

Во1, натуралистичные памятники. сами по себе среди художников считаются халтурой. Во2, сам по се себе памятник не эстетичен. Это моё ИМХО, но что-то у него с пропорциями. Во3, сам памятник изображает не пойми что. Т.е. кот конечно намекает, вот только солдат скорее из сирийской кампании(плохо сделанный), да и вместо девочки, должен быть мальчик. Раз уж в реализм ударились!

ну а я карочи член союза дизайнеров спб занимаюсь 3д графикой и дизайном всякого разного для комп игр считаю что памятник норм... ну тож мое имхо

А, девочка-дизайнер!

ну кооооонечно куда уж мне с моим то мнением против твоего?
ты наверное девочка скульптор?

Дело не в памятнике.А в фотографе не умеющем выбирать ракурсы сьемки.Особенно на такие болезненные для публики темы.Всем известно, что части Морской пехоты укомплектованы недоразвитыми физически срочниками, незачем лишний раз подчеркивать это.

нет дорогуша ты не прав дело не в памятнике не в фотографе и не в том кем укомплектованы части морской пехоты дело в том кто все это комментирует смотри я тебе объясню все это на примере простой житейской ситуации вот есть у тебя скажем машина не рыба не мясо там хундай солярис лада веста кио рио (любая дешовая тачка) и когда владелец бмв там инфинити мерседеса или еще чего покруче резонно замечает что твоя машина так себе и перечисляет ее недостатки тут можно только развести руками и сказать нууу ты прав но к сожалению ничего другого у меня нет но когда сраный бомж вылазит из под моста вытряхнув говно из штанов и закусусив соплей начинает рассказывать что тачка говно я бы себе такую не купил это очень смешно... конечно не купил бы блять тоже мне новость бгг так же и с тобой понимаешь неважно что у тебя есть друг у которого 30см член много денег дорогая машина итд важно что ты пузатый безработный дурачок который живет с мамой поэтому чего тебе там рассказывать за длины пиписек качества машин и количество денег?

у меня вот бывало такое когда ставишь тачку рядом с макдаком а там за столиком говноеды сидят смотрят на меня на машину говорят нуу это самый хуевый кабриолет я бы себе такой не взял вот так же и ты сидишь не имея ничего и только и рассказываешь что у кого то там длиная писька много денег итд

надеюсь ты понял аналогию? мой никчемный друг

Edited at 2018-10-19 01:03 pm (UTC)

  • 1