?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Военный парад в Японии
bmpd
Оригинал взят у коллеги dambiev  в Военный парад в Японии



DpdDNGYU0AE3WcS


14 октября 2018 года на военной базе Асака в префектуре Сайтама в присутствии премьер-министра  Синдзо Абэ и вновь назначенного министра обороны страны Такэси Иваи прошел ежегодный военный парад Сил самообороны Японии.

В своей речи премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил, что наступило время, когда Силам самообороны Японии придется выполнять более значительную роль.


"Вы, своими собственными руками, добились доверия общественности. Теперь наступило время исполнять свои обязанности как политическая сила, создать такую обстановку, при которой все Силы самообороны смогут выполнять свой долг с чувством гордости", - приводит слова С.Абэ агентство "Ассошиэйтед пресс". При этом, как в свою очередь отмечают японские СМИ, во время выступления С.Абэ вновь дал понять, что он хотел бы четко обозначить статус Сил самообороны Японии в конституции страны. С.Абэ выступает за внесение изменений в статью 9 японской конституции, в которой провозглашается отказ государства от войны как способа разрешения международных споров, и, как следствие, от создания собственных сухопутных войск, флота и военно-воздушных сил. Однако де-факто Япония обладает своими вооруженными силами, которые называются Силами самообороны.























































  • 1
Ой, он злится! Я в тревоге!)) Цикл гляну, вполне вероятно там есть дельное, но все же спрошу в очередной (уже сбился со счета) раз - вот нахрена? Рушить Китай - рушить весь мир (коллапс товаров = мучительное восстановление товарооборота с уровня начала 20 века), так же как рушить США - рушить весь мир (коллапс денежного оборота = мучительное восстановление финансовой системы с уровня начала-середины 20 века). Уверен, глобальную эпидемию на несколько десятков миллионов трупов и взаимное закрытие границ миру и то проще будет пережить. Именно из этого проистекают нынешние их терки - видение главной страны на пьедестале мира у них координально отличается, но сделать друг с другом они ничего не могут, так как любое по настоящему серьезное передвижение фигур (как своих сил, так и союзников) автоматически обрушивает обоих участников партии - т.е. это шаг безумного отчаяния, чем то сродни массовому применению ядерного оружия. Остается опосредованные войны - экономические низкого накала (взаимные пошлины) и переругивания с вражескими союзниками. Казалось бы, вот оно - Япония числится в "союзниках" США, но мы вновь возвращаемся к моему вопросу - нахрена оно Китаю надо? Значительные потери, без явной прибыли, даже чисто теоретической - рухнувшие на следующий день после начала войны токийские фондовые рынки валят йену, за которой лихорадит доллар и евро. На этом фоне Китай ну ни разу не выиграет, так как покупают его товары за те самые йены, доллары и евро на тех самых фондовых рынках. А если деньги ничего не стоят - то нахрен кому китайские товары, тут бы хлеба купить. И это только экономика. Потери в престиже, военных и человеческих ресурсах едва ли будут меньше. И наоборот, США с удовольствием бы как нибудь не больно, но обидно куснули Китай посредством Японии, этакий укус престижа - смотрите кто здесь батька, но в мире на настоящий момент нет настолько глубокой вассальной зависимости, чтобы Япония, вопреки инстинкту самосохранения (армии то толком нет, да и экономика даже еще глубже подвязана на товарах и полуфабрикатах из Китая, чем привязка у Китая к международной денежной массе), ломанулась на Китай. Так что, таковой ситуации или хотя бы предпосылок к ней в обозримом будущем нет. Тут скорее я бы поставил на попытку разжигания каких либо внутренних проблем у оппонента, в идеале - вялотекущей гражданской войны, чтобы он был занят исключительно собой, но при этом не рассыпался бы, как в свое время Союз, ибо обрушения всего мира никто не хочет - см. первую часть моего поста.

(Deleted comment)
О, вот теперь понятно! Вместо способного к размышлениям человека, который бы мне пояснил его точку зрения, я наткнулся на цитатник политических измышлений образца 2000х. Надо было тогда еще и Старикова приплести, у него тоже было что сказать по теме)) Не удивительно, что на вопросы, на которые в свое время не смог ответить сам Хазин, не отвечают и его нынешние последователи) Так вот, докладываю голосом - Хазин при всей стройности свое концепции явно облажался, т.к. США при всей схожести с его концепцией делают прямо противоположное. Если вы все же способны к размышлениям, то прочитав предложение выше отправитесь погуглить внешнюю политику амеров за последние 10 лет, после сравниваете с цитатами из своего кумира и радостно хмыкаете - вроде похоже. Но все равно червячок сомнения будет вас глодать. Тогда, возможно вы ознакомитесь, как Британская империя стала нынешней Великобританией, особенно постчерчиллевский период, когда крупица за крупицей влияние утекало от бывшей Владычицы морей под радостные вопли бывших колоний и коллег (бывших) по статусу сверхдержавы и возможно наконец поймете, что сейчас происходит. Аналогии тут самые прямые с той только разницей, что США жирнее и сильнее. Доклад закончил.

(Deleted comment)
И наш герой, даже слившись, не может не оставить за собой последнее слово)) При этом упорные попытки перейти на личности начиная буквально со второго ответа доказывают, что аргументов у вас нет, так же как и ответов на вполне логичные вопросы, ибо Хазин ответить на них сначала забыл, а потом такого наворотил, что хоть сколько нибудь внятно подвести под совокупность его творчества логические обоснования стало попросту невозможно. Старикова я привел по той же причине - желая обосновать собственные утверждения он скатился в самоцитирование, т.е. подтверждал свои тексты своими же тезисами, сказанными ранее и которые, в свою очередь, сами требовали подтверждения и так его и не дождались. Учитывая ваше сектантство, как собеседник вы, к сожалению, ничтожны. Всего доброго)

  • 1