?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Американская экспериментальная самоходная гаубица со 155-мм стволом ХМ907 длиной в 58 калибров
bmpd
В рамках проходившей с 8-10 декабря 2018 года в Вашингтоне ежегодной выставки-конференции Ассоциации армии США (Association of the United States Army’s 2018 Annual Meeting - AUSA-2018) были впервые публично продемонстрированы материалы по испытаниям экспериментальной 155-мм самоходной гаубицы (часто обозначаемой как М109А8, хотя неясно, является ли это обозначение официальным), оснащенной новой 155-мм качающейся частью ХМ907 с длиной ствола в 58 калибров. Данная качающаяся часть разработана арсеналом армии США в Пикатинни в рамках программы Extended Range Cannon Artillery (ERCA) и в измененном виде испытывается также на новой модификации 155-мм легкой буксируемой гаубицы М777А2, обозначаемой как М777ER.

Экспериментальная САУ (которых, судя по представленным материалам, изготовлено минимум два образца) выполнена на основе удлиненной (на один каток) ходовой части САУ М109А7, но оснащена новым башенным боевым отделением с гаубицей ХМ907 и автоматом заряжания, а также новой системой управления огнем.

Дальность стрельбы из ХМ907 достигает "более 70 км" при использовании нового проходящего испытания активно-реактивного корректируемого (с инерциально-спутниковым наведением) снаряда ХМ1113 RAP с новым "суперзарядом" ХМ654. Снаряд ХМ1113 RAP при стрельбе из стандартной 155-мм/39 гаубицы достигает дальности более 40 км, начало серийного производства этого выстрела ожидается с 2022 года.


Оригинал взят у коллеги andrei_bt  в М109А8


Кадры из презентации в ходе конференции AUSA 2018 в США.

Длина ствола 58 калибров (было 39).

Кадры испытаний в начале доклада.


1424622_800



1424915_800

1425290_800

1425704_800

1424887_800

1425469_800




  • 1
Сделали рабочий вариант или концепт? А то автоваз тоже ладу 900 сильную строил, потом плюнул как на фигню и давай вести делать))

Вас в гугле забанили или внимания не хватает ? В два клика находятся материалы по M1 Abrams Block III c фотками прототипов, в том числе откатавших по полигонам.

До рабочего прототипа было как до кетая. Обычный макет.

Какого "кетая" ? Прототип на шасси "абрамса" с комплектом камер для всех членов экипажа и управлением из изолированного обитаемого отделения в передней части машины, откатал своё по полной программе.

У немцев, кстати такой же был на базе корпуса Лео-2 - Kampfpanzer Versuchsträger 2000.

И те и другие позанимались любовью с этой компоновкой и теперь её даже не вспоминают в концептах своих перспективных танков.

Помню как хихикали все над "Бумерангом" с обитаемой башней ("Бережок") - мол, для недоразвитых папуасов вариант сделали. А потом бац - следом два или три крупных тендера на колёсную БМП и БРДМ выигрывают современнейшие машины(Boxer и ещё что-то), но в вариантах с ОБИТАЕМЫМИ башнями. Казалось бы можно сказать, что западные криворучки боевые модули делать не умеют, но заказчики берут и варианты с боевыми модулями, но при этом честно классифицируя их лишь как бронетранспортёры.

Это все прототипы. Из того что смогли довести, так это модуль 105 мм для Страйкера. Предсерийного образца наподобии Т-14 не было. Хотя у вас в Белоруссии до сих пор совок и принято камлать на импортное.

Эти прототипы дали полное представление о том, что танк такой компоновки будет из себя представлять на поле боя.

Ещё очень хорошо вспомнить откуда вылезла "Армата" - папкой был "Объект-195" который и танком-то не является, а скорее специализированной противотанковой САУ с весьма скромным боекомплектом, которая своим 152 мм дрыном, с в том числе радиолокационным прицелом, должна была гарантированно и легко шлёпнуть любой серьёзный броне-объект на дистанции с которой тот и ответного огня открыть не мог. Такой машине, действительно можно было не заморачиваться хорошим обзором и другие задачи оставить сопровождающей технике, которая бы бдела за округой. А вот "Армата" это уже типичный ОБТ, который успевать должен делать всё и вся, но может ли он это делать в таком вот, кастрированном относительно своего прародителя, виде ? Глядя на видео с её интерфейсом управления и качеством изображения с камер, а также на защищённость, размеры и продублированность всей этой опто-электроники на корпусе и башне, сильно-сильно-сильно сомневаюсь.

Что до Беларуси, совка и импортного, то могу снова напомнить про свеженький, канонично-российско-православный "Бумеранг" с обитаемой башней ("Бережок"). Чой-та мне подсказывает, что такой заказало именно МО, попробовав "на зуб" героические успехи отечественной оборонки с необитаемыми боевыми модулями. Полагаю неспроста на Армии-2018 тот же тандемный пуск "Корнетов" демонстрировали именно с него, а не с прогрессивного варианта с боевым модулем (кстати, его вообще демонстрировали в деле на полигоне ? я что-то не видел).

Edited at 2018-10-13 07:28 am (UTC)

У Т-14 ваще то новая пушка с гораздо более мощным снарядом в том же калибре, у 195 оный обеспечивал больше за счёт массы. Не надо путать. И как ты отмажешь появление 57 мм модуля?

Пушка у Т-14, по меркам современных ОБТ хорошая, спору нет, но с 152мм "195-го" она и рядом не валялась. Та могла гарантированно валить любого противника на дальностях, с которых "Армата" только ПТУРом едва дотянуться может, который какбэ не впечатляет в современных условиях наличия КАЗов у противника. Для этого и радиолокационный прицел стоял на 195-м, чтобы среди любых говн и задымлений выискивать цели на огромных, по современным танковым меркам, дистанциях.

Что до 57мм, то а что его отмазывать ? Во-первых, про установку его на Т-15 для российской армии, никто кроме его разработчиков, запиливших модуль в инициативном порядке, и не заикается. Что свидетельствует о том, что при разработке Арматы никто 57мм в расчёт не брал. Стандартным же калибром для Т-15 был выбран классический 30мм и у меня есть мнение, что МО не случайно воротит нос от инициативы 57мм для Т-15.

Дело в следующем - у Т-15 двигатель спереди, вместе с радиаторами системы охлаждения и выхлопной системой, которые вырабатывают огромное количество тёплого воздуха прямо перед прицелами, что катастрофически сказывается на их точности. В случае наших 30мм на это начхать, кучность всё равно низкая и стрельба ведётся практически "по площадям", а снарядов в модуль достаточно влазит. Теперь смотрим на модуль с 57мм - при установке на Т-15, его главнейший козырь точности/кучности, который компенсирует малый боекомплект(один "диск", блинчиком, в основании башни), просто испаряется в колеблющемся перед прицелами мареве... Вон казахи, тоже ломанулись было поставить 57мм на своего колёсного "Барыса" с передним МТО, потом попробовали и перешли на 30мм "почему-то".

А вот насчёт "почему-то" полезно ещё поинтересоваться у израильских танкистов с "морковок", которые очень не любят стрелять прямо по курсу движения танка, а всё норовят боком жахнуть и противнику слабо защищённый борт подставить, рискуя выхватить фатальных люлей...

Также напомню, что сами разработчики "Арматы" гораздо больше и дольше топят именно за специализированную БМПТ с 57мм, у которой танковый корпус с дрыгателем, радиатором и выхлопами в корме, а также офигенный боекомплект(здоровенный "стакан" под башней, на всю высоту корпуса как у "деривации"). Но и от неё МО воротит нос и даже не заикается о ней вообще.

Edited at 2018-10-13 09:17 am (UTC)

Это вам МО сказало что оно нос воротит от 57-мм дрына или вы опять нам расказываете свои фантазии ?

Это сказал абсолютно "макетный", недоделанный вид боевого модуля с идущими по поверхности корпуса танка кабелями, неприкрытыми бронёй ракетами комплекса "хризантема", отсутствием на стволе программатора взрывателей снарядов с дистанционным подрывом. Если бы модуль заказало МО, там бы стояли прикрытые бронёй, стандартные "Корнеты" и никакой халтуры с кабелями и программатором.

И не перевирайте мои слова. Я сказал, что МО воротит нос от 57мм только на Т-15. Про БМПТ на платформе "Армата", МО стоически молчит годами, никак не реагируя на провокации СМИ и разработчиков. Про то, что 30мм их не устраивают на Т-15 и будет замена на что-либо - также гробовое молчание и полный игнор диванных провокаторов. Зато на "Деривации ПВО" и БМП-3 57мм встречают с распростёртыми объятиями. Там оно реально интересно смотрится, но уже не имеет никакого отношения к предмету нашей дискуссии.

Edited at 2018-10-13 10:30 am (UTC)

Так это первый образец.До ума доведут.
Прежде чем говорить о том что МО хочет,а что не хочет - предоставьте пруфы.
А то выкатили первый образец,как раз к форуму Армия-2018 и сразу началось пок пок пок,нинужин он армии,пок пок пок 30мм понад усе.А МО об этом-то и невкурсе.

А почему Бумеранг-БМ тогда стоит на Курганце?

Господи, что за бред, вы что думаете, в бою командир Леопарда вылазит из башни и радуется обзорности? Что в башне экипаж, что внизу, как у Арматы, всё происходит через приборы наблюдения, а их можно вынести хоть куда, только расположение как у Арматы даёт больше возможностей по защите экипажа.

СВЯТЫЫЫЫЯЯ ДЖАВЕЛЛИИИНЫЫ!!!

  • 1