?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Американская экспериментальная самоходная гаубица со 155-мм стволом ХМ907 длиной в 58 калибров
bmpd
В рамках проходившей с 8-10 декабря 2018 года в Вашингтоне ежегодной выставки-конференции Ассоциации армии США (Association of the United States Army’s 2018 Annual Meeting - AUSA-2018) были впервые публично продемонстрированы материалы по испытаниям экспериментальной 155-мм самоходной гаубицы (часто обозначаемой как М109А8, хотя неясно, является ли это обозначение официальным), оснащенной новой 155-мм качающейся частью ХМ907 с длиной ствола в 58 калибров. Данная качающаяся часть разработана арсеналом армии США в Пикатинни в рамках программы Extended Range Cannon Artillery (ERCA) и в измененном виде испытывается также на новой модификации 155-мм легкой буксируемой гаубицы М777А2, обозначаемой как М777ER.

Экспериментальная САУ (которых, судя по представленным материалам, изготовлено минимум два образца) выполнена на основе удлиненной (на один каток) ходовой части САУ М109А7, но оснащена новым башенным боевым отделением с гаубицей ХМ907 и автоматом заряжания, а также новой системой управления огнем.

Дальность стрельбы из ХМ907 достигает "более 70 км" при использовании нового проходящего испытания активно-реактивного корректируемого (с инерциально-спутниковым наведением) снаряда ХМ1113 RAP с новым "суперзарядом" ХМ654. Снаряд ХМ1113 RAP при стрельбе из стандартной 155-мм/39 гаубицы достигает дальности более 40 км, начало серийного производства этого выстрела ожидается с 2022 года.


Оригинал взят у коллеги andrei_bt  в М109А8


Кадры из презентации в ходе конференции AUSA 2018 в США.

Длина ствола 58 калибров (было 39).

Кадры испытаний в начале доклада.


1424622_800



1424915_800

1425290_800

1425704_800

1424887_800

1425469_800




  • 1
Мне больше нравиться версия о категорической необхоимости хорошего обзора и резервных каналов наведения(помимо электронных) и заряжания, нахождения на борту достаточного числа тушек для обслуживания и полевого ремонта своей машины.

Ту же "Армату", такой же компоновки танк с необитаемым боевым отделением, американцы давным давно сделали. Попробовали и плюнули на это дело. Глядя на милипиздрические экранчики "Арматы", выдающие крайне слабого качества и информативности картинку, и такие же в рисунках американского прототипа, я их понимаю.

Edited at 2018-10-13 05:18 am (UTC)

Ну, особенно обзор актуален для артиллерии, которая в принципе не видит, куда стреляет, и ориентируется только по картам и координатам.

Не мешайте человеку мечтать

То-то совсем недавно в России на учениях, аж из 203-мм(!) арты(2С7М "Малка") по танкам прямой наводкой стрелять тренировались. Бегите скорее в МО, поделитесь своими откровениями и откройте им, заблудшим, глаза наконец-то.

Edited at 2018-10-13 05:39 am (UTC)

Это в корне меняет дело, если тренировались - безусловно тогда артиллерии, стреляющей по целям на расстоянии 20-50 километров, жизненно необходимы православные американские триплексы для лучшего обзора.

Что за бред? У малки не хватит склонения ствола. Стрельба из Мсты прямой на водкой - дикий форс мажор, а уж малка

на учениях и Су-35 и Су-30 из НАРов отрабатывают по наземке.Приведёте случай в Сирии когда Су-30 отрабатывал НАРами по наземке ?

В СССР на учениях, из кормовых установок Ту-16 стреляли по танковым колоннам (весьма успешно, надо сказать), но это не означает, что Ту-16 штурмовик

это для случая "колонна танков прорвалась в тыл, а противотанкистов нету"

Сделали рабочий вариант или концепт? А то автоваз тоже ладу 900 сильную строил, потом плюнул как на фигню и давай вести делать))

Вас в гугле забанили или внимания не хватает ? В два клика находятся материалы по M1 Abrams Block III c фотками прототипов, в том числе откатавших по полигонам.

До рабочего прототипа было как до кетая. Обычный макет.

И когда они её сделали ? В 89-ом году попытавшись сделать необитаемую башню Абраши.
Вы впали в спячку и незнали что за 30 лет технологии СИЛЬНО изменились ?

О да, видел я эти "технологии" в "военной приёмке" - на малюсеньком экранчике отображается, замыленное алгоритмами "сшивания" панорамного изображения, нечто неудобоваримое, с камер крайне посредственного качества. Сектор обзора с экрана и особенно управление им, детализация и фокусировка изображения - просто мусор, который даже близко сравнивать нельзя с возможностью высуньтся в люк на башне и осмотреться/бдеть_за_обстановкой собственными глазами (+бинокль), или через перископы. Я уже молчу про то, что оно тупо тормозило в фильме военной приёмки, когда трогали сенсорный экран, технологии... Это технологии юношеского кружка программистов, которые играются со смартфоном и панорамной камерой, причём и телефон и камера у них - просто отстой. Я бы не так возникал, если бы сделали систему со шлёмом дополненной реальности, какую недавно показали евреи:



... но ведь подобным и БЛИЗКО даже не пахнет. А тем временем у евреев всегда есть возможность ещё и осмотреться в перископ/люк с приличной высоты на 360, если камеры покрошат или возможностей их оптики недостачно, чтобы что-то высмотреть. А что на Армате ? Камеры, даже те, что есть, не продублированы толком...

Edited at 2018-10-13 10:13 am (UTC)

  • 1