?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Американская экспериментальная самоходная гаубица со 155-мм стволом ХМ907 длиной в 58 калибров
bmpd
В рамках проходившей с 8-10 декабря 2018 года в Вашингтоне ежегодной выставки-конференции Ассоциации армии США (Association of the United States Army’s 2018 Annual Meeting - AUSA-2018) были впервые публично продемонстрированы материалы по испытаниям экспериментальной 155-мм самоходной гаубицы (часто обозначаемой как М109А8, хотя неясно, является ли это обозначение официальным), оснащенной новой 155-мм качающейся частью ХМ907 с длиной ствола в 58 калибров. Данная качающаяся часть разработана арсеналом армии США в Пикатинни в рамках программы Extended Range Cannon Artillery (ERCA) и в измененном виде испытывается также на новой модификации 155-мм легкой буксируемой гаубицы М777А2, обозначаемой как М777ER.

Экспериментальная САУ (которых, судя по представленным материалам, изготовлено минимум два образца) выполнена на основе удлиненной (на один каток) ходовой части САУ М109А7, но оснащена новым башенным боевым отделением с гаубицей ХМ907 и автоматом заряжания, а также новой системой управления огнем.

Дальность стрельбы из ХМ907 достигает "более 70 км" при использовании нового проходящего испытания активно-реактивного корректируемого (с инерциально-спутниковым наведением) снаряда ХМ1113 RAP с новым "суперзарядом" ХМ654. Снаряд ХМ1113 RAP при стрельбе из стандартной 155-мм/39 гаубицы достигает дальности более 40 км, начало серийного производства этого выстрела ожидается с 2022 года.


Оригинал взят у коллеги andrei_bt  в М109А8


Кадры из презентации в ходе конференции AUSA 2018 в США.

Длина ствола 58 калибров (было 39).

Кадры испытаний в начале доклада.


1424622_800



1424915_800

1425290_800

1425704_800

1424887_800

1425469_800




  • 1
Мне уже начинает нравиться эта упоротая тяга американцев к обитаемым башням и презрение ко всяким безэкипажным, дистанционно управляемым боевым модулям. При их-то возможностях в этой области.

Ну так может и возможностей-то и нет?

Вот в святом советском Валиноре делали много танков, танки были продвинуты, модели - разнообразны что твоя тоёта, все одновременно стояли на вооружении и регулярно модернизировались по последней моде. Или, там, космические беспилотники, или боевые ракеты со стайным интеллектом, лет так за 40-50 до того, как это вдруг стало модным трендом.

А в колхозах конная тяга сохранялась до самого распада этой сказочной страны.

Ну, а у этих наоборот. Высокоинтеллектуальную соковыжималку за 600 баксов сделать могут, невероятно продвинутого, технологичного, человекоподобного и при этом совершенно бесполезного робота сделать могут, а простейший пассивный экзоскелет для облегчения ношения грузов для солдат сделать не могут, хотя все необходимые технологии для подобного существуют лет 100 как минимум.

Мне больше нравиться версия о категорической необхоимости хорошего обзора и резервных каналов наведения(помимо электронных) и заряжания, нахождения на борту достаточного числа тушек для обслуживания и полевого ремонта своей машины.

Ту же "Армату", такой же компоновки танк с необитаемым боевым отделением, американцы давным давно сделали. Попробовали и плюнули на это дело. Глядя на милипиздрические экранчики "Арматы", выдающие крайне слабого качества и информативности картинку, и такие же в рисунках американского прототипа, я их понимаю.

Edited at 2018-10-13 05:18 am (UTC)

Ну, особенно обзор актуален для артиллерии, которая в принципе не видит, куда стреляет, и ориентируется только по картам и координатам.

Не мешайте человеку мечтать

То-то совсем недавно в России на учениях, аж из 203-мм(!) арты(2С7М "Малка") по танкам прямой наводкой стрелять тренировались. Бегите скорее в МО, поделитесь своими откровениями и откройте им, заблудшим, глаза наконец-то.

Edited at 2018-10-13 05:39 am (UTC)

Сделали рабочий вариант или концепт? А то автоваз тоже ладу 900 сильную строил, потом плюнул как на фигню и давай вести делать))

Вас в гугле забанили или внимания не хватает ? В два клика находятся материалы по M1 Abrams Block III c фотками прототипов, в том числе откатавших по полигонам.

И когда они её сделали ? В 89-ом году попытавшись сделать необитаемую башню Абраши.
Вы впали в спячку и незнали что за 30 лет технологии СИЛЬНО изменились ?

О да, видел я эти "технологии" в "военной приёмке" - на малюсеньком экранчике отображается, замыленное алгоритмами "сшивания" панорамного изображения, нечто неудобоваримое, с камер крайне посредственного качества. Сектор обзора с экрана и особенно управление им, детализация и фокусировка изображения - просто мусор, который даже близко сравнивать нельзя с возможностью высуньтся в люк на башне и осмотреться/бдеть_за_обстановкой собственными глазами (+бинокль), или через перископы. Я уже молчу про то, что оно тупо тормозило в фильме военной приёмки, когда трогали сенсорный экран, технологии... Это технологии юношеского кружка программистов, которые играются со смартфоном и панорамной камерой, причём и телефон и камера у них - просто отстой. Я бы не так возникал, если бы сделали систему со шлёмом дополненной реальности, какую недавно показали евреи:



... но ведь подобным и БЛИЗКО даже не пахнет. А тем временем у евреев всегда есть возможность ещё и осмотреться в перископ/люк с приличной высоты на 360, если камеры покрошат или возможностей их оптики недостачно, чтобы что-то высмотреть. А что на Армате ? Камеры, даже те, что есть, не продублированы толком...

Edited at 2018-10-13 10:13 am (UTC)

от и у мине такое мнение, шё не могут амеры в кое что в военке

хоть какойто смысл в скелете есть если вы инками заставите в составе некотрых штурмовых групп прменить при полицейских операциях экзоскелет для вхождения в здание с тяжёлым прозрачным щитом в полный рост. нро и тут выйдет что его тупо поставят на колёсико.

Не надо выдумывать всяких ОБЧР.

Речь тут даже не идёт о боевой обстановке. Как говорится, десантник первые 5 минут орёл, а всё остальное время - навьюченная лошадь. И все эти экзоскелеты нужны для облегчения физической работы в первую очередь.

90% физической работы военнослужащего - это ношение тяжестей на хребте, что напрягает спину и сдавливает грудную клетку. Уже существующий пассивный экзоскелет эту проблему неплохо решает.

Из оставшихся 10%, 9% - это необходимость приседать и подниматься со всей этой тяжестью. И тут тоже можно выкрутиться, придумав какую-либо подпружиненную систему для такого скелета, где подпружинивать-то в итоге нужно только колени с целью всего лишь снять часть нагрузки в наиболее тяжёлых для коленей положениях. Подобно тому, как торсионами уравновешивают тяжёлые люки. Если элементарно уравновесить 50-70% веса тела таким образом в нижней точке приседания, это высвободит соответствующее количество килограмм для поднятия полезной нагрузки. Уверен, об чём-то таком уже подумали, нам пока только не показали.

Также пассивный экзоскелет служит в качестве ортеза, только не на отдельный сустав, а на ноги и тело целиком, что позволяет даже при переломе конечности как-то ковылять, потуже затянувшись. Это уже немного залезает на оставшийся неокученный 1%.

В итоге более 99% задач может быть решено безо всякого монструозного говна от райтеонов. К моменту боестолкновения боец подойдёт куда более свежим и боеготовым, потянув за соответствующие тросики сбросит с себя все лишние вьюки и дальше сможет хоть щиты на колёсиках катать, хоть что угодно ещё.

реальный цифра вам ворзразит. а так тонеобязательно нсоить ваще ваще все всегда всегда на груди да "несъёмное"

  • 1