?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Украинские корабли прибыли в Мариуполь
bmpd
Как сообщили украинские ресурсы, вечером 24 сентября 2018 года в Мариуполь на Азовском море прибыли и ошвартовались в порту два пришедших из Одессы вспомогательных судна ВМС Украины - морской буксир A 830 «Корець» со следовавшим у него буксире кораблем управления A 500 «Донбас». Днем ранее, 23 сентября, оба этих судна прошли в Азовское море из Черного, совершив с согласия российской стороны проход Керченским проливом под Крымским мостом.


42547280_2105858179675641_4893770712990351360_o

Швартовка в порту Мариуполя прибуксированного туда из Одессы корабля управления А 500 «Донбас» ВМС Украины, 24.09.2018 (с) mil.in.ua




Вместе с этими двумя украинскими судами 24 сентября в Мариуполь прибыли встречавшие их в Азовском море два переброшенных сухим путем в Бердянск в начале сентября малых бронированных артиллерийских катера P 177 "Кременчук" и P 178 "Лубни" ВМС Украины проекта 58155 ("Гюрза-М").

Корабль управления «Донбас» был переведен в Азовское море для использованияся в качестве штабного корабля, плавучей базы и плавучей казармы для предполагаемой к формированию военно-морской базы ВМС Украины на Азовском море. Ранее предполагалось, что данная база должна быть создана в Бердянске, однако, видимо, фактически для ее размещения выбран Мариуполь.

Морской буксир «Корець» (бывший морской буксир ВМФ СССР МБ-30 проекта 745 постройки 1973 года) на буксире с кораблем управления «Донбас» (бывшая плавучая мастерская ВМФ СССР ПМ-9 проекта 304 польской постройки 1970 года) вышли из Одессы 20 сентября. Утром 23 сентября оба украинских корабля подошли к Керченскому проливу, и после получения соответствующего разрешения российской стороны, около 15.15 23 сентября прошли под Крымским мостом в Азовское море. Сообщается, что уже в Азовском море на буксире «Корець» имела место поломка двигателя.

На всем протяжении перехода из Одессы украинский караван сопровождался кораблями и катерами Черноморского флота ВМФ России и Береговой охраны Пограничной службы ФСБ России. В частности, вскоре после выхода из Одессы украинские суда были взяты на сопровождение средним разведывательным кораблем ССВ-201 «Приазовье» Черноморского флота. У побережья Крыма украинский караван постоянно сопровождался российским пограничным сторожевым кораблем «Аметист» проекта 22460 и одним из кораблей Черноморского флота. Проход Керченского пролива был осуществлен украинским караваном в сопровождении пяти кораблей и катеров Пограничной службы ФСБ России и двух катеров проекта 03160 ("Раптор") и спасательного буксира СБ-739 Черноморского флота. Один из  российских пограничных сторожевых кораблей продолжил сопровождение и в Азовском море. По украинским сообщениям, во время прохождения у побережья Крыма в Черном море украинские суда неоднократно облетались российскими истребителями Су-27 и Су-30СМ.


Как сообщили 24 сентября агентству ТАСС в пресс-службе Росморречфлота, корабли "Донбасс" и "Корец" ВМС Украины прошли через Керченский пролив с разрешения российских служб, которое требуется по закону,

"[По закону] капитан судна обращается к морской администрации, к управлению движения судов, которые курирует Росморпорт с запросом разрешения на прохождение по Керчь-Еникальскому каналу, который является судоходным путем по Керчь-Еникальскому проливу. Ему говорят требования, в том числе - по прохождению вместе с караваном, и [украинские суда] были включены в караван. Был доставлен лоцман Росморпорта, которого принял на борт шедший впереди морской буксир "Корец", и он находился на мостике корабля и проводил его по судоходному пути", - сказал представитель Росморречфлота.

По его данным, капитаны украинских судов запросили все разрешения на прохождение по Керченскому проливу, необходимые в соответствии с требованиями российского и международного законодательства.




  • 1
Фактически сбила самолет ракета союзничков, за которую Асад извинения даже не принес. Если бы это был израильский истребитель, разговор был бы другим.

Как я люблю наших словоблудов, которые не неся по жизни ответственности за судьбы других людей, пытаются критиковать своим умишком действия Путина.
Если бы, главнокомандующий был бы нетрусом по твоим понятиям, наша армия сейчас бы вовсю херачилась бы с турецкой, нанося удары по дислокации войск и по вражьей территории, а лично тебя (если ты гражданин РФ) готовили бы в мобилизационный резерв, на случай пополнения потерь. Как тебе такая перспектива, повоевать не только с Турцией, а и со всем альянсом из за сбитого летчика?

>> за которую Асад извинения даже не принес >>

А вы откуда знаете приносил он или нет?

>> Как я люблю наших словоблудов, которые не неся по жизни ответственности за судьбы других людей, пытаются критиковать своим умишком действия Путина >>

Ээээ... так не вы ли только что рассказывали про то, что не надо было пускать украинскую АУГ? Может тогда без лишнего словоблудства признаете, что тем кто принимал это решение - им виднее, чем вам?

Да читал его лепет, в котором напечатано, что он надеется, что этот инциндент не повлияет на союзническое отношение. И тут свалил всё на Израиль. Вот гавнюк.

Допускать усиление враждебного государства у себя под боком это или недальновидность или очень очень очень хитрый расчет. Мне не хватает прозорливости объяснить себе эти действия руководства, которое тоже может ошибаться, ведь непогрешимых людей не бывает.

Edited at 2018-09-25 08:22 am (UTC)

>> Да читал его лепет, в котором напечатано, что он надеется, что этот инциндент не повлияет на союзническое отношение. И тут свалил всё на Израиль >>

Это заявление для прессы. Вы же не думаете, что они все там рубаха-парни, которые изливают журналистам всё как есть?

>> Допускать усиление враждебного государства у себя под боком это или недальновидность или очень очень очень хитрый расчет >>

Тут, кстати, прямо в тему в новостях: "Россия уничтожит украинский флот в Азовском море за считанные минуты, если Киев решится на военный конфликт с Россией. Об этом пишет журнал The American Conservative". Кажется, что американцы несколько иначе рассматривают перспективу морской баталии буксира и плавбазы с ВМФ РФ.

>> Мне не хватает прозорливости объяснить себе эти действия руководства >>

Ок. Давайте попробуем.
1. ВМСУ не представляет никакой реальной опасности, но распыляя свои несколько кораблей по разным базам - они ещё больше себя ослабляют, согласны?
2. Демонстративный пропуск кораблей под конвоем - скорее унизителен для Украины, "ведущей войну с агрессором".
3. Прибытие буксира и плавбазы на Азов не несёт никакого "усиления" чего бы то ни было и пропуская корабли РФ демонстрирует брезгливое пренебрежение ВМСУ.
4. Формально нет никаких поводов не пропустить два безоружных украинских судна в Азов, если украинцы должным образом испросили разрешения. Они его попросили - так почему бы и не пустить?

Да понятно и без американцев, что мы их порвем и все такое. Меня напрягают тенденции, а не единичные факты. Позавчера они сообщили об открытии новой базы на Азове, вчера они притащили на трейлерах бронекатера, сегодня привели морским путем корабль управления, по сути плавучий штаб, который будет координировать их сомалийские вылазки, завтра им пиндосы подгонят БУшные сторожевики, послезавтра они поставят этот москитный флот на поток, дешево и сердито, после-послезавтра...

Вот оно усиление, происходит прямо на глазах, под дружное гоготание местных патриотов.

>> Меня напрягают тенденции, а не единичные факты >>

А каковы тенденции? Украина переложила ломанный грош из одного кармана в другой. Стала ли она от этого богаче?

>> сегодня привели морским путем корабль управления, по сути плавучий штаб, который будет координировать их сомалийские вылазки >>

Для сомалийских вылазок не нужен плавучий штаб. Что касается самих вылазок - то что им мешало делать их раньше, не на Азове, так в Чёрном море? Уж вряд ли отсутствие буксира и плавмастерской, правда?

>> завтра им пиндосы подгонят БУшные сторожевики >>

Это не сторожевики в нашем понимании. Это катера с пулемётом.

>> послезавтра они поставят этот москитный флот на поток, дешево и сердито, после-послезавтра >>

А что будет после-послезавтра? Украина поведёт в бой свой москитный флот? Это заведомо бесперспективно. А угробить всё в лихой самурайской атаке им и раньше никто не мешал, кроме как раз того, что гробить себя им вовсе не хочется.

>> Вот оно усиление, происходит прямо на глазах, под дружное гоготание местных патриотов >>

Потому что это не усиление. Вы ищите чёрную кошку там, где её нет. У Украины и так вполне достаточно сил, чтобы совершить какую-то глупость, но у неё никогда (в обозримой перспективе) не будет сил, чтобы расхлебать то, чем эта глупость обернётся.

А вы не задумывались, почему катера привезли трейлерами, а дредноут, который "не разваливается, только по тому, что его засрали чайки" пришёл своим ходом (на буксире)? Полагаю отнюдь не потому, что дредноут нельзя перекатить на бревнах) Де юре, войны с Украиной нет. Не пропускать Корец и Донбасс, оснований нет, тем более что они выполнили все официальные требования. А может даже и заплатили (кстати интересно было бы это уточнить). Пропустили ли под мостом? Я полагаю, что нет.

У вас память как у рыбки. Это характерно для запутинцев. Если бы главнокомандующий был "нетрусом" по моим понятиям, Сирия сейчас была бы целой и процветающей страной чья экономика была бы полностью завязана на Россию, а не разбомбленными руинами и очередной черной дырой в российском бюджете. Однако наш хэрой-главнокомандующий сначала сдал союзника "западным партнерам", несколько лет пытался им подлизать где только можно, и только когда его уже везде послали - начал наконец жалобно торговаться - мол, давайте я за вами игиловское гамно в Сирии приберу, а вы меня простите? А? Не простите? Ну я все равно приберу, за просто так, смотрите какой я адекватный!

Лично я повоевать за Россию всегда готов. Но только за Россию, а не за очередные договорняки олигархов.

Я плохо представляю себе ситуацию доконфликтой Сирии и всей международной возни вокруг её, но что значит здал союзника? Он разве был наш союзник? Был ли союзником Каддафи, Хусейн, Милошевич? Нет, не были. Они все играли свою игру и не заключали с нами никаких договоров. Только после того, как Асада взяли за жпбры он решился на ввод наших войск и сделал запрос. Все они мутные люди, авторитарные управленцы, надеющиеся что сами смогут всё разрулить. Жизнь показала обратное. Без России они ноль без палочки.

Да, вы плохо представляете ситуацию в доконфликтной Сирии. Говоря простым языком, еще со времен СССР эта страна играла для нас ту же роль что Израиль для США, это был оплот наших интересов на Ближнем Востоке. И Асад тут был совершенно ни при чем.

Забавный выверт мозга у противопутинцев. То есть подставляться вплоть до войны за интересы элит вполне благополучных на тот момент стран - это ОК. Потому что без участия военных, вероятно, ничего бы и не получилось предотвратить. Опять же, вас Асад-то тогда звал? Или считал, что сможет как папа в своё время разобраться? Зато теперь у вас везде договорняки. И сверху по делу ответили.

Забавно отсутствие мозга у запутинцев. Какие-то интересы элит чужих стран вдруг приплели. Хотя... Погодите-ка... Вы случаем не поверили, что цель операции в Сирии - это борьба на дальних подступах с ИГИЛ? А? Не? Или да? )))

Забавно слышать об отсутствии мозга от того, кто этим гордится, похоже. Какие-то, какие-то, я уже понял, что вам тяжело два коммента связать.
Воевать за Россию такие разоблачители олигархических договорняков обычно готовы только на словах, а по факту только за свою шкурку, и то скорее бегать. А отмазки вы всегда найдёте, Сирия - интересы олигархов, Чечня - политиков, да и в ВОВ бы придумали что-нибудь про глупых большевиков, заваривших кашу, за которых вы кровь проливать не намерены. А ИГИЛ - не ИГИЛ - вам только поржать.

- То есть подставляться вплоть до войны за интересы элит вполне благополучных на тот момент стран - это ОК.

Страны, очевидно, не были такими уж благополучными, что в них разразились народные волнения.

Всё относительно ведь. Ну пусть будет не вполне благополучных.

  • 1