?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Характеристики зенитной управляемой ракеты большой дальности 40Н6
bmpd
На проходящем в Кубинке Международном военно-техническом форуме "Армия-2018" в экспозиции АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" была замечена мультимедийная презентация с характеристиками многострадальной долгостройной зенитной управляемой ракеты большой дальности 40Н6 для зенитных ракетных систем С-400 и С-500. Правда, изображения в презентации, как сообщают, относятся к зенитной ракете 48Н6Е3, но приведенные характеристики ракеты 40Н6 (40Н6Е) выглядят реалистичными.


39947258_2077380255813113_8903825155772383232_n

Характеристики зенитной управляемой ракеты большой дальности 40Н6 (40Н6Е) для зенитных ракетных систем С-400 и С-500. Кадр из мультимедийной презентации АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" на Международном военно-техническом форуме "Армия-2018". Кубинка, 23.08.2018 (с) Михаил Жердев





Напомним,что весной 2018 года сообщалось о вступлении испытаний ракет 40Н6 в завершающую стадию и о поступлении ракеты в серийное производство и в опытную эксплуатацию в составе ЗРС С-400 в ВКС России с лета 2018 года.



39913610_2077380422479763_3105976759120560128_n


39939460_2077380542479751_7052019821071826944_n

Характеристики зенитной управляемой ракеты большой дальности 40Н6 (40Н6Е) для зенитных ракетных систем С-400 и С-500. Кадры из мультимедийной презентации АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" на Международном военно-техническом форуме "Армия-2018". Кубинка, 23.08.2018 (с) Михаил Жердев


  • 1
(Deleted comment)
(Deleted comment)
сша обьявят санкции всем кто купит комплекс с 400 это сегодняшний релиз госдепа... значит комплекс получился хороший будут брать

ой. белые господа опасаются порванных фклочья ракет? Быть того не может. У них жЫ есть супер невидимка - Ф-35!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
В далёком 98-м на военке нам говорили, что 40Н6 будет вот-вот в войсках... Дождались.

Ну в 98 я не слышал, но году в 5 все говорили, что дальнобойные ракеты примут на вооружение с комплексом с 400 с 6 году. Прошло 12 лет - время разработки, конечно, удручает

Сильно для экспортной дальность по высоте порезали

Нет, эта ракета больше против авиации, против спутников и баллистических ракет 77Н6.

Эти характеристики на экспорт?

Да. Для российской армии у 40Н6 (без буквы Е) такие характеристики:
дальность пуска - 460 км
высота - 185 км

Я не за товар , как образцы предоставлены . Классно . До новых игр не далеко .

Перед знаками препинания пробел ставить не надо.

США, срочно нужно договор по системам ПВО

или ограничениям по их экспорту заключать с РФ, пока они не очутились в КНДР. В целом, оценивая ситуацию по итогам выхода из договора по ПРО, можно сказать, что янки уже выстрелили себе в ногу, а сейчас готовятся отстрелить свои яйца.

Re: США, срочно нужно договор по системам ПВО

>США, срочно нужно договор по системам ПВО

С кем? С нами? А нам это не надо. Будут давить на нас и потенциальных покупателей санкциями, чем ещё больше подстегнут восприятие 400-ки в качестве регалии суверенитета.

>...или ограничениям по их экспорту заключать с РФ, пока они не очутились в КНДР.

Что они предложат нам взамен? Они настолько деградировали и внутриполитически разобщены, что не в состоянии "торговаться" по подобным вопросам. Они только могут требовать односторонних уступок, по крайней мере публично. А непублично... а кто им поверит?

США в КНДР не "очутятся", но то что они сейчас делают — давят сразу на всех, вынуждая "коня и трепетную лань" действовать сообща — это и самоизоляция тоже. Раньше было предсказуемо — идёшь к лоббистам (если ты не Россия) и твои интересы как-то обеспечиваются, то теперь всем кто так привык делать просто непонятно к кому идти — есть риск, что вместо шито-крыто будут проблемы. И те к кому раньше запросто ходили (см. "раскрутку" Манафорта) уже не будут действовать как ранее. Система раздачи "ярлыков" трещит по швам.

А если вы имеете в виду поставку 400-ки в КНДР, то это пока не актуально. Зачем "дразнить гусей" за свой счёт, когда Эрдоган платит деньги да ещё и "труба-шатает" НАТО, а заказы расписаны уже на годы вперёд?

> В целом, оценивая ситуацию по итогам выхода из договора по ПРО, можно сказать, что янки уже выстрелили себе в ногу, а сейчас готовятся отстрелить свои яйца.

Вы как-то слишком просто о сложном. Выход из договора по ПРО привёл к нашей с китайцами активизации, а самим американцам не так чтобы уж что-то дал. Ну а смысл? Не сказать, что этим они куда-то себе "выстрелили". Другими поступками — да: "Абсолютная власть развращает абсолютно". Ну а какие "яйца" вы имеете в виду сейчас — непонятно. Они уже несколько лет не выходят из состояния истерии. Такое состояние немедленно сказывается на власти, элитах, обществе, окружающих. Им даже не надо помогать делать глупости и мешать деградировать — всё сделают сами. Тут радоваться нечему, да и злорадство (но поделом им!) едва ли сильно "подсластит" потрясения глобальной "эпохи перемен". Эти перемены случаются с нами слишком уж часто, и стоят нам очень дорого. Сейчас важно успеть подготовиться к "шторму" как в масштабе страны, так и каждому себя.

И всё-таки это уже всё выглядит как фарс.

Ещё у прошлых поколений этого комплекса ракеты имели свой локатор и при отсутствии команд с пульта или при потере цели своим локатором- начинали сами искать цель, как я читал. Надеюсь, у этой ракеты эта функция не хуже.
А если гиперзвуковая ракета будет маневрировать, то она просто увернётся? Взрыв у зенитной направленный узко вперёд, шариками, как писали. -достаточно просто выскочить из направления взрыва.
И почему всего 30 км высота? Балистические могут в космос, а у этой двигатель не позволяет? -по топливу то 380 км -первый показатель в списке.

смотря как будет уворачиваться и когда
у современных ракет БЧ с изменяемым направлением взрыва

(Deleted comment)
Это что-то другое.

Объясните несведущему, как можно ракетой, у которой средняя скорость 1190 м/с поражать гиперзвуковые ракеты?

Ну во-первых это средняя, какая максимальная не сказали (но вряд ли гиперзвуковая, это бы отметили). Во-вторых если гиперзвуковой блок уже не маневрирует, теоретически можно рассчитать траекторию и перехватить.

так её приняли или нет?

  • 1