bmpd

Толщина брони известна, бронепробиваемость известна, больше ничего и не надо.

Теория, всё понятно, спасибо!

В этом деле вообще нет теории. Пробитие - чисто эмпирическая характеристика, толщина листа тоже.

То бишь есть результаты практических испытаний?

Конечно. Пробитие выясняется отстрелом по бронелистам.

Соответственно, если попасть танку в монолитный бронелист меньшей толщины - он будет пробит.

У Т-90 такие тоже есть. А в самые защищённые участки стрелять бессмысленно конечно.

Опять теории. Я про танк, вы про листы.
Я бы хотел посмотреть как эта сушка будет пробивать танк.
Вы под каким углом и каким снарядом с какого расстояния попали?

Завязывай с WOT, оно никакого отношения с реальностью не имеет^^

В смысле моделирования пробития имеет самое прямое.

На уровне моделек танков и прочего может быть фэнтези, да.

Ещё раз: это не теории.

А ломать древней сушкой хороший танк - это просто способ уничтожить 2 миллиона долларов. Никто такой фигнёй заниматься не будет.

Если невтерпёж - покупайте танк и всаживайте ему в упор под башню подкалиберный лом. Сломается с гарантией любой.

Эээ, я же уже написал, можно и Т-72. Причём списанный.

Ну дык вперёд, дешевле встанет. Итог всё равно очевиден при описанных вводных.

Опять теории...

Это у Вас фантазии уровня "я джва года ждал такую игру"...

Я спросил про пробиваемость, это вы тут начали плодить сущности.

Пробиваемость этой пушки самым свежим ломом - 300 мм монолитной брони. Фактически, любому танку надо попасть мимо композита и/или ДЗ - и привет.

Ракетой вообще 500 мм, но штука редкая и вряд ли у Су-100 такая СУО есть.

Эта пушка у нас до 90-х на вооружении была.