Previous Entry Share Next Entry
Артиллерийский снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем
bmpd
Оригинал взят у коллеги andrej_kraft в ПВРД в снаряде


За последние несколько лет различные способы применения прямоточных воздушно-реактивных двигателей (ПВРД) стали модным трендом в современной военной технике. Вот, как раз подоспел еще один перспективный вариант их использования:


717578_600

Макет нового 155-мм активно-реактивного снаряда «предельной дальности» разработки норвежской компании Raufoss на выставке Eurosatory 2018 в Париже




Сама концепция активно-реактивного снаряда (АРС) известна давно. Начальную скорость ему сообщает метательный заряд в каморе орудия, а на траектории начинает работать реактивный двигатель, обеспечивающий дополнительную скорость, за счет чего возрастает дальность стрельбы. Впрочем, даже когда удалось успешно решить кучу инженерно-конструкторских проблем, большого распространения АРС так и не получили. Но периодически интерес к ним вспыхивает с новой силой. Пожалуй, последняя из наиболее известных таких попыток – амбициозная программа ERGM (Extended Range Guided Munition) ВМС США по разработке управляемого АРС ЕХ171 для стрельбы на дальность до 115 км из 127-мм корабельных орудий. Но после двенадцати лет разработки и потраченных более 600 млн. долларов американский флот от ее дальнейшей разработки отказался в марте 2008 года. Никто не сомневался в реализуемости концепции, но обещанная стоимость одного выстрела в 35 тыс. долларов при серийном производстве превысила все мыслимые границы и разумные пределы. Сходная судьба в 2016-м постигла и разрабатываемый на его основе активно-реактивный снаряд LRLAP (Long Range Land Attack Projectile) для 155-мм артустановок AGS (Advanced Gun System) эсминцев типа «Замволт» (DDG1000 Zumwalt) с дальностью стрельбы до 185 км - на закупку партии из 2000 снарядов Lockheed Martin/BAE Systems запрашивали 1,8-2,0 миллиарда, то есть, по миллиону долларов за выстрел.


04


Тем не менее в Raufoss решили еще раз попытать счастья, предложив концепцию «предельной дальности» (Extreme range) для 155-мм АРС с использованием ПВРД, который должен запускаться при воспламенении топлива раскаленным от сжатия воздухом после достижения снарядом скорости 2,5М (то есть, при стрельбе из орудий с длиной ствола 52 калибра). Ранее практически во всех известных случаях реактивное движение АРС сообщалось твердотопливным двигателем, в котором снаряд при выстреле несет с собой и топливо и окислитель. ПВРД в качестве окислителя использует кислород из атмосферного воздуха, что теоретически позволяет ему нести «предельный» запас топлива, а значит и достигнуть «предельной» дальности. Норвежские инженеры оценивают ее в диапазоне от 100 до 150 километров. Для сравнения, новая САУ K9 Thunder южнокорейского производства планируемая к поставке норвежской армии в 2020-2021 годах забрасывает обычный снаряд на 30 км, а снаряд IM-HE-ER с донным газогенератором «всего» на 43,6 км.

Как заявили в
Raufoss
, первое испытание прототипа нового боеприпаса ожидается через 12-14 месяцев. Это будет баллистический тест, предназначенный для проверки работоспособности силовой установки.


02 03

© Raufoss

Новая концепция представляет собой совместную программу подразделений боеприпасов крупного калибра (Large Caliber Ammunitions) и аэрокосмических двигателей (Aerospace Propulsion) группы Nammo. Около 60 лет разрабатывая ракетные двигатели для ЗУР класса «воздух-воздух» типа Sidewinder, IRIS-T и AMRAAM, в последние годы инженеры Raufoss стали изучать возможность применения ПВРД для повышения их дальности. Но перспективы внедрения новой концепции в артиллерийских снарядах показались им гораздо более многообещающими на современном этапе.

Разумеется, для стрельбы на столь большие дальности снаряд должен быть управляемым. Схема «утка» считается традиционной для таких систем – в полете раскрываются задние неподвижные аэродинамические поверхности и передние рули управления, которые должны корректировать траекторию по данным системы самонаведения. Здесь то и кроется главная проблема. Ни у Raufoss, ни у всей Nammo нет таких собственных возможностей и они не собираются их развивать с нуля. Поэтому в компании сейчас активно ищут партнеров, обладающих соответствующими технологиями на уровне промышленных образцов с реалистичной бизнес-моделью. Именно чрезмерно высокая стоимость выстрела убила большинство предыдущих проектов АРС и в Норвегии не хотят повторять ошибок предшественников. Считается, что если удастся создать снаряд «предельной дальности», хоть и с не самыми выдающимися точностными характеристиками, но с относительно невысокой ценой, такая система найдет своего покупателя. При благоприятных раскладах завершение НИОКР ожидается в 2023-2024 годах.

Напоследок следует обратить внимание, что от Raufoss не слышно заявлений о своем первенстве в использовании ПВРД для АРС. Оказывается, немецкий инженер Вольф ТРОММСДОРФФ развивал эту идею аж с 1936 года, и ему даже удалось успешно воплотить ее в металле. Причем после разгрома Третьего рейха он еще десять лет до 1955 года делился знаниями и опытом в СССР. Вернувшись в Германию, конструктор опубликовал результаты своих исследований в 1956 году.

Честно говоря, я сам немало удивился таким раскладам, но если верить гуглю, так оно всё и было на самом деле.






В общем и целом идея дебильна. И вот почему.

При стрельбе из пушки масса снаряда, масса метательного заряда и давление в канале ствола взаимосвязаны. Коротко говоря, нельзя засунуть в ствол снаряд втрое большей массы, чем обычный, и на стандартном заряде пороха не взорвать нахрен пушку. Пушка бревнами не стреляет, короче.

Снаряд имеет определенную массу взрывчатки. Чем она меньше - тем снаряд хуже. Обычный снаряд несет максимальный заряд ВВ, а вот активно-реактивный - уменьшенный заряд. То есть ценность такого снаряда в боевых условиях низка. Стреляешь из 155-мм орудия, эффект как от 120-мм или даже меньше.

Чтобы стрелять на такую дальность, да еще и оправданно с точки зрения конечного эффекта, нужен тяжелый снаряд с как минимум средне-нормальным зарядом взрывчатки, что в случае активно-реактивного снаряда потребует специальной пушки. Которая изначально спроектирована, чтобы стрелять бревнами.

Хинт. На такую дальность прекрасно летают ракеты, которые не требуют специальных пушек, несут в разы больше взрывчатки, а при случае и еще что могут принести. Большой и особой мощности.

1. =Пушка бревнами не стреляет, короче.=
Вы про надкалиберные снаряды когда нибудь слышали?

2. =Обычный снаряд несет максимальный заряд ВВ, а вот активно-реактивный - уменьшенный заряд. То есть ценность такого снаряда в боевых условиях низка. Стреляешь из 155-мм орудия, эффект как от 120-мм или даже меньше.=

А ещё больший заряд несёт миномётная мина. Я понимаю, что стрельба на большие дальности для вас зло, а вся орда активно реактивных снарядов - попил, но... кругом враги.

3. =да еще и оправданно с точки зрения конечного эффекта, нужен тяжелый снаряд с как минимум средне-нормальным зарядом взрывчатки=
Вы на размер снаряда смотреть не пробовали?

4. =На такую дальность прекрасно летают ракеты, которые не требуют специальных пушек, несут в разы больше взрывчатки, а при случае и еще что могут принести. Большой и особой мощности. =
Стоп, а зачем вам вообще вся артиллерия среднего калибра? Берём и вместо всего боекомплекта делаем несколько ракет той же далности. Будут нести в разы больше взрывчатки.
Идея о том, что вываливать на каждую цель по "бревну" приведёт к тому, что у вас быстро закончаться брёвна, а цели - нет, никогда не посещала?

Половину объёма снаряда займёт воздуховод, половину оставшейся половины -- система и приводы наведения. Заряд останется как у трехдюймовки в лучшем случае. С "не самыми выдающимися точностными характеристиками", т.е. КВО в лучшем случае метров 20, получаем высокотехнологичную стрельбу куда-то туда маломощным снарядом.

Edited at 2018-06-26 09:14 pm (UTC)

=Половину объёма снаряда займёт воздуховод, половину оставшейся половины -- система и приводы наведения. Заряд останется как у трехдюймовки в лучшем случае=
Для начала. А вы точно уверены, что у этой штуки объём ТОЧНО такой же, как у 152? Ну по поводу "половины остальной половины, занятой системой и приводами наведения" - это в принципе можно. Если за дело возьмётся хороший совеццкий инженер, то возможно вообще всё.

А может, чем так извращаться, плюнуть, да сделать ракету? Таскать тяжеленную пушку 155/52 с собой не надо, стрелять будет так же далеко, ато и дальше. Ну и дешевле получится. Мне эта идея непонятна.

Edited at 2018-06-26 09:14 pm (UTC)

Можно не таскать с собой тяжеленную пушку, а просто приделать ко всему боекомплекту этой пушки по разгонной ступени. Вы правы.

А обычные ракеты уже не кошерны? А ну да, тут же вопрос не об эффективность и целесообразности а о том, как деньги заработать.

Ракеты Троммсдорфа летали на твердом топливе, но там получалась совсем печальная фигня с могуществом снаряда, а точности им вообще не завезли.

Была даже идея делать ПВРД на угле (!!!)

А если к урановому лому приделать прямоточный двигатель, может что путное и выйдет.

..и сбрасывать на голову врагу с орбиты...

И сколько же килограмм добра он может нести? И не дешевше ли ,при таком раскладе, нести добро ракетами?

Сильно подозреваю, что примерно столько же, сколько обычный 152.
=И не дешевше ли ,при таком раскладе, нести добро ракетами?=
Явно нет. Это означает 1. приделать к каждому снаряду по разгонной ступени 2. получить изначально большее рассеивание 3 иметь не вместо пушки, а одновременно с ней ещё и пусковую установку.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
"Мы тут придумали идею, но сами реализовать не умеем, ищем конструкторов для партнерства! И инвестора тоже ищем!" - ищите, чо. Лох не мамонт, лох не вымер.

Посоны не учли, что все спонсоры на LRLAP кончились.

"но обещанная стоимость одного выстрела в 35 тыс. долларов при серийном производстве превысила все мыслимые границы и разумные пределы. Сходная судьба в 2016-м постигла и разрабатываемый на его основе активно-реактивный снаряд LRLAP (Long Range Land Attack Projectile) для 155-мм артустановок AGS (Advanced Gun System) эсминцев типа «Замволт» (DDG1000 Zumwalt) с дальностью стрельбы до 185 км - на закупку партии из 2000 снарядов Lockheed Martin/BAE Systems запрашивали 1,8-2,0 миллиарда, то есть, по миллиону долларов за выстрел."


"... скинули бы наличными, мы бы за них сами друг друга поубивали бы .. "

пока там норвежцы изгаляются с дальностью стрельбы,в украинских твттерах промелькнули фоточки с останками "Краснополя"..
негодуют типа...а нас за що?

Re:которые должны корректировать траекторию по данным системы самонаведения. Здесь то и кроется главная проблема.

Главная проблема - создать ракету с системой наведения, способную выдержать огромное давление в канале ствола при выстреле, дешево не получится. Поэтому управляемые снаряды типа Краснополь/Экскалибр стоят около $70 тыс.

Edited at 2018-06-27 12:28 am (UTC)

И там пассивная ГСН, никакой тонкой механики, оптических матриц, излучателей.

нахрена? какое у него кво?

меньше крупного завода или крупной ВЧ

Следующим этапом по освоению средств у норгов будет рейлган?

"Артиллерийский снаряд с прямоточным воздушно-реактивным двигателем"

Автомат с двигателем внутреннего сгорания.

гандон с м16 для предварительного натяжения

СПВРД был на Круговской ракете. Эх...лейтенантские годы))
https://vpk.name/images/i128258.html

?

Log in

No account? Create an account