?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Доклад Антона Лаврова о воздушной операции России в Сирии
bmpd
21 июня 2018 года на сайте американской исследовательской организации CNA (ранее Center for Naval Analysis) опубликован доклад известного независимого аналитика из Торжка Антона Лаврова "The Russian Air Campaign in Syria: A Preliminary Analysis". В аннотации к исследованию отмечается, что доклад анализирует успехи и неудачи российской воздушной операции в Сирии и определяет ключевые структурные изменения, которые сделали данную операцию возможной. Действия ВКС позволили российским военным испытать новое вооружение и провести ротацию личного состава в Сирии. ВКС стали более эффективными, так как их руководство впервые за почти 30 лет научилось действовать в боевой обстановке. Действия российских ВКС в конфликте усилили эффективность небольшого российского контингента сил в Сирии и позволили сирийским войскам достичь успехов. Опыт данной операции может быть использован для понимания возможностей и тактики ВКС в конфликтах будущего.

Лавров-Антон

Независимый военный эксперт Антон Лавров (c) iz.ru


Read more...Collapse )


Непонятно почему дайджест западных пропагандистких помоек называется анализом.

Если бы этот "знаменитый" авиационный эксперт интересовался авиацией, то он был бы в курсе, что самолета Ан-31 в природе не существует. Можно было бы подумать, что это опечатка и эксперт имел в виду Ан-32, но такого самолета там тоже не было...
Если бы этот "знаменитый" эксперт интересовался боевыми действиями в Сирии, то он был бы в курсе, что при уничтожении турками Су-24 погиб ОДИН пилот, а второй остался жив, вернулся в строй и даже совершал боевые вылеты после этого.
Если бы "эксперт" был экспертом, то он был бы в курсе, что на войне врут, поэтому источники необходимо тщательно проверять или хотя бы делать пометки "по неподтвержденным данным"...

Но зато эксперт хорошо разбирается в способах получения западных грантов, что с успехом и демонстрирует данным "докладом".
Зато теперь "серьезные" западные СМИ и "аналитики" будут ссылаться на это "исследование", сделанное "знаменитым" российским ЭКСПЕРТОМ!

Edited at 2018-06-26 08:14 am (UTC)

Вы обращаете внимание на мелкие детали.Не влияющие на общий ход рассуждений эксперта.

-Но зато эксперт хорошо разбирается в способах получения западных грантов,-

Ничего отрицательного.Потому и налегал на изучение английского.Правда этим никого не удивишь.Гонорары бы выросли,кабы мог писать на арабском,например.Западные гранты помогают решить вопрос с жильем,завязать с провинцией,и жить в самом крупном российском мегаполисе.Шутка - настоящий военный эксперт должен жить недалеко от метро Выхино, носить очки,усы,бороду,огромный живот.Или добиться еще более заметного успеха, перебраться в Стокгольм,Мюнхен,Лондон или Париж.И оттуда демонстрировать умеренный патриотизм.

Есть недочеты по подаче материала на языке, вроде "deck aviation" и т.п.
и грубые ошибки в потерях

24.11.2015 Su-24M 2 Latakia Downed by Turkish F-16
Но погиб только один член экипажа.
24.11.2015 Mi-8AMTSh 1 Latakia Destroyed on ground
Морпех погиб вообще в другом вертолете, который не был ни сбит, ни уничтожен.
14.05.2016 Mi-24/35M 0 T4 air base Burned on ground after
mortar attack
Ровно столько же свидетельств, что машины сгорели от обычного разгильдяйства.
09.07.2016 Mi-35M 2 Palmyra Hit by ATGM in the air
уж ATGM в списке причин вообще на последнем месте был.
07.05.2018 Ka-52 2 Euphrates Shot down
Ровно столько же версий, что down без shot
Ан-31. Хаха, что?
А потом еще на это кто-нибудь ссылаться начнет. И доказывать, что так все и было. Аналитика уровня "яскозал"

Edited at 2018-06-29 01:23 pm (UTC)