?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Управляемый комплекс ракетно-бомбового вооружения модульного принципа построения
bmpd
Коллега andrei_bt поделился наводкой на очередную выложенную в широкий доступ презентацию "Управляемый комплекс ракетно-бомбового вооружения модульного принципа построения" авторства АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (КТРВ).

Под данным наименованием в презентации фигурирует созданное КТРВ и находящееся на этапе летно-конструкторских испытаний изделие 9-А-7759, представляющее собой модульную управляемую авиационную бомбу с модулем планирования и управления и предлагаемую в трех вариантах исполнения, в том числе с твердотопливной двигательной установкой.



slide-0 (1)

(c) АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение"






aa1
aa2
aa3
aa4
aa5
aa6
aa7
aa8
aa9
aa10
aa11
aa12
aa13
aa14
aa15
aa16
aa17


(c) АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение"





  • 1
Это копейки. Суть не в дешевизне, а в модульности.

Это не копейки, а миллионы рублей.
И суть в массовом использовании высокоточных боеприпасов, вместо чугунок и нурсов.

Какие ещё миллионы? Одноразовый движок малой тяги.

А зачем? Если КВО 25 устраивает, использование высокоточки - пустая трата денег.

обычные миллионы. дешёвый он только по сравнению с обычными ТРД.

чтобы чугунку бросить с таким КВО требуется подходить вплотную к цели и на высоте ~5км.
И КВО 25м это вынужденная мера, т.к. при снижении высоты бомбардировщики попадают уже в зону действия ПЗРК.

Дальность сброса 60-120км позволяет носителю оставаться вообще незаметным для противника причём КВО улучшается до 11м, не говоря уже о том что ЗРК МД и даже СД уже не страшны.

А такие тактические преимущества как практически неограниченно кол-во одновременно обстреливаемых целей, отсутствие необходимости выдерживать строгий курс вполне очевидны.
Кадры из Сирии на которых на целый Су-24 вешают 4-ре ФАБ-250 и гоняют его чтобы сбросить их на одну цель вызывают безумную радость только у неразумных людей.

Самолёт одного керосина может сжечь больше чем разница в стоимости чугунки и дорогого высокоточного боеприпаса.

Edited at 2018-06-19 08:33 am (UTC)

Никаких миллионов. Даже если купить на али. А тут он вообще однорежимный, с копеечным ресурсом.

А вот откуда мы узнаем, где цель?

Бросать чугунки с 5 км с КВО 25 - это как раз нормальная рабочая вещь. Просто до того надо причесать ПВО высокоточкой. А просто бомбардировать ей позиции - идиотизм и ни у кого не получалось и не получится.

серьёзно? ТРД типа ТРДД-50 нынче на али продают? ссылкой поделитесь?)

Из тех же источников, которые определяют цели для чугунок.
Причём среагировать носитель может даже быстрее. Звено бомбардировщиков которое барражирует над полем боевых действий может кинуть планирующую АБ даже не сходя с курса и не снижаясь.

Когда-то саблями драться нормально было. Не стоит путать причину и следствие. Чугунки нынче бросают потому что иных разумных возможностей нет.

Edited at 2018-06-19 08:46 am (UTC)

В мире нет и в ближайшие лет 30 не будет количества высокоточных боеприпасов, которые бы могли одни оказать влияние на ход более-менее серьёзной операции.

что по вашему "более-менее серьёзная операция" ?
Участие ВКС РФ в Сирии это "серьёзная операция"?
Иракская война это "серьёзная операция" ?

Несколько фактов:
1)Для справки в 2003 году с начала операции в Ираке до конца мая было применено 29 199 управляемых и неуправляемых боеприпасов по 19500 целям.

2)Из этих 29199 боеприпасов треть была управляемыми.

3)Только в 2005 году в США было заказано 30000 JDAM не считая других типов высокоточных вооружений.


Edited at 2018-06-19 06:13 pm (UTC)

Мосул тупо ковром сравняли. Потому что окопавшимся похрен на высокоточку.

У французов высокоточка кончилась за месяц бомбёжек Ливии.

Это либо целевое средство, либо штука для вялого гнобления при конфликте низкой интенсивности.

Неважно что Мосул бомбили обычнымм бомбами, важно что при желании у сша вполне хватило бы управлямых бомб  чтобы использовать только их. Окопавшимся похрен разбомбят их тысячей обычных бомб или тысячей умных.


а у сша не кончается уже второе десятилетие


высокоточные боеприпасы это уже необходимое средство поражения тактической авиации во время любых вероятных современных конфликтов. Обычные бомбы уже используются исключительно для ковровых бомбардировок и накрытия крупных целей. По крайней мере у современных армий.


Прямо скажем, ТРД для крылатой ракеты от говноподелий для любительских беспилотников - это небо и земля.

Небо и земля в обратную сторону. Нет взлётного режима, ресурс копеечный.

  • 1