andrei_bt поделился небезынтересной презентацией "Проблемные вопросы развития робототехнических комплексов военного назначения", с которой старший научный сотрудник ФГБУ "3 ЦНИИ" Министерства обороны Российской Федерации А.П. Анисимов выступил на XX Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы защиты и безопасности", прошедшей с 3 по 6 апреля 2018 года в Санкт-Петербурге в ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия имени Н.Г. Кузнецова».Наиболее любопытная часть презентации - "Недостатки, выявленные в ходе боевого применения боевого многофункционального робототехнического комплекса "Уран-9" в Сирийской Арабской Республике". Также в материале содержатся некоторые сведения о перспективных российских работах в области боевых наземных робототехнических комплексов.
Со стороны bmpd заметим, что главный сделанный в презентации вывод о том что "в настоящее время и в ближайшие 10-15 лет боевые РТК не способны выполнять поставленные задачи в классических видах боевых действий, действуя в боевых порядках общевойсковых подразделений", судя по сообщениям профильной печати в целом соответствует аналогичным заключениям, сделанным чуть ранее армией США по итогам американских работ по робототехническим комплексам.
(с) А.П. Анисимов
(с) А.П. Анисимов
>пока не будут достигнуты требуемые ттх и уровень надежности на одном
Если этого ещё нет на приемлемом уровне, то всё что мы читали и слышали была "наглая" реклама. А уровень подтягивается в ходе эксплуатации.
Мне кажется, что вопросы с роботами — это прежде всего вопросы тактики (и взаимодействия). Только тактику на единичных машинах не построить никак. А то что доклад основан на оценке работы едничных машин говорит характер приводимых данных по отказу оружия — количество отказов исчисляемое в единицах. Нормальная статистика — это количество отказов к общему количеству случаев применения (того же оружия), это количество часов эксплуатации измеряемое в сотнях и тысячах часов, это сравнение поразделение с "роботами" и подразделений без "роботов"... Такая статистика нарабатывается только десятками машин. Значит в Сирию отправили единицы "Уранов-9". Значит машинка настолько сырая, что о вопросах тактики речь пока не идёт. И этих "образцов" единицы — не только в Сирии, но и вообще. Это всё разочаровывает и обескураживает. На самом деле могли бы и поднапрячься — сделать с десяток, пусть и несовершенных машин, и отправить их в Сирию, где их ещё можно было бы оперативно дорабатывать. Вот это был бы поток информации! А так... Одна машина сломалась — ждём, чиним, замены — нет. А задачи надо выполнять: "Идите вы со своим "ведром" нахрен, не путайтесь под ногами, ждать вас не будем"... Какая тут информация? Какой опыт? Это упущенные возможности (и упущенные заработки), и это самом деле немного обидно.
Ладно, проехали.
====================================
Эту статистику вам тут не представят-она секретна. Так же как секретно соотношение между штатной/списочной/ и численностью налицо в любой части.
Статистика ради статистики тут не интересна, как вы верно заметили- машина сырая и получить 150 случаев вместо 15 нет необходимости.Это другой уровень испытаний. Машина не вышла на требуемый уровень технических характеристик. Заказчика не интересует писать тактику для такой машины и собирать расширенную эксплуатационную статистику. Грубо говоря военные должны захотеть себе такую технику и только после этого они начнут писать методику боевого применения для строевых частей.
Выводы о бесперспективности в ближайшие 10-15 лет, скорее всего,сделаны на основе диалога с разработчиками, которые подтвердили что не могут обеспечить, техническую сторону вопроса при имеющихся технологиях. Это не концептуальный отказ от робототехники.
С вами хорошо беседовать.
Имея беспилотные комплексы с советских времён, систему пришлось строить с почти развалившегося фундамента и дойти смогли только до ниши разведки/РЭБ.
Если мы в ближайшие несколько лет увидим эффективное применение ударных БЛА-тогда можно будет расчитывать на появление эффективных безэкипажных машин.
Основные проблемы там одинаковые:
устойчивость связи, которая будет обеспечивать передачу большого количества информации в масштабе времени очень близкому к реальному,
стабильность работы программного обеспечения
стабильность работы узлов и агрегатов,
качество визуальной информации, дающей оператору возможность ориентации в пространстве где действует робот.
И если разведка и целеуказание с воздуха прощает какие-то задержки сигнала, недостаточное разрешение датчиков, то стрельба «от первого лица» -уже нет )