?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Проблемные вопросы развития робототехнических комплексов военного назначения
bmpd
Коллега andrei_bt поделился небезынтересной презентацией "Проблемные вопросы развития робототехнических комплексов военного назначения", с которой старший научный сотрудник ФГБУ "3 ЦНИИ" Министерства обороны Российской Федерации А.П. Анисимов выступил на XX Всероссийской научно-практической конференции "Актуальные проблемы защиты и безопасности", прошедшей с 3 по 6 апреля 2018 года в Санкт-Петербурге в ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия имени Н.Г. Кузнецова».

Наиболее любопытная часть презентации - "Недостатки, выявленные в ходе боевого применения боевого многофункционального робототехнического комплекса "Уран-9" в Сирийской Арабской Республике". Также в материале содержатся некоторые сведения о перспективных российских работах в области боевых наземных робототехнических комплексов.

Со стороны bmpd заметим, что главный сделанный в презентации вывод о том что "в настоящее время и в ближайшие 10-15 лет боевые РТК не способны выполнять поставленные задачи в классических видах боевых действий, действуя в боевых порядках общевойсковых подразделений", судя по сообщениям профильной печати в целом соответствует аналогичным заключениям, сделанным чуть ранее армией США по итогам американских работ по робототехническим комплексам.



slide-8 (1)

(с) А.П. Анисимов

Read more...Collapse )


Вывод: РТК слабо развиты технически на ближайшие 10-15 лет.

В этом никто и не сомневался.

СУГС! начинай штурмовать крым

Дык и без ноучных роботнегов ясно, что ваивать надо же дубиной.

Какие ещё робототехнические системы? Пусть для начала научаться активно (и, самое главное, эффективно) использовать коптеры и "самолётные" БПЛА для разведки, а также наладят быстрое взаимодействие между разведкой и авиацией, а то в ходе сирийской кампании выявлена серьёзная проблема именно в этих компонентах. Боевики разного характера быстро научились эффективно использовать коптеры в самых разных целях, что зачастую позволяло им выигрывать сражения, поскольку они были благодаря коптерной разведке прекрасно осведомлены о точных позициях и перемещениях противника именно в непосредственных боевых условиях, а не так что какой-нибудь БПЛА полетал над местностью, заснял как в какой-то сарай заезжает пикап, туда через сутки прилетает бомбардировщик и разносит сарай - а пикап оттуда уже уехал много часов. Немного утрировано, но в целом объясняет механизм, каким образом множественные авиаудары до лета 2017-го зачастую не становились прямой причиной военных успехов, а то и не были в состоянии предотвратить неудачи.
А уж создавать что-то вроде дистанционно управляемых бомбовозов было бы крайне удачным решением, не требующим высоких затрат, но крайне эффективном при грамотном применении. Тем более что неоднократно сообщалось о разработках в этом направлении со стороны "Даиш" или "Нусры", без подтверждений наличия практических успехов (заявления от них о нескольких случаях применения подобных средств вызывают сомнения, исходя из того что у них никогда не было проблем в наличии смертников, готовых выполнять эти задачи с большей надёжностью результата). У их противников применение смертников является в обычных условиях идеологически неприемлимым вариантом, возможным лишь в каких-то особых/критических ситуациях, а вот такие же штуки с дистанционным управлением могли бы решить очень много проблем с минимальными для обычной армии затратами ресурсов.

-а также наладят быстрое взаимодействие между разведкой и авиацией-


+100!Хотя бы просто взаимодействие.Третий год боевых действий.

-зачастую не становились прямой причиной военных успехов,-

Еще и оттого,что результаты ударов -космонавтов- пытались реализовать разношерстными подразделениями( хезбаллоны,кудсы,ксиры и прочая персидская шваль,остатки САА).

как будто не было 100 лет опыта создания бронетанковой техники, проблемы с подвеской, цепями пуска птуров, клином пушки и нет стабилизатора. это ребятки к робототехнике не имеет никакого отношения, просто заказ на робота надо размещать на специализированных предприятиях, а не в хер пойми каком 766 уптк.
нытье про приборы зрения тоже не в кассу, можно подумать для какой-то арматы будут доступны какие-то другие приборы.
итого проблемы только с дальностью управления и пропускной способностью каналов. и вот че-то в 766 уптк не видно вакансий на должности специалистов по техническому зрению, машинному обучению, распознаванию образов, сжатию данных. канеш легче подождать 20 лет, когда это все можно будет скачивать с китайских торрентов

На "специализированных" предприятиях сидят специализированные болваны. Одна конструктор (баба) все понимает в разъемах, другая конструктор (баба) все понимает в конденсаторах. Однако никто не понимает, как прихерачить разъем к конденсатору и поэтому рокеты летают "кверх ногами".

Ну вообще довольно неплохо для первого применения кмк. "Всего" 500 метров в застройке - это как бы небо и земля по сравнению с "идти туда самому с птур на горбу".
Опять же банальный беспилотный ретранслятор, которые уже в армии есть, над упомянутым городом решит половину проблем

Edited at 2018-06-16 04:36 pm (UTC)

но хорошо бы ему летать на банальной высоте 30+ км вне пво рсзо пэтриот и прочих коих правда полторы штуки. тут потолок ракет В-В срабатывает.

Дальность конечно удручает, особенно зная что мой дрон, ценой менее 1000 может почти на 15 КИЛОМЕТРОВ. т.е. в скромные 20 раз больше.

вероятно, потому что ваш дрон летает по воздуху, в отличие от обсуждаемых в посте дронов, а радиоволнам не пофиг на это маленькое отличие.

Edited at 2018-06-16 09:22 pm (UTC)

за 4 года войны

наши конструкторы ничему не научились, возможности коптерной разведки нереализованы, дроны-бомбовозы тоже нет.
ВКС бомбят хрен пойми какие сараи.

Ну и Анисимов класический пример тупня: 100 лет развития бронетехники коту под хвост! подвеска у него плохая.

Re: за 4 года войны

Ворон-пидрец окропил нас своей мудростью. Но слово "классический" научиться писать не удосужился.

А что это за 41 отдельная мотострелковая бригада? Нет у нас такой вроде

Edited at 2018-06-16 09:24 pm (UTC)

Т 26 в годы войны на телеуправлении были более надежны, как и предвиделось сплошная показуха и очковтирательство

просто мальцыки неготовы повторить типа некруто)) а ваще что я патентовал так это то что средний и крупный робот ДОЛЖНЫ кроме тучи дял маскировки иметь выстреливаемый из себя ретранслятор для востановления связи причём на альтчастоте и получив команду и привязку к местности далее ползти в бой/домой. но уран9 делали инжинеры а это диагноз.
Есть категория военных деревянных по пояс. Сверху и снизу. Некоторые ещё и внахлёст

Edited at 2018-06-17 05:34 am (UTC)

Ну вот, лозунги закончились, началась нормальная работа. Допилят в итоге.

Самое забавное во всем этом, что выводы ровно те же самые что 30 лет назад...
Эт навивает основанные подозрения ;-)

Я гораздо больше удивлён сливу презентации, чем сделанным выводам. Дезинформация или реальная утечка? Просто посмотрим, продолжат ли испытания.

Собственно, недостатки понятны. Многие из них прогнозируемы и очевидны уже много десятилетий. А вот о самом главном, причинах, ни слова. Видимо, висекретной части доклада.
Помехозащищенная связь до пары км. уже есть. Как и "свой/чужой". Просто те, кто ее реально разрабатывает не имеет админресурса для резкого продвижения и довольствуется позициями субподрядчика 10той руки...
Вопросы же механической части и огня - это просто рукожопство. Колесо делать разучились.
Элементная база - это вопрос лет 6-10 при финансировании много ярдов додларов. Не разварованных.

Я вот искренне не понимаю нынешнюю концепцию танка. Любого, хоть обитаемого-хоть робота. Зачем всё это?

В моём понимании штурмовым группам нужны мобильные малоуязвимые разведчики-и вот тут дронам раздолье. Дешёвые, быстрые и т.д.

И нужен 200мм миномёт огневой поддержки на самоходном шасси. С очень низкой стоимостью выстрела и способный наносить удары в реальном времени по запросам младших командиров передовой группы.

И - разведка, связь, связь и ещё раз связь.

Всё! А эти многотонные железяки на гусеницах в современных условиях-совершенно ненужная роскошь.

Собственно, недостатки понятны. Многие из них прогнозируемы и очевидны уже много десятилетий. А вот о самом главном, причинах, ни слова. Видимо, висекретной части доклада.
Помехозащищенная связь до пары км. уже есть. Как и "свой/чужой". Просто те, кто ее реально разрабатывает не имеет админресурса для резкого продвижения и довольствуется позициями субподрядчика 10той руки...
Вопросы же механической части и огня - это просто рукожопство. Колесо делать разучились.
Элементная база - это вопрос лет 6-10 при финансировании много ярдов додларов. Не разварованных.