bmpd

Я кагбэ в курсе, в Балашихе с данным дивайсом знакомился, с эксплуатантами общался.

Вкратце - автомат не для говен и полей и не для срочников.

Стопудово. Попытайтесь для начала научить призванных вчера с отцовских пастбищ вольных сынов гор, рускаванепанимай, научить собирать-разбирать эту вундервафлю, хотя бы, в условиях казармы.

ДА нет в нем ничего сверхъестественного. Максим на порядок сложнее и капризнее - и ничего, справлялись.

Если не вспоминать, сколько месяцев учили пулешметчиков на него)

Для освоения "Максима" были целые курсы пулемётчиков, где изучение только матчасти занимало около месяца не считая практических занятий. И это при том что на должность первого номера пулемётного расчёта пытались выбирать наиболее грамотных, в том числе и в техническом плане, призывников.
http://litresp.ru/chitat/ru/%D0%A4/fedoseev-semyon-leonidovich/pulemeti-russkoj-armii-v-boyu/11

Нет, АН хоть и сложнее АК конструкционно, но не бином ньютона, ничего особо сложного в нем нет. Просто среднестатистическому срочнику рациональней дать кондовый АК.

а лучше лопату

Вам - может лучше и лопату, у кого, как говорится, под что руки заточены.

Нас как-то знакомили с этим автоматом на курсах недельных переподготовки с практическими стрельбами. Я при попытке перезарядить осечный патрон порвал тросик подавателя, у многих бойцов были утыкания патронов из-за хитровы***ной двухступенчатой подачи патронов если менялся магазин не полностью израсходованный. Сам инструктор умудрился сорвать ствол с направляющей. Все всё о "вундервафле" поняли - хотя те кто демонстрировал её очень хвалили данное чудо-вооружение. Может просто сильно пользованные образцы были.

Уж извините, но вы сейчас зародили во мне зерно сомнений в вашей искренности. Просто потому, что тросик в АН-94 весьма заметной толщины, и на нем вешаться можно.

Одним из основных типов повреждения АГС-17 во время эксплуатации - обрыв троса перезарядки. А он раза в три толще чем на "Абакане". Так что не удивляйтесь.