?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Западный военный удар по Сирии
bmpd
В ночь на 14 апреля 2018 года вооруженные силы США, Великобритании и Франции нанесли удар по Сирийской Арабской Республике официально в качестве возмездия за якобы совершенную 7 апреля сирийскими правительственными силами химическую атаку в Думе 7 апреля 2018 года.


Сир8

ПВО Сирии отражает удар крылатых ракет в районе Дамаска, 14.04.2108 (с) Hassan Ammar / AP

Read more...Collapse )



(Deleted comment)

Будут новые санкции. Добьют, точно.

Не надо было подставлять в Сирии жопу. Опущенных не жалеют.

[назидательно]

По факту, все запланированные цели - уничтожены (плюс дополнительный удар сионистов своими силами). Это подтверждается.

https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2018/04/14/602550478/images-show-3-syrian-chemical-weapons-sites-before-and-after-missile-strikes

Ракет в них попало достаточно для полного уничтожения. Ни одного попадания "не туда" не зафиксировано. Западная промышленность способна клепать такие ракеты тысячами - и скоро начнет это делать, если возникнет реальная необходимость.

В этом образ будущей войны: Запад наносит сокрушительные удары, не неся никаких боевых потерь. Это предупреждение тупым ватникам и прочим долбоебам - не ввязывайтк страну в такую войну, она ее просто не переживет.

Ответы на вопросы:

1)а почему ракеты не были сбиты?

-Использовались средства РЭБ/РЭП - пресловутые С-400 ослепли, потому ни одной цели не поразили. Хотя, в общем, КР прежнего поколения - легкие цели. КР запускают ночью, чтобы не сбили ни одной из стрелкового оружия - скорость на подлете к цели всего 400-700 км/ч, их отлично видно невооруженным глазом.

2)зачем так много ракет, порядка 30 на один объект?

Исходно, такие КР разрабатывались под ядерную БЧ, ОФБЧ - это результат договоров о СНВ. Отменят эти договора - и привет, на каждом Томагавке, если потребуется, килотонн 15-50. А тогда и одной ракеты хватит.. не дай Бог такой войны. Но в случае применения с нашей стороны ЯО - ответ будет примерно такой - подойдет натовский флот и начнут методично перемалывать все подобными ракетами. Затем многонациональные миротворческие силы придут спасать население от голода, обеспечивая ему безопасность в городских агломерациях или лагерях беженцев. Чем все и закончится - войны с массовыми атаками пехоты просто больше не будет.

Ооо, аналитика с проперженого дивана подъехала.

Говнегович под номерком, а ты пидар козырек или козырной пидар? Раскройсся мокрощелка

почему франция немогла бомбить сирию

https://politexpert.net/100706-fiasko-vvs-francii-letet-v-siriyu-nekomu?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com таже причина что в бунгдесвере, машины не боеспособны практически все, и да влднро танков боеготовых больше чем в англии франции германии вместе взятых

Re: почему франция немогла бомбить сирию

а как она бомбила, если "не смогла"?

А что, bmpd тоже принадлежит секте свидетелей Твиттера? мило, че )

Не знал?
Теперь знай)

С одной стороны Амеры типа "победили" - спокойно безнаказанно нанесли удар. С другой - вообще по военным меркам результат любой операции - количество уничтоженной у вражин техники, людских ресурсов, складов, баз и тд. Ну плюс ухудшение морального духа противника. Но когда гордо выясняется что разбомбили какой то сарай (в котором и не было 100 лет ничего уже) выпустив 100 ракет - это пиздец господа. Целая армада сработала ровно в минус. Ну и неплохо так подняли моральный дух сирийцев в целом и армии в частности - видео с сабантуем и факами в воздух уже везде прилагаются. Амеры как сосед который обещал придти и на кухне на стол насрать но не удержался и прям в штаны себе у дверей насрал. Ну да, ручку входную своим говном обмазал, до, и гордо удалился.

Что-то подозрительно странно для столь массированного удара сосредоточение в финальной точке. Нет. Явно было гораздо более целей и теперь становится понятно куда в прошлом году пропала куча томагавков. Так сказать не стали афишировать.

это была разведка боем, не более

Edited at 2018-04-15 03:32 pm (UTC)

сказал и тут же выпил

76 ракет по одной небольшой цели? И там нету гладкого поля с мелкой крошкой?

Судя по всему туда стреляли гораздо меньшим числом ракет, или часть сбили, или атаковали действительно больше целей (те же аэродромы), чем заявляли.

Лет 30 спустя, как с "Пэтриотами" и СКАД-ами в 1991 г., рассекретят, что 100% попаданий и "ни одной не сбили" - такая же туфта, как и во времена "Бури в пустыне".



З.Ы. Естественно, если наши лупили по ракетам, то будут молчать и анализировать работу по целям. Только дурак будет афишироваться.

И воронок нет. Фугасное действие 1000-фунтовой ОФ-БЧ небольшое относительно и сопоставимо с ФАБ-250. Изначально эти ракеты под ядерную БЧ планировались, но, так как они подпадали под договора о разоружении, то их перепроектировали под ОФ-БЧ и стали работать под повышением точности. Плюс-минус два метра - это на грани фантастики.

«От него кровопролития ждали, а он чижика съел». Это хорошо, бармалеев будут щемить дальше.

Зря не верите, понятно же, что работали модернизированные комплексы и рулили процессом, в той или иной степени, наши. Старые комплексы не смогли бы КР сбивать, для них это было архисложно. А для современных машин дозвуковая КР не проблема. Так-то можно развивать это направление, ложные цели, рэб и прочее, но в общем эти КР прошлый век. Интереснее всё же, что удалось сбить хороший процент израильских ракет. Пишут, что это была крылатая ракета "Далила", а она способна, заметьте, поражать как стационарные, так и подвижные цели, т.е. она может активно маневрировать, как наш Искандер, в отличии от этого старья американского. И это о многом говорит.

Согласно данным Российского генштаба из 9 ракет по аэродрому в Мезе попали 4 ракеты. Выходит американцы либо напутали либо врут.. И еще в НьюЙорк таймс анонсировала цели ударов до атаки : https://meduza.io/feature/2018/04/11/ssha-gotovyatsya-nanesti-udar-po-sirii-kakie-mogut-byt-tseli-kakov-risk-stolknoveniya-s-rossiey помоему генштаб России говорит правду..

Наше минобороны столько раз ловили на нелепой лжи и фантазиях, что это даже уже не смешно.

"Со стороны bmpd заметим, что, поскольку американская сторона воообще отрицает атаку по перечисленным аэродромам, то потрясающая 100-процентная эффективность сирийской ПВО по их защите находит весьма легкое объяснение. В целом, на наш взгляд, информация о якобы 71 сбитой сирийской ПВО крылатой ракете является очевидно завышенной (вероятнее всего, многократно) и не может приниматься всерьез, особенно в свете общей полной устарелости большей части материальной части сирийских сил ПВО."


а на чем основывается мнение bmpd кроме чисто формального утверждения о "полной устарелости большей части материальной части сирийских сил ПВО."? Есть какие-то фактические данные о том, что эта материальная часть не может сбивать американскую материальную часть, которая "якобы" была сбита?

На здравом смысле и знании матчасти, скорей всего.

Давайте мы скажем что отбомбили, а вы что их сбили. Поделим поровну. Каждому по 50 лимонов.

В итоге профит у тех, кто сбил)