?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Западный военный удар по Сирии
bmpd
В ночь на 14 апреля 2018 года вооруженные силы США, Великобритании и Франции нанесли удар по Сирийской Арабской Республике официально в качестве возмездия за якобы совершенную 7 апреля сирийскими правительственными силами химическую атаку в Думе 7 апреля 2018 года.


Сир8

ПВО Сирии отражает удар крылатых ракет в районе Дамаска, 14.04.2108 (с) Hassan Ammar / AP

Read more...Collapse )



Отстрелялись в белый свет как в копеечку.
А копеечка вышла не маленькая.
И с нулевым результатом.

Военное направление.

Итак, какие мы имеем факты?

1. Количество ракет использованных противником сомнений не вызывает ни у кого. От 105 до 120.
2. Информация по количеству целей расходится. Противник называет 3 цели, причем 76 ракет по одной цели. Мы называем 8-9 целей, причем по названным противником целям (входят в число названных нами) всего 30 ракет.
3. Все понимают, что Сирийские системы С-200 и С-125 вряд-ли могли уничтожить такой тип целей, но зато могли Буки-М1, Осы, Панцири-С1, оставшиеся в строю или любезно предоставленные военторгом.
4. Вели ли противники РЭБ? Вопрос....Нет точных данных ни с одной, ни с другой стороны.

А теперь выводы:

1. На что все обратили внимание. Что Цель №1, названная противником разрушена значительно меньше чем от попадания 76 ракет с 200-500 кг БЧ. Следов от попадания большого числа проникающих боеприпасов, как это было на Шайрате тоже нет. А вот на 15-35 ракет как-раз потянет. Вопрос, где остальные ракеты? На двух остальных целях? Не похоже!

2. То что Сирийцы не сбили ничего вообще - не подтверждается. Видео поражения целей есть, очень мало, но есть (и я отличаю видео поражения ракеты противника, от подрыва самоликвидатора). Плюс, есть кадры достаточно крупных обломков, которые не могли бы остаться при подрыве БЧ на цели.

3. Заявление что Сирийцы сбили 71 ракету, разумно вызывает сомнения. Слишком мало свидетельств, обломков и.т.д.


ИМХО. Мне кажется имел место договорной матч со стрельбой по эвакуированным обьектам 105-120 крылатыми ракетами и поражением системами ПВО 30-40 ракет. При этом, возможность поражение некоторой части залпа противника средствами ПВО РФ имелась, но не состоялась. Т.к. за отсутствие потерь в живой силе союзника, отсутствия стрельбы по нашим позициям и самом договорной характера удара пришлось платить невмешательством.


===2. Информация по количеству целей расходится. Противник называет 3 цели, причем 76 ракет по одной цели. Мы называем 8-9 целей, причем по названным противником целям (входят в число названных нами) всего 30 ракет===

Повторюсь: Аэродром Меззе - в окрестностях Дамаска, аэродром Думеир - на пути маршрута ракет на Дамаск, соответственно, 21 ракета, которую МО РФ засчитало выпущенными по этим аэродромам, входят в 76 ракет, которые США указали выпущенными по Дамаску.

===3. Заявление что Сирийцы сбили 71 ракету, разумно вызывает сомнения. Слишком мало свидетельств, обломков и.т.д.===

Можно предположить, что сирийцы всего произвели не менее, чем 71 пуск ЗУР. Все равно не сходится с данными США по 40 пускам ЗУР. Если сопоставить с реальными целями ракетных ударов по обоюдным данным, то Сирийская ПВО сбила не более 37 ракет.

"...поскольку американская сторона воообще отрицает атаку по перечисленным аэродромам, то потрясающая 100-процентная эффективность сирийской ПВО по их защите находит весьма легкое объяснение". (c)
___________________________

Поскольку атакующие аэродромы ракеты были перехвачены со 100-процентной эффективностью, то отрицание американской стороны атаки перечисленных аэродромов находит весьма лёгкое объяснение.

И напомните мне ещё хоть один случай в истории, когда для уничтожения четырёх малоэтажных зданий, стоящих вплотную друг к другу, применялись аж 76 крылатых ракет. И после того как они все попалали в цель, среди руин оставались автомобили с неосыпавшимися стёклами.

пендоская РСЗО Пэтриот известна всему миру

"...поскольку американская сторона воообще отрицает атаку по перечисленным аэродромам, то потрясающая 100-процентная эффективность сирийской ПВО по их защите находит весьма легкое объяснение". (c)
___________________________

Поскольку атакующие аэродромы ракеты были перехвачены со 100-процентной эффективностью, то отрицание американской стороны атаки перечисленных аэродромов находит весьма лёгкое объяснение.

И напомните мне ещё хоть один случай в истории, когда для уничтожения четырёх малоэтажных зданий, стоящих вплотную друг к другу, применялись аж 76 крылатых ракет. И после того как они все попалали в цель, среди руин оставались автомобили с неосыпавшимися стёклами.

Аймерам учиться надо у нашего МО

Вспомните, как наше МО отчитывалось за каждый удар Калибрами!
Где видео пусков? Где видео поражения? Данные объективного контроля?
Во не верю я америкосам по-этому.
А по-поводу сбитых 71 ракете - на полигоне Ашулук ПВО стреляло по "Саманам" (мишени), которые летят в разы быстрее, по размерам в разы меньше, по времени - почти внезапно (-+ пару часов), по направлению - примерно оттуда и на поражение цели - 2 минуты, +РЭБ (не полная и адовая, но средненькая). Знаю не по наслышке, но было это 10 лет назад. При этом С-300пму отражала "массовые" налеты по 5-7 таких целей одновременно.
И не забывайте по наше РЭБ, которое вполне удачно глушит и искажает данные GPS/

"Саманюга" - не мишень, а издевательство. С его дальностью и временем полёта.

Руслан Пухов с Костей Макиенко заскакали аки хохлы? Или вы наняли молодого долбоеба падавана, что несет лютую херню? А вроде бы были серьезными людьми...
Ваши анализы торговли оружием теперь воспринимать как фейсбук Пономаря или все-таки исправите репутацию?

Основной удар нанесли надводные корабли из Красного моря и Персидского залива, а из Средиземного моря (в котором ожидали основную ударную группировку) нечто более похожее на отвлекающий удар.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Получился -договорный матч- , с расплатой невмешательством.

(Deleted comment)
а пра-пра-прадеды из лука стрелами пуляли... во ужос!

76 ракет по зданию - это нормально. Просто оно было на холме, и там укрепился копейщик из Civ III )))

Судя по минимальному количеству бумажного мусора (который просто неизбежен при взрывах офисных зданий) этот НИИ действительно не работал или был полностью эвакуирован.

Ага. А малайзийский "боинг" уже был с трупами.

Важный вопрос - почему крылатые ракеты не шли на бреющем как положено, на высоте 40м., огибая холмы и дома. А строили из себя цели типа Возьми Меня с подсветкой.


Edited at 2018-04-15 12:12 am (UTC)

горы там и кто с гор, шел на большей высоте

А у меня ещё вопрос. Никто не обращает внимания почему-то.

1. Американцы негодуют по поводу применения химоружия в Сирии.
2. Американцы херачат ракетами по складам химоружия в Сирии.

Мне кажется, что если разбомбить склад химоружия, то будет просто химическая катастрофа.
Или я неправ?

На рубеже 1960-х годов в связи с переходом на использование отравляющих вещество второго поколения большое количество боеприпасов было уничтожено на территории базы методом открытого сжигания. Содержимое авиабомб просто выливалось в траншеи и котлованы, где смешивалось с керосином и поджигалось. Ежедневно таким способом уничтожалось до трех тонн отравляющих веществ.
Кроме того, большое количество авиабомб было уничтожено на выработанном торфянике недалеко от базы. По воспоминаниям очевидцев, в торфяное озеро летом сливали иприт и люизит, а зимой в прорубь сливали фосген и синильную кислоту. Это продолжалось до начала 1970-х годов.
Слово руководителю Ассоциации "Экология и права человека" города Пензы Юрию Вобликову.
Так понятней,как?

Еще от себя заявите, была ли хим атака?