?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Зенитная управляемая ракета большой дальности 40Н6 на завершающем этапе испытаний
bmpd




Как сообщает газета "Известия" в статье Николая Суркова и Алексея Рамма "С-400 смогут поражать цели на дистанции 400 км. Новая дальнобойная ракета для ПВО скоро отправится в войска", российские комплексы ПВО С-400 «Триумф» получат возможность перехватывать цели на дальних рубежах и даже в космосе. Испытания ракет 40Н6 перешли в завершающую стадию, уже летом они должны поступить в войска для опытной эксплуатации. Эти изделия предназначены для поражения крылатых ракет, самолетов и маневрирующих боеголовок на дистанции до 400 км. В перспективе они станут основным вооружением систем С-500.


dWWNN

Транспортная машина 5Т58-2 на шасси БАЗ-6402-015 зенитной ракетной системы С-400 "Триумф" с зенитными управляемыми ракетами 48Н6М на показе техники в Бронницах, 10.06.2011 (с) Виталий Кузьмин / www.vitalykuzmin.net



Как рассказали «Известиям» в главном командовании Воздушно-космических сил России, в феврале состоялись испытательные пуски зенитной управляемой ракеты (ЗУР) 40Н6. По их результатам в конструкцию этого изделия вносятся незначительные изменения. На апрель-май запланирована еще одна серия испытаний, после чего будет окончательно решен вопрос о принятии этой ЗУР на вооружение и ее серийном производстве.

40Н6 — это двухступенчатая твердотопливная ракета с несущим корпусом и аэродинамическими рулями-стабилизаторами. Дальность полета ЗУР позволяет ей поражать объекты, которые находятся за пределами видимости наземных локаторов. Поэтому для нее была создана принципиально новая головка самонаведения (ГСН). Она может работать в активном режиме — после обнаружения цели собственная радиолокационная система ракеты наводит ее на финальном участке траектории.

Новая ЗУР не только существенно расширит возможности поражения целей, но и сделает российские зенитно-ракетные системы (ЗРС) менее уязвимыми для ответных мер противника, рассказал «Известиям» генерал-лейтенант Александр Горьков, бывший начальник зенитных ракетных войск. По его словам, это было достигнуто благодаря высокозащищенной системе управления 40Н6.

Разработка новой ЗУР стартовала приблизительно в 2007 году. Она задумывалась как ракета-перехватчик дальнего радиуса действия. Изделие предназначено для борьбы с перспективными средствами воздушного нападения, в том числе с гиперзвуковыми, в большом диапазоне высот, вплоть до ближнего космоса. Данная ЗУР предназначена для ЗРС С-400 (будет применяться вместе с менее дальнобойными перехватчиками предыдущего поколения) и С-500 «Прометей». При этом для С-500 новая 40Н6 должна стать основной стрельбовой ракетой.

— В полете ее ведет инерциальная система. Головка самонаведения сопровождает цель, поэтому ЗУР может работать по загоризонтным объектам, — пояснил эксперт. — Таким образом противнику придется «отодвинуть» постановщики помех на несколько сотен километров. Это снизит эффективность вражеских средств радиоэлектронной борьбы.

40Н6 можно доработать для решения противоспутниковых задач, добавил генерал-лейтенант Александр Горьков. Для этого, в частности, нужно будет поменять компоновку ГСН, добавить оптико-электронную систему наведения.




  • 1
>Ну вы пошутили... Стране, претендующей на возвращение титулов империи, ничего не нужно от мира?

Здраствуйте!

Мне кажется неправильным то, как к вам за эту фразу прицепились. Возможно, люди просто "услышали" то, чего в ней не было, но даже если вы им дали настоящий повод пройтись по вашему адресу, то общаться всё-таки следовало иначе и обмениваться содержательными ответами, а не самыми разумными склочными выпадами.

Ну, к сказанному вами. Россия достаточно специфическая страна, которая даже находясь в статусе империи вела себя всё-таки не так как другие, классические, империи. Вообще всегда есть своя специфика, но тут уж всё слишком по-другому.

Империя, в моём понимании, это некий конгломерат населения и территорий, способный на сверхзадачи в рамках своего времени. Это раз. Другое, империя это так или иначе эксплуатация получаемого под контроль населения или населения вне империи. Т.е. тут мы имеем что-то вроде изначального и очень долго и трудно изживаемого неравенства и неравноправия, ну и некую вполне понятную "ренту", "сверхприбыль", от имперского статуса.

Если отталкиваться от моего понимания (я думаю, что те, кто с вами сцепились, всё это чувствуют, но, к сожалению, не формулируют), то Россия не имела "сверхприбылей" вовне или внутри себя.

...

Сноска: Тут можно предложить в качестве контрпримеров очень выгодную торговлю со Средней Азией, когда мы её присоединили — сырая российская промышленность получила монопольный рынок сбыта, и это то при наличии тогдашних промышленных гигантов Англии и Германии. Ещё для нас очень прибыльна была торговля с Китаем до РЯВ, это-то и вскружило людям головы — зарвались. Ну есть ещё и современная "нефтяная рента", но это всё-таки уже не то. Т.е. "имперские сверхприбыли" были для России непродолжительными, таких ситуаций было мало, и после них так или иначе приходилось расплачиваться.

...

Что же получается? Что же всё это время Россия всё-таки "требовала" с окружающего мира? Безопасность, разумеется. Доступ к справедливому обмену/торговле. Ни навязать неравноправие, ни истребовать сверхприбыль у нас и не получалось, да и не особо нам это было нужно. А другие приоритеты формировали в том числе и определённое отношение к чужой и своей жизни и смерти, страданию и горю, превратности бытия. Т.е. если нам что-то и "нужно от мира", как раз того, что вы в "процитированном" вами предпочли обкромсать (и что, наверное, и вызвало раздражение в ваш адрес):

>России от них на самом деле ничего не надо — кроме нормальных, без двурушничества, честных отношений

Ну и в качестве "вишенки" на торте процитирую крайне авторитетного гражданина:

> Может быть, быку и не позволено, но хочу вам сказать, что русский медведь разрешения спрашивать не будет. Вообще, он считается у нас хозяином тайги, и он не собирается — и я знаю это точно — куда-то переезжать в другие климатические зоны, ему там неуютно. Но тайги он своей никому не отдаст, я думаю, что это должно быть понятно.

Если "мир" (некий Западный мир — вещь, на самом деле, весьма и весьма эклектичная) это принять не может и не хочет, то мы будем сжимать его в медвежьих объятиях, пока уже до самых тупых не дойдёт, что мы совсем не такие, какими они нас для себя придумали.

"общаться всё-таки следовало иначе и обмениваться содержательными ответами, а не самыми разумными склочными выпадами."
Зачем? Я этих бАйцов хорошо знаю: аргументировано и развернуто им объяснять - зря время тратить.

"Россия достаточно специфическая страна, которая даже находясь в статусе империи вела себя всё-таки не так как другие, классические, империи."
На самом деле - достаточно классически она себя вела. С поправками, что колонии были не за морем, а под боком.

"Россия не имела "сверхприбылей" вовне или внутри себя."
Это проблема внутренней организации (ибо то смута, то бардак) и того, что империю Россия (в ту пору, еще Московия) стала строить довольно поздно, до Иоановых завоеваний, имевшая статус весьма знатного и уважаемого герцогства, но не более. Т.е. в гонку Россия включилась с опозданием и не на самых выгодных условиях.

"Что же всё это время Россия всё-таки "требовала" с окружающего мира? Безопасность, разумеется."
Вообще-то, намного чаще - признания себя великой и могучей. При чем, эти телодвижения, очень часто, шли государству во вред.

" Может быть, быку и не позволено, но хочу вам сказать, что русский медведь разрешения спрашивать не будет."
Собственно, этой фразой можно было бы писать лейб-мотив хода мысли большинства активно настроенных россиян.
Что же до жизни медведей, то ареал их обитания - все северное полушарие, до субтропиков. Это если о биологии. А если о политическом Русском Медведе, то данный индивид, в свое время, имел аппетиты на всю восточную европу, вплоть до германии и на восток, до моря. История же.

"мы будем сжимать его в медвежьих объятиях, пока уже до самых тупых не дойдёт,"
Вы просто еще раз подтверждаете мое мнение.

Знаете, вы поверхностны.

Я не собираюсь вас ни в чём переубеждать. Различные мнения по одному "вопросу" озвучены, а об их полезности и содержательности пусть уже говорят другие.

"Знаете, вы поверхностны. "
А вы - шаблонны. Очень шаблонны.

>А вы - шаблонны. Очень шаблонны.

Ваша наблюдательность вызывает разве что недоумение.

Нам не имеет смысла продолжать.

не пытайтесь в тонкий троллинг. Не стоит - я могу в ответ оч незамысловато покрыть. Уж извините, давно плюнул на дипломатичность.

Сумейте попрощаться и уйти без кривляний.

Да вы забавный.

  • 1