?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Южнокорейский беспилотный летательный аппарат большой дальности
bmpd
Южнокорейский споттер под ником Fangnook распространил сделанные им 16 марта 2018 года фотографии находящегося в стадии летных испытаний первого прототипа южнокорейского разведывательно-ударного беспилотного летательного аппарата большой дальности, известного под обозначением KUS-FS (Korean Unmanned System). Это первые известные снимки летного прототипа данного БЛА в открытых источниках.



DYfY33CUQAA89_B

Первый опытный образец южнокорейского разведывательно-ударного беспилотного летательного аппарата большой дальности KUS-FS (бортовой номер "001"), 16.03.2018 (с) Fangnook / twitter.com/2008junwoo




Известно, что данный БЛА разработан при головной роли авиапромышленного дивизиона южнокорейской авиакомпании Korean Air (Korean Air Aerospace Division) при участии Агентства оборонных исследований (Аgency for Defense Development - ADD) министерства обороны Южной Кореи. Известно, что впервые заснятый теперь первый прототип KUS-FS (бортовой номер "001") совершил первый полет в 2012 году, и, к настоящему времени, судя по указанным снимкам, проходит испытания уже с полным комплектом оборудования и целевой нагрузки. Сообщается, что испытания БЛА должны быть завершены к концу 2018 года, после аппарат будет передан для войсковых испытаний ВВС Южной Кореи.

БЛА KUS-FS является весьма крупным летательным аппаратом взлетным весом до 4,5 тонн и оснащенным убирающимся шасси  Длина аппарата составляет оценочно 13 метров, а размах крыла - 25 метров. Используется турбовинтовой двигатель серии Pratt & Whitney Canada PT6 мощностью около 1200 л.с. с толкающим винтом. Крейсерская скорость полета составляет около 250 км/ч, продолжительность полета - от 24 до 32 часов, оперативный потолок - до 15500 метров. Для связи с наземной станцией управления используется аппаратура спутниковой связи, одна наземная станция может управлять тремя-пятью БЛА.

БЛА штатно оснащается весьма богатым комплексом оборудования разведки, наблюдения и целеуказания, включая РЛС с синтезированной апертурой разработки компании LIG Nex1 и круглосуточную электронно-оптическую станцию разработки Hanwha System, а также аппаратуру радио- и радиотехнической разведки. Также возможно оснащение БЛА аппаратурой РЭБ и другими типами РЛС. Управляемое вооружение (вероятно, специальной разработки) общей массой до 500 кг размещается на четырех узлах внешней подвески.


DYfY41fVQAAzYvS

Первый опытный образец южнокорейского разведывательно-ударного беспилотного летательного аппарата большой дальности KUS-FS (бортовой номер "001"), 16.03.2018 (с) Fangnook / twitter.com/2008junwoo





  • 1
Никак Скату,Альтиусу,Альтаиру и Охотнику не угнаться за иностранными БЛА.Особенно за тяжелыми.турбовинтовой двигатель серии Pratt & Whitney Canada PT6 мощностью около 1200 л.с. с толкающим винтом, очень хорош.Такой БЛА очень пригодился бы -космонавтам- на сирийском плацдарме.

Американцы вляпались в тупиковую ветвь развития авиации потратив миллиарды долларов на бесполезные системы способные только на неэффективные точечные удары, война в Сирии показала что только массированные бомбовые удары обычной авиацией могут нанести урон противнику.
БПЛА коалиции США, особенно ударные, оказались бессильны перед наступлением ИГИЛ в Ираке и Сирии .
Россия такую ошибку как американцы совершать не будет.

-Сирии показала что только массированные бомбовые удары обычной авиаци-


Массированности БШУ -космонавтов- препятствует убогая разведка, неудовлетворительная согласованность действий экипажей и персов ,с хезбаллонами.Обратите внимание на состав щитосборного авиаполка , на Хмеймиме.Какая такая массированость!Массированное это когда авиационная дивизия наносит удары без остановок, почти круглосуточно.

-оказались бессильны перед наступлением ИГИЛ в Ираке и Сирии .-

Почитайте ликбез про основы боевого применения БЛА .В частности ударных.На них подают боеприпасы с массой ВВ примерно пара кило.

-Россия такую ошибку как американцы совершать не будет.-

Она ее уже совершила.Сидя на сырьевом бюджете, не располагая современной авиацией, современным флотом, особенно вспомогательным,и обученным личным составом, влезла в военную авантюру на удаленном театре военных действий.Заафганилась,и третий год месит кизяк.


Эй, наберите нормальных операторов гуни, опять на смене дурачок.

Разведка это все. Большая часть успеха от боевой операции, зависит от точности её результатов. Соглашусь.
Флот строить мы во первых и не потянем, давно уже это тема муссировалась, да и мы вроде на суши находимся. Амерам он просто необходим, их окружат три величественных океана, хорошие, кстати, сторожа.
В сирии мы тренируемся. Ну, вот, негде нам больше бедолагам.

-В сирии мы тренируемся. Ну, вот, негде нам больше бедолагам.-

Тренировки весьма ограничены.Тренировка против противника ,не рамполагающим средствами РЭБ,ПВО,соединениями бронетехники, вертолетами,истребительной авиацией.

Необходимо хотя поддерживать - на плаву- хотя бы основные составляющие флоты.Обеспечивающие оперативную деятельность остатков морской составляющей СЯС.

Россия никогда не претендовала на серьезные наступательные операции за своими границами, с какого перепугу нам нужен такой флот?
Но что-то ведь строим.

Как убогая разведка связана с такого класса БЛА? Для хорошей разведки желательно что-то помельче, чтоб можно было пониже запустить и не боятся ПЗРК.
Ну и не вечер еще. Неужели вы действительно думаете, что компании создающие серьезные самолеты не в состоянии сделать БЛА? Быть может просто вас не ставят известность?

-Россия никогда не претендовала на серьезные наступательные операции за своими границами, с какого перепугу нам нужен такой флот?
Но что-то ведь строим.-


Хотя бы поддерживать боеготовность РПКСН,и силы их обеспечивающие.

-Для хорошей разведки желательно что-то помельче,-


Разведка это главный составляющий элемент единого информационного пространства.Для ее поддержания необходимы БЛА всех классов.Особенно учитывая полное отсутствие подразделений воздушной разведки в Мосркой авиации ВМФ РФ.

-думаете, что компании создающие серьезные самолеты не в состоянии сделать БЛА? -

Уверен в этой импотенции российских компаний.Иначе не месили бы кизяк на месте.Не так давно истратили 5 миллиардов рублей,без толку.Покойный Поповкин был очень недоволен.Плюс пламенный привет от Роскосмоса,не обеспечивающего минимального количества спутников , для управления БЛА тяжелого типа.

Зачем ахинею нести?..



//Американцы вляпались в тупиковую ветвь развития авиации//

На столь тупиковую, что Россия уже много лет пытается создать нечто похожее на их Жнецы или хотя бы Предейторы.

//потратив миллиарды долларов на бесполезные системы способные только на неэффективные точечные удары//

Множество главарей из экстремистских течений было уничтожено с помощью точечных ударов с американских БЛА. Имено Хеллфайр выпущенный с Предейтора помог уничтожить высотный ДЗОТ Талибана, во время известного боя на хребте Такур-Гар. Управляемые бомбы падали мимо. Апачи же, с трудом могли забраться на такую высоту. Как бы они смогли уничтожить подобную цель с помощью ваших любимых неуправляемых чугунок?

//война в Сирии показала что только массированные бомбовые удары обычной авиацией могут нанести урон противнику//

С чего вы взяли что у их ВВС есть проблемы с массовым бомбовым ударом? Против крупных скоплений противника используют "стратегов". Точность не исключает массовости.

//БПЛА коалиции США, особенно ударные, оказались бессильны перед наступлением ИГИЛ в Ираке и Сирии .//

Опять в лужу сели, либо сознательно врёте. Когда ИГ попёрло на Багдад а ВС Ирака дрогнули, именно авиация флота и ВВС США остановила это наступление. Как и во время боёв за Кобани, когда игиловцы смяли курдскую Пешмергу.

//Россия такую ошибку как американцы совершать не будет.//

Какую ошибку?

Re: Зачем ахинею нести?..

что, шаблончик порвался?
Россия не пытается создать. Да, образцы выкатываются но дальше дело не идет. Концепция применения не выработана.
"Множество главарей" не остановило ни ИГИЛ ни Талибан;) И там и там янки терпели поражение. И продолжают нести поражение в Афганистане. БПЛА не помогли.
На сегодняшний день только ВКС России применяли массированные бомбовые удары и результат на лицо в Сирии. Американцы с 11года не смогли добиться таких результатов.
"именно авиация флота и ВВС США остановила это наступление" да!))) Самая ммякотка!)) И это были не беспилотники))))
Вы только что подтвердили все мои выводы.
Ошибка-делать ставку на беспилотники, тем более их ударные варианты. Ошибка влаживать в тупиковую ветвь миллиарды долларов в итоге получая никакую эффективность.

//Россия не пытается создать. Да, образцы выкатываются но дальше дело не идет. Концепция применения не выработана.//

БПЛА Альтаир создавался по заказу МО, это не инициативная разработка. Значит потребность есть. Концепция немудрёная. С сирийского аэродрома взлетает ударный БПЛА и наносит удары по заранее указанным разведкой целям. По тем же главарям, например. Либо просто ведёт "свободную охоту". Без риска для экипажа.

//"Множество главарей" не остановило ни ИГИЛ ни Талибан;)//

А у вас только так -- выиграли/проиграли, чёрное/белое. Подобные удары, даже если рассматривать одни БПЛА, существенно осложняют жизнь противнику.

//И там и там янки терпели поражение.//

Ну Талибан, ещё ладно -- сложно выиграть партизанскую войну, особенно если их поддерживает соседний Пакистан с открытой границей. Но ИГИЛ-то вполне себе побеждён. Они ведь от партизанской тактики отошли и стали квазигосударством, с которым воевать куда проще. Долбили их с воздуха, а потом и с суши, только говори где чешется. Сейчас они практически ничего не контролируют, вновь перейдя к тактике хит энд ран. Сдулись.

//На сегодняшний день только ВКС России применяли массированные бомбовые удары и результат на лицо в Сирии. Американцы с 11года не смогли добиться таких результатов//

У США и РФ были разные приоритеты. И авиация США действовала в основном на территории Ирака, где были главные города ИГ. США никак при всём желании не могли бы добиться тех результатов в Сирии о которых вы пишите, поскольку они не вели борьбу со всей вооружённой оппозицией Асада, кроме ИГ и, может быть, ещё несколькими группировками. В результате, от ИГ в Ираке мало что осталось.

//"именно авиация флота и ВВС США остановила это наступление" да!))) Самая ммякотка!)) И это были не беспилотники)))) //

Да, я уже обратил внимание на свою ошибку. Ступил. Вы имели в виду БПЛА, а не всю авиацию. Простите за наезд.

//Ошибка-делать ставку на беспилотники, тем более их ударные варианты. Ошибка влаживать в тупиковую ветвь миллиарды долларов в итоге получая никакую эффективность.//

Не согласен. Уверен что в не столь отдалённом будущем авиация будет либо беспилотной либо с опциональным пилотированием. И не только военная.



Re: Зачем ахинею нести?..

И еще, забавно то что только что вы расписались в ущербности авиации США:
" Имено Хеллфайр выпущенный с Предейтора помог уничтожить высотный ДЗОТ Талибана, во время известного боя на хребте Такур-Гар. Управляемые бомбы падали мимо. Апачи же, с трудом могли забраться на такую высоту." ))))))))))))))))))
В отличии от советских которые щелкали такие цели не напрягаясь.
Вы, мил человек, зачем сейчас так обосрали? То есть, вы хотите сказать, что американцам пришлось, потому что у них техника уебищная?;)))

как всегда прав тока я)

...бесполезные системы способные только на неэффективные точечные удары...бесполезные системы способные только на неэффективные точечные удары...бесполезные системы способные только на неэффективные точечные удары...бесполезные системы способные только на неэффективные точечные удары

я это в рамку повешу, бгг :)

  • 1