?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Йеменские хуситы подбили саудовский самолет F-15
bmpd
Оригинал взят у коллеги imp_navigator в Хуситы подбили самолет саудовской коалиции


В Йемене заявляют, что подбили саудовский F-15. Судя по видео, по самолету была запущена ракета "воздух-воздух" Р-27 с уже известной сделанной в Йемене наземной пусковой установки. Саудиты подтверждают, что их самолет был подбит над йеменской провинцией Саада, но заявляют, что он дотянул до своей базы. Самое смешное, что представитель коалиции заявил, что таких ракет не было в арсенале ПВО Йемена и это доказательство контрабанды из Ирана.. Ну да, этих ракет у йеменской ПВО не было, они были у ВВС Йемена :)


1581749_1000





1581898_1000


1582197_1000








  • 1

Разница между потерей крыла и множественными осколочн

Разница между просто потерей крыла и множественными осколочными повреждениями, по-моему, в комментариях не нуждается.

Re: Разница между потерей крыла и множественными осколо

Да, без крыла гораздо хуже.

Я вот посчитал пока серийники искал примерно число достоверных попаданий по Орлам.

Три у саудов, одно в ираке у них же, одно "столкновение с ракетой" у израиля (не считая того случая когда пленный пилот есть а сбитого самолета как бы и нет), одно попадание над югославией (тоже красивое кино с уходящей над морем горящей машиной в эфир ушло), и ни разу не было инстант-килла, и лишь раз, в ираке, подранок ни до кого не дотянул.

Делано топором, для войны.

(Ирано-иракскую только вообще не знаю, там имп-навигатор наверняка может посчитать если ему интересно станет)

А ну да, в ираке быле две дезинтеграции Орлов тяжелым ПВО. Так что в клочки сразу.

Edited at 2018-03-23 10:13 am (UTC)

Re: Разница между потерей крыла и множественными осколо

Множественные осколочные повреждения = множественные отказы > вероятность потери кратно выше.
Пожар > 90% потеря

  • 1