?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Пара слов о проекте перспективного бомбардировщика ПАК ДА
bmpd
Журнал "Air&Cosmos" приводит небезынтересные сведения о проекте нового российского стратегического бомбардировщика по программе "Перспективный авиационный комплекс дальней авиации" (ПАК ДА). Так, сообщается, что конкурс на создание этого самолета был объявлен в 2007 году, победителем в котором вышло КБ Туполева в августе 2009 года. КБ подписало с Министерством обороны России трехлетний контракт на НИР «Посланник». В рамках НИР КБ Туполева подготовило эскизный проект «изделия 80», одобренный весной 2013 года. 23 декабря 2013 года ОАК со своей стороны подписала контракт на разработку технического проекта ПАК ДА, технический проект был одобрен в 2016 году.


ПАКДА

Предполагаемое изображение бомбардировщика ПАК ДА ("Изделие 80") (с) Piotr Butowski / Air&Cosmos




"Изделие 80" представляет из себя «летающее крыло» взлетной массой 145 тонн и полезной нагрузкой 30 тонн. ПАК ДА почти в два раза легче Ту-160 и находится по массе между Ту-22М3 и Ту-95МС. Ту-160 весит 275 тонн, Ту-95МС – 185 тонн и Ту-22М3 весит 124 тонны. Главнокомандующий Дальней авиации ВКС России Анатолий Яковлев сообщил, что ПАК ДА будет самолетом, созданным по схеме «летающее крыло» с дозвуковой скоростью и дальностью полета 15000 км без дозаправки. Самолет будет оснащен двумя двигателями «Изделие РФ» тягой 23 тонн, созданными на базе двигателя НК-32-02 («изделие Р»). Компания "ОДК-Кузнецов" приступила к его разработке в декабре 2014 года.

В ходе пресс-конференции в декабре 2014 года Анатолий Яковлев сообщил, что прототип ПАК ДА взлетит в 2019 году, а самолет поступит в строевые части в 2023-2025 годах. Однако в 2015 году идея возобновления производства Ту-160М2 была ускорена и программа ПАК ДА была отложена на более поздний срок. Заместитель министра обороны Юрий Борисов заявил, что из-за программы Ту-160М2 проект ПАК ДА «будет несколько отложен». Можно предположить, что планы по ПАК ДА сместились "вправо" примерно на пять лет.





  • 1
Су-34 и ядерные заряды? Дигрод?
Ту-22М3 скоро исчерпают себя, лет через 15-20 их уже не будет, как и Ту-95МС, прямой замены им нет (и наверное не надо), а вот это летающее крыло худо-бедно, но закроет потребность в тяжелых ракето-бомбо носителях.

Edited at 2018-02-09 09:11 am (UTC)

- (и наверное не надо),-


Надо.Чтобы компенсировать пошатнувшуюся ударную мощь ВМФ и ВВС РФ.

Пошатнувшая ударная мощь ВМФ и ВВС восполняется новыми Су-34, а в будущем и новыми Ту-160м. Помежуточный недостратег очевидно станет лишним звеном

Edited at 2018-02-09 09:30 am (UTC)

-Пошатнувшая ударная мощь ВМФ и ВВС восполняется новыми Су-34,-

Улиточными темпами. 1114 поделить на четыре флота ,и на четыре военных округа.Выйдет очень скромная цифра.Едва хватит для боевой подготовки в мирное время.Когда еще единиц триста сделают,первые несколько десятков пора будет отправлять а авиаремонтные предприятия.Работающие далеко не ударными темпами.

-а в будущем и новыми Ту-160м. -

Будущими не воюют,и даже не угрожают.Воюют тем,что окажется под рукой на начало оперативного периода.Су-25СМ и Су-24М оказались такими вот -палочками выручалочками- под агуканье про Су-34.

А она пошатнулась? Особенно ВМФ?

Почитайте материалы блога.Упала на одно колено.

Конкретные примеры, пожалуйста. Срочно

Отвечал многим на эту тему,на данном блоге.В деталях.Не буду повторяться.Обратите внимание ,хотя бы на сирийский плацдарм.Как и чем,пришлось -ударять- СА,ДА,ВМФ.И как часто.

Стоп, то есть удары "Калибрами" с кораблей по береговым целям - признак слабости и падучести на колено?

Безусловно.Ударяли не комплексом Калибр,а ракетами.По стационарным целям.Долетали не все ракеты,часть потерянных ракет была такова,что вызвала гнев МО РФ.Ракет предприятие производит долго,и мало.Не хватает даже для создания текущих запасов.

Били по береговым целям,не обеспеченным ПВО,били нештатно.Залпами менее 50 единиц боеприпасов в залпе.

Ну в таком случае американский флот, хреначивший линкоровским калибром по Пелелиу и Иводзме, был настолько слаб, что вообще непонятно, каким образом Япония умудрилась проиграть войну на Тихом океане. А линкор "Миссури", стрелявший в Персидском заливе в 1991 году - просто король боевой импотенции

Edited at 2018-02-09 10:20 am (UTC)

Гунявый, чё там у вас в авиастроении? Когда уже самолёту салососы начнут строить?

какая разница ему какая головка в КР, иди в школу

Edited at 2018-02-10 06:02 am (UTC)

  • 1