?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Пара слов о проекте перспективного бомбардировщика ПАК ДА
bmpd
Журнал "Air&Cosmos" приводит небезынтересные сведения о проекте нового российского стратегического бомбардировщика по программе "Перспективный авиационный комплекс дальней авиации" (ПАК ДА). Так, сообщается, что конкурс на создание этого самолета был объявлен в 2007 году, победителем в котором вышло КБ Туполева в августе 2009 года. КБ подписало с Министерством обороны России трехлетний контракт на НИР «Посланник». В рамках НИР КБ Туполева подготовило эскизный проект «изделия 80», одобренный весной 2013 года. 23 декабря 2013 года ОАК со своей стороны подписала контракт на разработку технического проекта ПАК ДА, технический проект был одобрен в 2016 году.


ПАКДА

Предполагаемое изображение бомбардировщика ПАК ДА ("Изделие 80") (с) Piotr Butowski / Air&Cosmos

Read more...Collapse )



"Посланник", "Посланник", где то это я уже слышал... Причем в 2014 году:

начало цитаты "В частности [НПП Полет] разрабатываются комплексы связи для самолетов и вертолетов Ка-52К, Ка-62, Ми-28НМ, Ту-22М3М, ..., Ил-76МДМ, ..., А-90, А-100, ..., СУРТ "Ястреб", объектов "Охотник" и "Посланник"." конец цитаты

стр. 50 Главы про разработку типового перспективного штатного комлпкса средств связи (платформы) нового поколения С-111 с скоростью каналов связи 35 Мбит/сек, главный конструктор К.Л.Войтович в книге 50 лет - Полет нормальный (Н.Н., издательство Кварц), посвященной юбилею головного разработчика средств авиасвязи

Будет как с ПАК-ФА - чего только не рисовали фотошоперы, а реальный самолетик все равно красивее и интереснее получился...

Культ карго. Нет чтоб допиливать М60-Б

Реактивные самолеты - это культ карго. Нет чтоб допиливать винтовые бипланы типа "Ильи Муромца". Танки - это культ карго. Нет чтоб допиливать поместную конницу копейного боя.

Edited at 2018-02-09 07:19 pm (UTC)

для искомого крыла пара вход воздуха-выход из сопла боле мене скрестили ужа с ежом. но будетли сабж литиевым или пластиковым но не боящимся молний или там моторы из минералов для *2 выхлопа топлива? делают жи ракеты не боящиеся лазеров потомучто им нагрев пофиг, точнее Пофиг!!!.

Предположение про двигатель самое интересное, но оно же и самое сомнительное. Была достаточно достоверная информация о том, что на ПАК-ДА планируется просто бесфорсажный вариант НК-32. То есть НК-32 со снятой секцией форсажной камеры. Именно такой двигатель испытывался в Самаре. Говорили, что подходящее по диаметру дозвуковое сопло для него сняли с опытного НК в музее двигателестроения авиационного института.

Тяга НК-32 без форсажной камеры 14 тс, и таких двигателей на ПАК-ДА потребуется 3-4. Если правда то, что написано здесь, тяга 23 тонны означает версию НК-32 с большим вентилятором. Большой плюс в том, что такой двигатель подойдёт и для ремоторизации Ан-124. Вопрос же в том, что диаметр двигателя Д-18Т, стоящего сейчас на Ан-124, = 2,3 м. Вписать такой двигатель в небольшое летающее крыло взлётным весом всего 145 т не получится, во всяком случае точно не так, как изображено на приведённом скетче.

Edited at 2018-02-09 01:00 pm (UTC)

2200мм Д-18Т - это со всем обвесом.
И совсем не обязательно ставить огромный вентилятор.
О "небольшом" крыле я бы так не говорил - B-2 тоже кажется "небольшим", а он просто толстый :) 72 т пустого, 170 макс.

Я так понимаю, эти специалисты давно и плотно сидят на паралае.

Да вот похоже. Что-то где-то слышали, но сведённое вместе всё это не вяжется.

чуть не по теме, но всегда интересовало - почему на наши самолёты-штурмовики не ставят многоствольную пушку типа системы Гатлинга, наши отвечают типа - огромная потеря в скорости, но у американцев есть А-10 с её GAU-8 семиствольная при том, и ничего, не жалуются, а даже очень хвалят... почему???

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
вот какой надо строить бомболет судного дня

https://www.youtube.com/watch?v=xKmZnIHzldk

Я даже до того, как открыть ссылку, знал, что оно там будет :)
Сразу в кассу Last Day of War: https://www.youtube.com/watch?v=LiuVInSnTZs

(Deleted comment)
Как раз ниша ту-160 не очевидна. А ПАК ДА - замена для ту-95 и Ту-22М.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Да опять путинисты тупо всё разворуют

Судя по твоему всхрюку, путинисты тебе в рот нассали. Что ж поделаешь, судьба у тебя такая.

Утюг какой-то.
100 тонн полезной нагрузки потянет хотя б?
Дозвуковой еще...
Короче, распил денег на летающий утюг.

b-2 спустя 30 лет переходит в разряд пол века отставания...

ту22 изначально ракетоносец не для х22 с тыщи км тупить ауги атомом а именно что за недельку разнсети всюб инфраструктуру нато в европпе до последней значимой косточки/нпз/моста.

какова концепцуия нынешнего?

Чем он принципиально отличается от устаревшего и бесперспективного Northrop B-2?