?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Министерство обороны России заключило контракт на поставку новых ручных пулеметов РПК-16
bmpd
АО "Концерн "Калашникова" в распространенном пресс-релизе заявило, что "начало 2018 года оказалось богато на новости. Сперва в последних числах января было объявлено о принятии на вооружение автоматов АК-12 и АК-15, а 6 февраля в интервью ТАСС генеральный директор концерна «Калашников» Алексей Юрьевич Криворучко рассказал о том, что концерн и Министерство Обороны России подписали контракт на поставку новейших ручных пулеметов РПК-16".


27709425_1004960923012816_5891194993844507383_o

Новый 5.45-мм ручной пулемет РПК-16 разработки АО "Концерн "Калашников" (с) АО "Концерн "Калашников"


Итак, что же такое РПК-16?

РПК-16 — это ручной пулемет под патрон 5.45х39мм, разработанный как развитие новой версии автомата Калашникова АК-12. В отличие от автомата, ручной пулемет предназначен для обеспечения более высокой плотности автоматического огня и большей эффективной дальности стрельбы, его основным способом применения является стрельба с упора (с сошек), с сохранением возможности ведения огня с рук, в том числе и в движении. Конструктивно пулемет имеет значительную унификацию с автоматом, любой боец, знакомый с автоматами Калашникова сможет сразу же без проблем начать эксплуатировать и этот пулемет.

Чем РПК-16 отличается от автомата?

Как сказано выше, пулемет оптимизирован для обеспечения более высокой интенсивности стрельбы, он имеет более тяжелую и прочную ствольную коробку и более массивные стволы. Ключевое отличие РПК-16 как от автоматов, так и от предшествующих вариантов ручных пулеметов Калашникова (РПК, РПК-74) это возможность смены ствола.

Обычно у станковых и единых пулеметов стволы быстросменные, чтобы иметь возможность охлаждать один ствол пока другой используется в бою, однако на практике для ручных пулеметов эта возможность используется весьма редко. В самом деле, для того чтобы перегреть ствол из него нужно практически непрерывным огнем выпустить 200-300 патронов, то есть большую часть боекомплекта, переносимого одним стрелком. С другой стороны, сменный ствол позволяет упростить длительную эксплуатацию оружия в войсках, так как обычно ресурс ствола гораздо меньше, чем ресурс других основных частей оружия, и смену изношенного или поврежденного ствола можно будет делать непосредственно в части, не отправляя оружие в войсковые мастерские или на завод. Кроме того, оружие можно конфигурировать под определенный круг задач. Например, для действий спецназа в городской застройке подойдет тяжелый короткий ствол, а для общевойскового боя или операций в пустынной местности — длинный, позволяющий увеличить начальную скорость пули на 50-60 метров в секунду. Понятно, что смену ствола «на ходу» делать скорее всего никто не будет, но возможность адаптации РПК-16 под конкретные условия боевых действий, тем не менее, сильно заинтересовала как отечественных, так и иностранных военных специалистов.

Как устроен РПК-16?

Пулемет РПК-16 использует классическую газоотводную автоматику Калашникова, обеспечивающую высокую надежность, и имеет компоновку, аналогичную АК-12, включая съемную крышку ствольной коробки новой конструкции. Стрельба ведется с закрытого затвора, одиночными выстрелами и очередями. Оружие имеет планки Пикатинни для установки современных дневных и ночных прицелов, удобный складной регулируемый приклад. Для пулемета разработаны два типа стволов — длинный и короткий («штурмовой»). Смена ствола осуществляется при неполной разборке оружия и занимает буквально пару минут, фиксация ствола в ствольной коробке осуществляется поперечным клином. Питание патронами — из магазинов, совместимых с автоматами Калашникова калибра 5.45мм, включая коробчатые магазины на 30 и 45 патронов и специально созданные для РПК-16 барабанные магазины емкостью 95 патронов. Пулемет может комплектоваться складной двуногой сошкой, а также прибором малошумной стрельбы («глушителем») для проведения специальных операций. Сочетание штатного оптического прицела 1П86-1 переключаемой кратности (1Х или 4Х), тяжелых стволов и стрельбы с закрытого затвора позволяет при стрельбе одиночными выстрелами использовать РПК-16 и как аналог «марксманской» винтовки, позволяющей поражать цели одиночными выстрелами на дистанциях до 500 метров.

Почему магазины, а не ленты?

Первые ручные пулеметы, от Madsen M1902, Lewis M1912 до ДП-27 и Bren практически все были с магазинным питанием, однако ранние образцы под промежуточный патрон, такие как советский РПД или чешский LK Vz.52, пол впечатлением от немецких единых пулеметов Второй Мировой войны получили ленточное питание. Тем не менее, в конце пятидесятых годов из соображений унификации и повышения надежности оружия в СССР было принято решение снова вернуться к магазинному питанию. С начала восьмидесятых годов стараниями бельгийских оружейников и их клиентов из блока НАТО, в первую очередь американцев, ручной пулемет под промежуточный патрон снова стал восприниматься многими как слегка уменьшенная копия обычного единого пулемета, то есть оружие с ленточным питанием и быстросменными стволами. Однако опыт локальных конфликтов последних лет, в которых стрелковое оружие применялось в основном при столкновениях небольших пехотных подразделений, показал что такие пулеметы, при их теоретической способности обеспечивать высокую плотность огня, имеют целый ряд недостатков. В первую очередь это пониженная мобильность пулемета, вызванная его сравнительно большой массой и значительной массой боекомплекта к нему в упакованных в коробки лентах. Перезарядка такого пулемета в одиночку под огнем противника или в движении также гораздо менее удобна и требует больше времени, чем смена магазинов, да и безотказность оказалась не на высоте. Механизм протяга ленты требует гораздо большего расхода энергии чем простое досылание патронов из магазина, особенное если длинная лента свободно свисает из оружия, что негативно сказывается на надежности функционирования оружия в бою. Вдобавок к этому западные ручные пулеметы калибра 5.56 мм весят практически столько же, сколько гораздо более мощный и надежный отечественный пулемет Калашникова ПКМ — 7-8 кг без патронов. Не даром один из наиболее активно воюющих по всему миру родов войск США, Корпус Морской Пехоты, с 2009 года заменил на уровне пехотных отделений 5.56-мм ручные пулеметы М249 с ленточным питанием на вдвое более легкие автоматические винтовки М27, представляющие собой по сути обычные 5.56-мм автоматы НК416 с 40-см стволом. И именно в этом контексте, как высокоманевренное и универсальное оружие поддержки пехотного отделения, РПК-16 и следует рассматривать на современном этапе.

Более того, при комплектации коротким стволом РПК-16 может использоваться и в роли «штурмового автомата» для спецназа, не как групповое оружие поддержки, а уже как оружие индивидуальное. В такой роли РПК-16 будет ощутимо, примерно на килограмм, тяжелее автомата АК-12, но в случае действий «на адресе», когда бойцов штурмовой группы прямо к месту операции и обратно доставляет техника, такое применение также имеет право на жизнь, позволяя при необходимости любому бойцу небольшого подразделения вести плотный и эффективный огонь на подавление, прикрывая маневр своих товарищей или блокируя внезапные действия противника.

Краткие ТТХ РПК-16:

Калибр: 5.45х39мм

Вес: 4.5 кг (с коротким стволом, без оптического прицела, сошек и магазина)

Длина ствола: 415 или 580 мм

Длина оружия (со стволом 415 мм): 840-900 мм в боевом положении, 650 мм со сложенным прикладом

Емкость магазинов: 30, 45 или 95 патронов

Темп стрельбы: 700 выстрелов в минуту


27624902_1004960753012833_5421923437566599210_o


27709463_1004960559679519_4075102077916196356_o

Новый 5.45-мм ручной пулемет РПК-16 разработки АО "Концерн "Калашников" (с) АО "Концерн "Калашников"



Видео (с) АО "Концерн "Калашников":








ствол коротковат

Всегда можно заменить на длинный

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Смущает в этих новых "калашах" крепление прицелов на крышке ствольной коробки. С трудом вериться, что удалось обеспечить её непоколебимую незыблемость.

это же не снайперская винтовка, и так достаточно

Интересно в войска он с улитками пойдет? Эх жалко переводчик огня не двухсторонний

Да-да! Двусторонний переводчик на РП -- это ведь так модно и актуально! Пулемёт без оного -- это как 8-й айфон супротив 10-го! Приличным людям такое старьё беспонтовое юзать -- фу таким быть!

А-а-а-а... Что там пишут)))

В первую очередь это пониженная мобильность пулемета, вызванная его сравнительно большой массой и значительной массой боекомплекта к нему в упакованных в коробки лентах.

- т.е. ленты - тяжёлые, а бубны - невесомые и компактные?)))

...да и безотказность оказалась не на высоте.

- органический недостаток ленточного питания?

Механизм протяга ленты требует гораздо большего расхода энергии чем простое досылание патронов из магазина, особенное если длинная лента свободно свисает из оружия, что негативно сказывается на надежности функционирования оружия в бою.

- У "Миними" свисает лента? Куда свисает? Откуда свисает...? Зачем свисает? Может быть - не надо ей свисать и тогда ОК?

Вдобавок к этому западные ручные пулеметы калибра 5.56 мм весят практически столько же, сколько гораздо более мощный и надежный отечественный пулемет Калашникова ПКМ — 7-8 кг без патронов.

- Недостаток "западных пулемётов" 5.56мм не позволил сделать свой пулемёт 5.45мм. Надо запомнить: если что-то не получилось на Западе, то это делает невозможным и у нас. Закон симметрии, хе-хе))) Удивительно, что 11-килограммовые MAG`и и 12-килограммовые пулемёты MG3 всё же не помешали советским конструкторам осилить 7.5-килограммовый ПКМ. Видать, смогли симметрию нарушить.

Re: А-а-а-а... Что там пишут)))

Делали у нас 5.45 ленточный ещё при советской власти. В войска не пошёл.

Отечественных журналистов и интервью чиновников стало совершенно невозможно читать.
Первые врут, вторые несут чушь!

(Deleted comment)
выглядит как пиндосовская игрушка.

куда дели посконный дизайн

тебе надо шароварный

Стволы у пулеметов хорошие для охотничьих самозарядок, Вепри первых выпусков с конверсионными отдельный предмет поисков. Живучий и точный.

Насчет магазина согласен, бред насчет единого пулемета по моему заставляет где-то чрезмерно завышать, а где-то наоборот занижать характеристики. Для станкового недостаточно живучий и мощный, для ручного тяжелый.

Ну вот нет на РПК слева ласточкиного хвоста. Только вот интересно, боковое крепление позволяет произвести неполную разборку без снятия прицела?

позволяет, на каком-то из видео есть процесс снятия крышки

Нормальная и полезная штука я считаю!

Я так понимаю что все развивается по спирали и АК-16 это своеобразная реинкарнация HK g21. Легкий пулемет но за счет своего более длинного и тяжолого ствола может быть применена и как марксменская винтовка. Хотя оригинал и имеет ленточное питание.
Сразу уточню чтобы не поднялся срач - это не они слямзили немецкую идею у НК, а просто дошли до аналогичной идеи и воплотили ее в металле.

А насчет ленты или магазина. Пусть судят специ, всетаки это им воевать в поле, а не нам на компах бегать и стрелять. Но на мой взгляд всетаки банка на 95 более удобная в переноске и использовании чем лента. Ее же и допустим можно перекинуть другому бойцу, а вот с лентой тяжелее такой фокус проделать. Хотя тут скорее всего все вернется на круги своя и будет примерно тоже что и было в конце ВОВ. как говорили ветераны зачастую имели один блин к ППШа и остальные были уже рожковые. Блин всегда ставился первым так как его было не так удобно носить в карманах или на ремне. Тоесть начинали бой всегда с ним. Ну а потом уже строчили с рожковыми. Или уже если были уличные бои то тогда брали преимущественно банки. Хотя на большинстве хроник с уличными боями там бойци преимущественно с рожковыми магазинами.

А вот насчет М27 так это правда. Очень многие знакомые американские военные их хвалят и я обратил внимание что американци уважают РПК как минимум на порядок больше чем у нас. Почему - хз

>АК-16 это своеобразная реинкарнация HK g21.
во первых РПК-16
во-вторых, НК 23, безо всяких "Г"
в-третьих, идея ручника с магазином куда как древнее ХК

>что американци уважают РПК как минимум на порядок больше чем у нас
потому что с тяжелым и глючным М249 намучались.

Тут Калашников хвастался, что может сделать ремкоплекты для быстрого преобразования существующих калашей в более новые модификации. Ну так в чем проблема то? Всего то коробку и ствол поставить новые. А сошки и магазин просто пристегиваются.

По моему фигня все это и напрасная трата денег. Ну купите дополнительные магазины и сошки и поставьте их на обычные автоматы. Дешево и сердито а результат будут тот же самый. А лучше снайперские прицелы а тогда не надо будет выпускать тысячи патронов куда то туда, вдаль.

Ствол и коробку поставить новые - хуйня какая. А возможность быстрой замены ствола в РПК-74 есть?

РПК-16 прочёл как РП-46 и чуть-чуть даже удивился)

Скажите, это чего, он пойдёт на замену Печенегу? Или на замену РПК-74, пользуются ли им ещё?
Невдупляю ваще тупой(.

Патрон сравнии, и вопрос отпадет

Патрон сравнии, и вопрос отпадет

Опыт эксплуатации образцов в КНДР.