?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Пять вопросов и ответов относительно ракеты-носителя Falcon Heavy
bmpd




В свете вчерашнего успешного запуска новой тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy компании SpaceX Илона Маска небезынтересной представляется статья Anne Bauer «Cinq questions clé sur le lancement du Falcon Heavy», опубликованная французским изданием «Les Echos».

Является ли Falcon Heavy самой большой ракетой в мире?

У Falcon Heavy 27 двигателей, она в три раза мощнее Falcon 9, заявленная масса полезной нагрузки для выведения на низкую орбиту – 60 тонн и на геостационарную – 26 тонн. Это в два раза превышает возможности европейской ракеты Ariane (20 и 12 тонн соответственно). В ходе первого запуска Falcon Heavy выведет в космос автомобиль Tesla Roadster массой 1,3 тонны.

Falcon-Heavy-Feb-5th-2017-0161-800x533

Илон Маск на фоне ракеты носителя Falcon Heavy, 05.02.2018 (c) arstechnica.com

Read more...Collapse )



Бгг почитал комменты - поржал.
Вата на 100% уверена, что раз в РФ занимаются только распилом бабла и трындежом за пидприотизм, то остальные все такие же. Маск пилит бабки насы - и реально верят в эту хрень

Edited at 2018-02-07 01:33 pm (UTC)

Поросенок, не проецируй. Раз в твоем свинарнике живут в навозе, а верхушка пилит бабло и занимается показухой, то не надо думать что в России такая же херь. Меж прочим сегодня на Ленинградской АЭС запустили ВВЭР-1200. Когда в последний раз в США вводили в строй новый реактор? То-то.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Стыдно должно быть такие статьи цитировать!

/попiдъвыгукывайэ щэ йярастънее и щэню выръдълэ исчо боле потужлывей/
Не только стыдно, но дажыдъ нерукопожато!
;))0


а вот нафига было автомашину запускать?
все спутники уже запущены? другой полезный груз не нашёлся?

Потому что полезный груз при первом испытательном полёте не отправляют. Обычно отправляют бетонные блоки, но Маск решил утилизировать свой старый родстер. Сэкономил на утилизации.)


Ура-патриотам. Данные на октябрь 2017.

Чего-то в 2017 дела у РФ вообще плохо шли. А дальше что будет? Можно долго отрицать очевидное, но тем тяжелее будет принять новую реальность. А реальность такова что РФ постепенно теряет позиции в аерокосмической отрасли. И все меньше сказывается советский задел.

Edited at 2018-02-07 02:29 pm (UTC)

Смешная кратинка. Только вчера , по случаю, читал статистику. Спасибо посмеялся.

Союз-5 - 88т??? О_о

Чет я про Союз-5 не понял. Там вроде как 17 тонн заявлено. Супертяж нам еще лет десять как не видать.

Re: Союз-5 - 88т??? О_о

С четырьмя боковушками должен, может форсируют дополнительно РД-171. Ракета модульная как Ангара.

маск лошарамог запулить искомые 60 тьонн на ноо и объявить себя кндр2и3/4 или послать вместо машины топливо а потом его продать на мкс)))))))))))) хотяб феерверк но чтоб имено 60тонн а не 1,3 после веса 1 вместо типа 60 срач в каментах конечно будет сто тока реклама. вот тока где искомые успехи? то тесла то марс походу маск укропчикмайданного полива)))

Edited at 2018-02-07 03:25 pm (UTC)

ты бы русский язык осваивал, пидар с бабой на аве
при твоей работе - пригодится

Чего про технику может написать баба-журналистка? Пусть про тряпки лучше пишет... или это писала не баба?

эта ракета по пути на марс еще 5 раз упадет и взорвется, потому что о марсе пока можно забыть

(Deleted comment)
Спонсор поста, Роскосмос.
Вот ни разу не являюсь фанатом Маска, но тут очевидно следует признать, что паровозик таки смог.
Что смог.
Во-первых отработал принципиальную схему масштабируемой ракеты. Да работу двигателей удалось согласовать, и это означает, что мощность теперь можно наращивать просто за счет добавления ступеней. Это очень хорошо.
Во-вторых в который раз показал работоспособность возвращаемых элементов. И это значит что ракету можно собирать из отработанных ступеней. Опять же - гуд.

Принципиальная ошибка автора поста в том, что он считает, что три проекта тяжелых ракет у США. Не у США, а у американских корпораций. Для страны эти разработки не дорого стоят. Маск убил обе концепции - американского государственного-частного партнерства, когда заказы на ракеты выдавались много лет подряд одним и тем же компаниям, люди которых хорошо окопались в Конгрессе и российского государственного космоса.
Роскосмос на фоне Маска вообще выглядит как кусок навоза. Внезапно оказалось, что отличные ракеты теперь собирают не седовласые советские инженеры из жутко секретных НИИ, а паренек с аккунтом в Фейсбуке. Поделки же седовласых падают в океан, конечно по объективным причинам типа шпион отвинтил контрагайку.
Наблюдая за Фалькон Хэви, за Теслой, с Землей в лобовом стекле, я испытал чувство гордости за человечество и стыда за мою Родину.
А после этого задумался над вопросом, нахрена нам нужны все эти закрытые Крыжопли-65 и обнесенные колючкой институты, а также те, кто все это хозяйство охраняет.

Если вы не являетесь фанатом Маска, то зачем вы ему приписываете те проекты, которые он не планирует? У Space X нет планов дальнейшего масштабирования Falcon Heavy.

(Deleted comment)

ЧУВАК СТРЕЛЬНУЛ СВОЕЙ МАШИНОЙ В КОСМОС, ЗА ДЕНЬГИ НАЛО

ЧУВАК СТРЕЛЬНУЛ СВОЕЙ МАШИНОЙ В КОСМОС, ЗА ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ (и в общем-то, даже близко не повторив достижения полувековой давности).
Вы представляете, если бы что-нибудь подобное выкинул, ну скажем, Рогозин?
Вот и я нет.

как что? мелльдоний бы переименовали в рогозий на всех свободжных сми

Еще никогда украинское государство и вся нация не испытывала такого триумфа, как после запуска ракеты Илона Макса. Как мы нос утерли москалям?

Ага, галантерейщик и кардинал.

Да, какая-то Энергия выводила 200 тонн. Но это советская ракета. Десятилетия назад!
Еще несколько десятков лет - и Маск, может быть, повторит то, что до него уже давным-давно сделали советские люди.
Офигенный прорыв!!! В прошлое.)))

Не выводила Энергия 200 тонн. Пока что рекорд у Сатурна 5 - 140 тонн. Но он в нынешних ценах стоил около миллиарда.
В любом случае, сверхтяжелые ракеты имеют только рекламное значение, так как полезной нагрузки сейчас для них нет. Даже 10 тонн сейчас выводят крайне редко.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Вопросы жалкие какие-то.

Сравнения напоминают анекдот:

"Брежнев и Никсоном решили соревноваться, кто первый прибежит. Прибежал первым Никсон. На следующий день в советских газетах написали: "Вчера в соревнованиях по бегу Брежнева с Никсоном, Брежнев пришел к финишу вторым, а Никсон предпоследним!"

Все претензии к французскому изданию "Les Echos".

«Союз-5», который может выводить 88 тонн нагрузки на низ

настало время интересных историй.

Все остальное верно.