?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Пять вопросов и ответов относительно ракеты-носителя Falcon Heavy
bmpd




В свете вчерашнего успешного запуска новой тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy компании SpaceX Илона Маска небезынтересной представляется статья Anne Bauer «Cinq questions clé sur le lancement du Falcon Heavy», опубликованная французским изданием «Les Echos».

Является ли Falcon Heavy самой большой ракетой в мире?

У Falcon Heavy 27 двигателей, она в три раза мощнее Falcon 9, заявленная масса полезной нагрузки для выведения на низкую орбиту – 60 тонн и на геостационарную – 26 тонн. Это в два раза превышает возможности европейской ракеты Ariane (20 и 12 тонн соответственно). В ходе первого запуска Falcon Heavy выведет в космос автомобиль Tesla Roadster массой 1,3 тонны.

Falcon-Heavy-Feb-5th-2017-0161-800x533

Илон Маск на фоне ракеты носителя Falcon Heavy, 05.02.2018 (c) arstechnica.com

Read more...Collapse )



а что вам, конторским шлюхам, еще делать

Мои поздравления, автор обкакал Маска практически без аргументов, исключительно из общенародной неприязни к умным, энергичным, успешным.
Как высказался один комментатор " а у нас есть Искандеры".

>> представляется статья Anne Bauer «Cinq questions clé sur le lancement du Falcon Heavy», опубликованная французским изданием «Les Echos»

Я извиняюсь, но 2,6 ярда это КОНТРАКТ, который подразумевает выполнение определенного объема работ. И это не предоплата. «Дотаций», о которых так любят говорить, у Маска кот наплакал. Чуть более ста миллионов. В эту сумму входят льготы и вычеты.

По дотациям здесь

Доездился: Илону Маску грозит финансовый крах
https://lenta.ru/brief/2017/11/04/maskilon/

"Компании Илона Маска все равно разорились бы без поддержки государства. Принадлежащие ему Tesla Motors, SolarCity и SpaceX за счет различных программ господдержки получили около 4,9 миллиарда долларов. А это значит, что государственно-частное партнерство, в котором государство нередко выступает в роли донора, является основой бизнес-империи предпринимателя. Несмотря на то что компании оцениваются рынком высоко, а стоимость доли Маска исчисляется миллиардами долларов, они по-прежнему регулярно отчитываются об убытках."

Edited at 2018-02-07 12:16 pm (UTC)

Больше всего в данном контексте меня интересует бухгалтерия Маска. На самом деле все этим вертикальные посадки - фигня по сравнению с логистикой, позволяющей ему оперировать такими суммами за запуск. Учитывая то, что конструкционное материаловедение, в общем, для всех одинаковое - это либо бухгалтерский трюк, либо все вокруг кроме Маска имбецилы...

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Китай тоже запускает космонавтов.

Никаких космонавтов они не запускают, только тайконавтов.

Что там с Мистралями? все забыли уже?

Деньги вернули? И если это был не просто попил бабла и эти вертолетоносцы нам действительно на какой-то ляд до жопы нужны, то сделали заказ на новые? сделали сами? купили б/у?

Ключевые слова УДК "Прибой", после 2020г.

(Deleted comment)
Так и запуск Сатурна стоил больше миллиарда долларов в нынешних деньгах, FH за 90 миллионов обещают.

Понты это всё корявые - фраерские, и красиво упакованное воровство.
Человек и Космос не совместимы никоим образом.
Ракетостроение имеет смысл только как военная технология, как седство доставки атомных бомб и спутников-шпионов.
Ни для того, ни для другого *сверхтяжёлые* ракеты не потребны.

Понты это всё корявые - фраерские, и красиво упакованное воровство.
Человек и Стратосфера не совместимы никоим образом.
Самолетостроение имеет смысл только как военная технология, как седство доставки атомных бомб и камер-шпионов.
Ни для того, ни для другого *сверхтяжёлые* лайнеры не потребны.

Илон Маск прохиндей.


Прокручивает чужие деньги, используя технологии и заводы НАСА.

Re: Илон Маск прохиндей.

И какие же заводы и технологии у Маска от НАСА?

Ну про ближайшее будущее Falcon Heavy уже известно.
SpaceX уже получила несколько заказов на запуск тяжелых спутников на миллиарды долларов от военных. Клиенты стоят в очереди и видимо их будет еще больше, если не будет аварий при следующих запусках.
А вот зачем им нужно отдавать такие денжища Маску, это да, это загадка...
Зачем это нужно...

Очевидно попил, через аусорс


(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
На самом деле пуск считаю условно-успешным. То что на старте ракета не рассыпалась это хорошо, но посадка центральной получилась крайне мутной. Видимо крайне напряженный температурный режим сказался. Дело в том, что при запуске на ГПО ступень входит в атмосферу со скоростью 2 км/сек, а это крайне приличная скорость в 7200 км/час, т.е. гиперзвук. Ракета же сделана далеко не из титана и жаропрочной стали, а наоборот облегчена до предела из алюминиево-литиевых сплавов. Дабы не сгорела в плотных слоях приходится сжигать много топлива. И вот тут то весь подвох, или уменьшай ПГ, или сажай обугленный кусок металлолома. Именно отказ двигательного отсека отправил ступень в океан. Кстати создает дополнительные трудности для восстановления ступеней. И я лично сам думаю, что на самом деле Ололон не отправил ни одной восстановленной ступени, а использовал частично их детали для создания новых.

Да и форм-фактор. Пустотелый карандаш - сам по себе не суперпрочный.

Тем временем ватники запустили руки в карманы и со зла потеребили свою ступень.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Отличное сравнение, если полезный груз это конфетка, то фантик это ракета. Так вот Маск пытается использовать обертку два раза.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Что за ху*ню я прочитал - "Американцы идут во главе. Но русские и китайцы не отстают"? Это как? Автор, ты читателей держишь за баранов? Если американцы во главае, то это значит, впереди. И если руссие лишь пытаются создать свой Союз, а китайцы планируют запуск через 13 лет - то они никак не могут "не отставать".