?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Британской армии переданы первые модернизированные боевые машины пехоты Warrior 2
bmpd
Как сообщает журнал "Jane's Defence Weekly" в статье Samuel Cranny-Evans "IAV 2018: Warrior 2 delivered for armour trials", на проходившей в Лондоне с 22 по 25 января 2018 года конференции International Armoured Vehicles (IAV) 2018 представитель корпорации Lockheed Martin сообщил, что британское отделение корпорации (Lockheed Martin UK) передало британской армии первые восемь боевых машин пехоты Warrior, модернизированных до уровня Warrior 2. Все восемь машин поступили для прохождения программы испытаний в бронетанковый испытательный центр британской армии Armoured Trials and Development Unit (ATDU) в Дорсете.



ext

Первые восемь модернизированных по программе Warrior Fightability Lethality Improvement Program (WFLIP) британских боевых машин пехоты Warrior 2, переданных в бронетанковый испытательный центр британской армии Armoured Trials and Development Unit (ATDU) в Дорсете. Январь 2018 года (с) Lockheed Martin




В рамках программы Warrior Capability Sustainment Program (WCSP) планируется модернизировать 380 единиц из полученных британской армией с 1987 по 1995 годы 789 боевых машин пехоты Warrior. Из этого числа 245 линейных и командирских машин планируется модернизировать до уровня Warrior 2 по подпрограмме Warrior Fightability Lethality Improvement Program (WFLIP), предусматривающей установку новой башни с 40-мм автоматической пушкой CTA International CT40 с телескопическими боеприпасами и с оснащением круглосуточной системой управления огнем.

Контракт на проведение НИОКР по программе модернизации WFLIP стоимостью 200 млн фунтов стерлингов был в марте 2011 году на конкурсной основе присужден Lockheed Martin UK, выступающей разработчиком башни (которая выполняется путем капитальной переделки штатной башни БМП Warrior) и системы управления огнем и в целом системным интегратором. Стоимость модернизации 245 строевых машин по программе WFLIP ранее была задана в 642 млн фунтов, но фактически может превысить 1 млрд фунтов. Работы по серийной модернизации должны проводиться на принадлежащем с 2015 года группе Babcock бывшем военном бронетанкоремонтном заводе в Доннингтоне. Серийно модернизированные БМП Warrior 2 должны начать поступать в строевые части британской армии в 2020 году, и, как предполагается, будут находиться в эксплуатации до 2040 года.




  • 1
Давайте, какая там пробиваемость по бетону? А БОПС есть?

Древняя ЗИС-2 способна в борт расковырять древними катушками любой танк.

А вот могущество ОФС несравнимо.

>Древняя ЗИС-2 способна в борт расковырять древними катушками любой танк.
Насчет любого в любом случае преувеличение (еще и от дальности зависит), но по табличным данным из wiki бронепробиваемость ЗИС-2 любыми БП (у уж тем более катушками) довольно существенно уступает БОПС CTAS40. Так что там с данными по a220 на этот счет? Конечно, при прочих равных могущество 57мм должно быть больше 40мм, но мы рассматриваем конкретные орудия с конкретными БП. Тем более, считается, что оба калибра находятся в одном классе.
>А вот могущество ОФС несравнимо.
Вам зачем это могущество фугасного действия нужно применительно к боевым задачам ? Конкретные данные по пробитию, по осколочному полю?
Вот у CTAS40 есть ОФС(High explosive) многорежимного подрыва ( в том числе с воздушным программируемым подрывом с осколочным полем 125м2)
(http://www.cta-international.com/v2/the-40-ctas/40-mm-ammunition/gpr-ab-t/ )
и видимо более дешевый однорежимный gpr-pd-t. Оба пробивают 21см армированного бетона с 1км (с хорошей кучностью и очередью 3-5 выстрелов, думается, будет 1,5-2 раза больше), заодно 15мм гомогенной брони, что опять же с учетом автомата достаточно для большинства легкобронированной техники даже с ДЗ

А вот я сам посмотрел, что там для a220 есть сейчас.
Вот если исходить из этого
, то никакого ОФС сейчас как раз и нет.
А вот отсюда
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%A1%D0%A3-57-2
пробиваемость БР-281 почти в 2 раза хуже CTAS БОПСа. То есть можно предположить, что она сейчас стала немного лучше, но совершенно естественно, что БОПС тут гораздо эффективней.



Судя по http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=12471.0 чуть получше Широкорада.

ЕМНИП БПС с отделяющимся поддоном должен был давать что-то вроде 150 на 1000м, БОПС около 220, но могу наврать, давно всё это было.

Да практически то же самое, что и в вики (там, кстати, на " 57-мм противотанковая пушка обр. 1943 г. Краткое руководство службы. — М.: Воениздат МВС СССР, 1946." ссылаются)
по вашей ссылке для -БР-271П
100 м – 185 / 130 мм
- 300 м – 165 / 115 мм
- 500 м – 145 / 100 мм
- 1000 м – 105 / 75 мм

в вики (даже лучше)

100 м – 190 / 155 мм
- 300 м – 168 / 137 мм
- 500 м – 147 / 120 мм
- 1000 м – 101 / 83 мм

>ЕМНИП БПС с отделяющимся поддоном должен был давать что-то вроде 150 на 1000м, БОПС около 220, но могу наврать, давно всё это было.

Где должен? Какой конкретно снаряд? Кстати, по ссылке на отваге то же самое, что и на плакате, только более ясно словами -- планы такие были 3 года назад. Вот сейчас конкретно какой прогресс по каждому типу?

В теории. Какой прогресс не знаю. Надо идти ловить за пуговицу Буревестник и спрашивать.

Насчёт пушки согласен, тогда всё логично - баллистика разная, вот и пробитие ниже.

Edited at 2018-01-28 08:47 pm (UTC)

Считаться может что угодно, но полтора раза - это полтора раза.

При таком размере снаряда, кстати, 125 м осколочного поля - это как несколько гектар у Ф1.

Снарядики-то недешёвые. В большем калибре можно получить больше за меньшие деньги.

  • 1