?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Целеуказание с российского беспилотного летательного аппарата в Сирии
bmpd
Занятный видеоролик работы неустановленного российского беспилотного летательного аппарата в Сирии по обеспечению целеуказания лазерным целеуказателем-дальномером. Предположительно, целеуказание обеспечивается для 152-мм управляемых артиллерийских снарядов. Снято в районе Абу-Кемаля в сирийской провинции Дейр-эз-Зор.




  • 1
Есть мнение что вам среди приличных людей не место, засуньте свой язычок туда откуда вытащили - в задницу знающий вы наш.

Молчи убогий и слушай, что тебе умные люди говорят:

Для тебя повторяю:

"В чем заключается пиздеж маринеса, на который повелся ростик (если конечно он сам его не придумал). Я конечно не имею под руками формуляры тех "трех топоров" (как впрочем и великий фантазер ростик), что работали под Раккой и ни мне, ни ростику неизвестен настрел их перед осадой Ракки. Однако судя по тому, что артиллери компани маринесов не имела штатного количества стволов (их было 5, а не 6), они несомненно работали до этого. Пусть они растреляли половину ресурса перед осадой. Обычно живучесть стволов 155-мымы оценивается в 2500 выстрелов на уменьшенном заряде (название не должно путать это второй по количеству пороха после полного, хотя иногда бывает еще дальнобойный), но даже на войне стреляют на сильно меньших третьих, четвертых зарядах (почему объяснять долго). То есть как минимум по 2000 снарядов эти списанные "портвейны" должны были отстрелять. То есть имеем как минимум 4000-6000 ВТО боеприпасов. Учитывая, то гарнизон Ракки был всего в 2000 черных.... В общем я предпочитаю думать, что все-таки спиздел сержант."

Re: Это ты то умный?

Скажи, выпускник Екатеринбургской Артухи... ты представляешь настрел Двух Чечней и Афганистана?
Теперь вопрос - как там население за эти войны уцелело?
Да, высокоточные боеприпасы уменьшают расход - и что с того?
Ты представляешь хотя бы приблизительно, умный человек, задачи этой батареи 10 артполка МП? Зачем ее там вообще развернули? В каких районах она действовала, какие задачи были основными? С чего ты вообще взял что американский спецназ штурмовал Ракку в первых рядах?
Ее командир кстати тоже заявил что она уничтожила файтеров ИСИС больше чем кто бы то ни было в американских ВС.

Поумнее тебя))))

Вообще-то знаю. И для чего там слонялась 11-е МЕУ тоже знаю. Так, что давай не лезь в вопросы, о которых ты вообще ни хрена не знаешь.

Бред какой-то сивого лося. При чем тут Чечня и Афган, когда там в основном использовались обычные боеприпасы, для огневого прочесывания лесных массивов и горных хребтов, воспрещения передвижения бангрупп, итд, а не для того, чтобы населенные пункты обстреливать. А корректируемые снаряды как бы априори для ведения огня на уничтожение применяются. Следовательно, или янки просто складывали каждый сарай в этой самой Ракке с высокой точностью, забив на разведку, мирных жителей и деньги налогоплатильщиков, или марин слегка преувеличил.

Edited at 2017-11-21 09:13 am (UTC)

>>>Бред какой-то сивого лося.
Ты сивый пес, говори о том что в состоянии осознать, если можно. Тут одного олешки получившего два высших образования зубрежкой, так и не научившись думать, выше крыши.
Еще таких как ты не хватало.

>>>При чем тут Чечня и Афган, когда там в основном использовались обычные боеприпасы
А подумать? И да, в чечне и афгане не одна батарея работала.

>>>, для огневого прочесывания, воспрещения передвижения бангрупп, итд, а не для того, чтобы населенные пункты уничтожать.
Да што вы говорите :)))) Грозный 1995 показать?

А с чего ты взял что эта батарея не занималась огневым прочесыванием, воспрещением передвижения бангрупп и т.д.? Высокоточные боеприпасы все эти задачи выполняют лучше обычных. Ими нет смысла стрелять только по городским кварталам на кого бог пошлет, коли точно локализовать расположение противника не удалось.

>>>Следовательно, или янки просто складывали каждый сарай в этой самой Ракке
1. С чего вы взяли что батарея работала только по Ракке (олежек у нас гений самоггипноза)
2. С чего вы взяли чкладывать любой сарай как возможное укрепление это плохо - даже добавлю, они 100% в некоторые дома не раз и не два свои чушки ложили


я смотрю термин про ковровые бомбардировки высокоточным оружием пошел в народ. клева. а стоило один раз поймать тостика на откровенном ламерстве)))

ковровые бомбардировки высокоточным оружием

Когда на городской квартал разгружаются JDAM'ами два Б-52х, то кварталу совершенно всё равно являлся ли он одной площадной целью или суммой индивидуальных. "Ковровые бомбардировки" были именно в этом смысле, КВО "высокоточных" боеприпасов перекрывались давая один сплошной ковёр, как по учебнику.

  • 1