?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
44-й пуск американской ракеты-носителя Falcon 9
bmpd


Как сообщает французское издание «Air&Cosmos» в публикации Pierre-François Mouriaux «SpaceX affole les compteurs», 30 октября 2017 года ракета-носитель Falcon 9 американской компании SpaceX вывела на орбиту южнокорейский телекоммуникационный спутник Koreasat 5A. Список успехов этой ракеты продолжается.


Фалк

Старт американской ракеты-носителя Falcon 9 с южнокорейским телекоммуникационным спутником Koreasat 5A, 30.10.2017 (с) SpaceX


Это уже 44-й пуск ракеты-носителя Falcon 9, в ходе которого на геостационарную орбиту был выведен спутник Koreasat 5A (Mugunghwa-5A), созданный компанией Thales Alenia Space для южнокорейского оператора KT Corporation.

Пуск состоялся 30 октября 2017 года в 19:34 всемирного координированного времени со стартовой площадки 39А космодрома Кеннеди во Флориде. Спутник массой 3,5 тонны был выведен на орбиту спустя 35 минут 40 секунд. Спустя 8 минут 35 секунда первая ступень ракеты-носителя B1042.1 (модификация v1.2 block 4) возвратилась на плавающую платформу «Of Course I Still Love You», расположенную неподалеку от Флориды. Трансляция была прервана сразу же после приземления, но как только видео снова появилось, на нем были виден значительный факел, появившийся из-под носителя.

Это уже 16-й пуск ракеты
Falcon 9 за год, третий за три недели, четвертый полет со ступенью модификации v1.2 block 4, седьмой пуск на геопереходную орбиту, 19-е возвращение ступени с 2015 года и 12-я посадка на плавающуюу платформу.





  • 1
>> Что за деньги из бюджета? Что за помощь DARPA? >>

А, небольшой сюрприз, да? Ведь столько романтики в сказке про энтузиаста который захотел полететь к Марсу и разрабатывает ракеты.
Но вы погуглите про начало финансирования, про DARPA, про разработку мерлина и т.д. Сказка - она всегда всего лишь сказка.

>> Летают Роскосмосом, а как будут готовы корабли - Роскомос будет летать с помощью SpaceX и ULA >>

Ну это сразу после того как Мост упадёт в разлом земной коры, а РФ будет выплачивать Украине контрибуцию))

Нет, никакого сюрприза в том, что вы не знаете, но врете. Ведь правда, да? DARPA заказала SpaceX запуск, а SpaceX, как известно, не справились. Потому никаких денег от DARPA не получили.

Переговоры об условиях отправки космонавтов с помощью новых кораблей начались. Вы погуглите, идиот.

>> Нет, никакого сюрприза в том, что вы не знаете, но врете >>

Да что вы говорите! Очередная клевета на признанного гения? Ну что ж, давайте меня разоблачать вместе.

>> DARPA заказала SpaceX запуск, а SpaceX, как известно, не справились. Потому никаких денег от DARPA не получили >>

Это чем-нибудь подтверждается, что не получил, кроме вашего мнения?

А что вы будете говорить о том, что 85% финансирования SpaceX - это деньги НАСА?

>> Переговоры об условиях отправки космонавтов с помощью новых кораблей начались. Вы погуглите, идиот >>

А Мост уже накренился небось?

Но что же я над вами глумлюсь. Переговоры - это серьёзно! Когда первый запуск американских астронавтов Маском?

1. То есть соврали. Ну так я вам сразу и написал, что врете. Вам бы факты проверить.

2. Что такое "финансирование NASA"? Когда NASA платит за доставку грузов и астронавтов на МКС, это оно? Сколько тогда процентов это "финансирование NASA"?

3. Ну и да, некоторое время NASA являлось единственным заказчиком. Потому что для исполнения заказа NASA SpaceX пришлось бросить все предыдущие заказы - не делать Falcon 5, а делать Dragon и внеплановый Falcon 9.

4. Но и эта демагогия не проходит. Дело в том, что по условиям COTS NASA оплачивала только треть расходов на ОКР. Участник программы обязан был тратить вдвое больше. Так что 85% не было никогда. По контракту. Деньги получались после исполнения работ. которые нужны NASA.

Например, Kistler не сумели выполнить именно это условие и вылетели из программы с заменой на Orbital.

Некоторое время NASA было единственным заказчиком, но вовсе не единственным источником средств.

>> То есть соврали. Ну так я вам сразу и написал, что врете. Вам бы факты проверить >>

В чём же именно?

>> Что такое "финансирование NASA"? >>

1. Вы пропустили вопрос про источники вашего знания, что якобы DARPA ничего не заплатила. Приведите их или "то есть соврали" окажется про вас самих.

2. Финансирование NASA - это когда NASA даёт вам деньги под определённые задачи. Разработка это новой ракеты или вывод с помощью неё чего-то это неважно.

>> Сколько тогда процентов это "финансирование NASA"? >>

85%, сказано же уже.

>> Ну и да, некоторое время NASA являлось единственным заказчиком >>

Не удивлён. Одно дело наяривать на уши собственным фанатам про "революцию в космосе", другое - заставить заказчиков выбирать свои ракеты.

>> для исполнения заказа NASA SpaceX пришлось бросить все предыдущие заказы >>

Жуткий непрофессионализм, судя по вашему описанию.

>> Но и эта демагогия не проходит. Дело в том, что по условиям COTS NASA оплачивала только треть расходов на ОКР. Участник программы обязан был тратить вдвое больше. Так что 85% не было никогда >>

Это похоже на "вывсеврети!!" Я вам привёл источник.

>> По контракту. Деньги получались после исполнения работ. которые нужны NASA >>

Вполне возможно. А уж какие работы нужны NASA, сколько там попил и сколько откат - это другой вопрос.

>> Некоторое время NASA было единственным заказчиком, но вовсе не единственным источником средств >>

Не единственным, конечно, разве я утверждал, что единственным? Маск очень качественно раскрутился и лопоухих инвесторов у него хоть попой ешь. Что, однако, не отменяет того факта, что основной заказчик у него - NASA, т.е. американский налогоплательщик.

  • 1