?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
44-й пуск американской ракеты-носителя Falcon 9
bmpd


Как сообщает французское издание «Air&Cosmos» в публикации Pierre-François Mouriaux «SpaceX affole les compteurs», 30 октября 2017 года ракета-носитель Falcon 9 американской компании SpaceX вывела на орбиту южнокорейский телекоммуникационный спутник Koreasat 5A. Список успехов этой ракеты продолжается.


Фалк

Старт американской ракеты-носителя Falcon 9 с южнокорейским телекоммуникационным спутником Koreasat 5A, 30.10.2017 (с) SpaceX


Это уже 44-й пуск ракеты-носителя Falcon 9, в ходе которого на геостационарную орбиту был выведен спутник Koreasat 5A (Mugunghwa-5A), созданный компанией Thales Alenia Space для южнокорейского оператора KT Corporation.

Пуск состоялся 30 октября 2017 года в 19:34 всемирного координированного времени со стартовой площадки 39А космодрома Кеннеди во Флориде. Спутник массой 3,5 тонны был выведен на орбиту спустя 35 минут 40 секунд. Спустя 8 минут 35 секунда первая ступень ракеты-носителя B1042.1 (модификация v1.2 block 4) возвратилась на плавающую платформу «Of Course I Still Love You», расположенную неподалеку от Флориды. Трансляция была прервана сразу же после приземления, но как только видео снова появилось, на нем были виден значительный факел, появившийся из-под носителя.

Это уже 16-й пуск ракеты
Falcon 9 за год, третий за три недели, четвертый полет со ступенью модификации v1.2 block 4, седьмой пуск на геопереходную орбиту, 19-е возвращение ступени с 2015 года и 12-я посадка на плавающуюу платформу.




  • 1
Смешная методичка у вас))

>> 1 стадия – Отрицание (маск шарлотан - них не полетит никогда) >>

Кто и когда отрицал, что получив много денег из бюджета и помощь от ДАРПА и НАСА можно запустить ракету? Со времён Фау-2 прошло 75 лет, а и она летала.

>> 2 стадия – Гнев (1 раз полетела случайно) >>

Кто же гневится на Маска? Разве что американские пенсионеры, ведь деньги могли раздать им, а отдали Маску, чтобы он запускал свои ракеты))

>> 3 стадия – Торг (повзрываются все следующие - не то что у нас батуты) >>

Это вы глумитесь на американскими астронавтами, которые почему-то предпочитают заключать контракты на доставку с Роскосмосом, а не с гением Маском? Но почему же, ведь ракеты летают! Парадокс!

>> 4 стадия – Депрессия (расиссяне здесь (сикока астронавтов?????)) >>

Депрессия у вас от того, что вы нагуглили ответ на это вопрос?))

>> 5 стадия – Принятие (батут расисянское все) >>

Батут - это альтернатива для американцев. Если выбирать между б/у ракетами Маска и батутом, астронавты скорее выберут последнее))

А вы главное верьте, что Маск вот-вот совершит революцию в космонавтике. Главное верить посильнее)

Edited at 2017-11-01 03:04 pm (UTC)

Я и говорю про 5 стадий - деньги там, триллионы контрактов с рассисией нищие американские пенсионеры ...

Су.а до слез ...

Не плачьте, Маск продемонстрирует на вашем примере все пять стадий. Пока вы на первой.

да ... продемонстрирует ... пендосы на батуте...

ипать срасисяне тупые, просто праздник какойто

>> да ... продемонстрирует ... пендосы на батуте... >>

Не хотят "пендосы" на "батуте" в космос летать, поэтому летают на Союзах, а шедевры Маска игнорят. Тупые, наверное, не знают какой гений рядом с ними силу набирает.

>> ипать срасисяне тупые, просто праздник какойто >>

Ой, тупыыыыые. Странно только что умные американцы у тупых просят место в их тупых ракетах чтобы долететь до орбиты, а не пользуются своими прорывными технологиями! Наверное слишком прорывные и совершенные))

Тут был рсссисянин, которай как и ты ротом говорил : Ой, тупыыыыые.

А как только приболел малеха сразу к геям и пиндосам лечиться поехал. Пи.орас насерное, как и ты.

>> Тут был рсссисянин, которай как и ты ротом говорил : Ой, тупыыыыые. >>

Есть такой человек, Задорнов его зовут))

>> А как только приболел малеха сразу к геям и пиндосам лечиться поехал >>

Ну и что? Вон украинцы тоже про москалей много чего говорят, а как только прижмёт, сразу к москалям и едут: заработать, подлечиться или просто пересидеть пока их в их любимую армию защищать любимую родину призвать пытаются. И что с того?

>> Пи.орас насерное, как и ты >>

Ой, вы большой знаток гомосексуалистов, много думаете об этом? Сочувствую вашему горю. Лично я предпочитаю девушек, но предубеждения против вас я не имею, не бойтесь.

То есть с утверждением, что рсисянин говорящий ротом и лечащийся у геев и пиндосов - пи.ор ты согласен.

Это уже радует.

>> То есть с утверждением, что рсисянин говорящий ротом и лечащийся у геев и пиндосов - пи.ор ты согласен >>

Я не очень понимаю, что не так. Какой-то ваш знакомый гомосексуалист где-то лечился... и что с того? У вас, скорее всего, много знакомых гомосексуалистов, может кто-то из них лечился Химках, а третий - в Гондурас летал отдыхать. И что?

Что за деньги из бюджета? Что за помощь DARPA?

Летают Роскосмосом, а как будут готовы корабли - Роскомос будет летать с помощью SpaceX и ULA.

>> Что за деньги из бюджета? Что за помощь DARPA? >>

А, небольшой сюрприз, да? Ведь столько романтики в сказке про энтузиаста который захотел полететь к Марсу и разрабатывает ракеты.
Но вы погуглите про начало финансирования, про DARPA, про разработку мерлина и т.д. Сказка - она всегда всего лишь сказка.

>> Летают Роскосмосом, а как будут готовы корабли - Роскомос будет летать с помощью SpaceX и ULA >>

Ну это сразу после того как Мост упадёт в разлом земной коры, а РФ будет выплачивать Украине контрибуцию))

Нет, никакого сюрприза в том, что вы не знаете, но врете. Ведь правда, да? DARPA заказала SpaceX запуск, а SpaceX, как известно, не справились. Потому никаких денег от DARPA не получили.

Переговоры об условиях отправки космонавтов с помощью новых кораблей начались. Вы погуглите, идиот.

>> Нет, никакого сюрприза в том, что вы не знаете, но врете >>

Да что вы говорите! Очередная клевета на признанного гения? Ну что ж, давайте меня разоблачать вместе.

>> DARPA заказала SpaceX запуск, а SpaceX, как известно, не справились. Потому никаких денег от DARPA не получили >>

Это чем-нибудь подтверждается, что не получил, кроме вашего мнения?

А что вы будете говорить о том, что 85% финансирования SpaceX - это деньги НАСА?

>> Переговоры об условиях отправки космонавтов с помощью новых кораблей начались. Вы погуглите, идиот >>

А Мост уже накренился небось?

Но что же я над вами глумлюсь. Переговоры - это серьёзно! Когда первый запуск американских астронавтов Маском?

1. То есть соврали. Ну так я вам сразу и написал, что врете. Вам бы факты проверить.

2. Что такое "финансирование NASA"? Когда NASA платит за доставку грузов и астронавтов на МКС, это оно? Сколько тогда процентов это "финансирование NASA"?

3. Ну и да, некоторое время NASA являлось единственным заказчиком. Потому что для исполнения заказа NASA SpaceX пришлось бросить все предыдущие заказы - не делать Falcon 5, а делать Dragon и внеплановый Falcon 9.

4. Но и эта демагогия не проходит. Дело в том, что по условиям COTS NASA оплачивала только треть расходов на ОКР. Участник программы обязан был тратить вдвое больше. Так что 85% не было никогда. По контракту. Деньги получались после исполнения работ. которые нужны NASA.

Например, Kistler не сумели выполнить именно это условие и вылетели из программы с заменой на Orbital.

Некоторое время NASA было единственным заказчиком, но вовсе не единственным источником средств.

>> То есть соврали. Ну так я вам сразу и написал, что врете. Вам бы факты проверить >>

В чём же именно?

>> Что такое "финансирование NASA"? >>

1. Вы пропустили вопрос про источники вашего знания, что якобы DARPA ничего не заплатила. Приведите их или "то есть соврали" окажется про вас самих.

2. Финансирование NASA - это когда NASA даёт вам деньги под определённые задачи. Разработка это новой ракеты или вывод с помощью неё чего-то это неважно.

>> Сколько тогда процентов это "финансирование NASA"? >>

85%, сказано же уже.

>> Ну и да, некоторое время NASA являлось единственным заказчиком >>

Не удивлён. Одно дело наяривать на уши собственным фанатам про "революцию в космосе", другое - заставить заказчиков выбирать свои ракеты.

>> для исполнения заказа NASA SpaceX пришлось бросить все предыдущие заказы >>

Жуткий непрофессионализм, судя по вашему описанию.

>> Но и эта демагогия не проходит. Дело в том, что по условиям COTS NASA оплачивала только треть расходов на ОКР. Участник программы обязан был тратить вдвое больше. Так что 85% не было никогда >>

Это похоже на "вывсеврети!!" Я вам привёл источник.

>> По контракту. Деньги получались после исполнения работ. которые нужны NASA >>

Вполне возможно. А уж какие работы нужны NASA, сколько там попил и сколько откат - это другой вопрос.

>> Некоторое время NASA было единственным заказчиком, но вовсе не единственным источником средств >>

Не единственным, конечно, разве я утверждал, что единственным? Маск очень качественно раскрутился и лопоухих инвесторов у него хоть попой ешь. Что, однако, не отменяет того факта, что основной заказчик у него - NASA, т.е. американский налогоплательщик.

  • 1