?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Модифицированный зенитный ракетно-пушечный комплекс "Панцирь-СМ"
bmpd
В ходе Международного военно-технического форума "Армия-2017" впервые публично была представлены фотографии нового зенитного ракетно- пушечного комплекса "Панцирь-СМ" разработки АО «Конструкторское бюро приборостроения» (КБП, Тула). Боевой модуль ЗРПК "Панцирь-СМ" установлен на новом шасси "Торнадо" К-53958 разработки АО "Ремдизель" (Набережные Челны).

Также были представлены и макеты перспективных малогабаритных зенитных ракет для нового ЗРПК. Интересно отметить, что разработка проекта "Торнадо"  ведется в иницитивном порядке совместно с КБП, но под контролем со стороны Министерства обороны России..


панцирь

Перспективный ЗРПК "Панцирь-СМ" в цехе (с) Михаил Жердев / facebook




панцирь-1

(с) Михаил Жердев / facebook


панцирь-2

(с) Михаил Жердев / facebook


Торнадо

Шасси "Торнадо" К-53958 в цехе "Завода специальных автомобилей" АО "Ремдизель" (с) АО "Ремдизель"


  • 1
учитываете богатый опыт повышения боеготовности ф35?...ну в плане "бумага все стерпит"))))

Конкретно что тебя не устраивает? Помоему американцы как раз честно отчитываются о всех результатах и проблемах с кучей видео.
Вот Т-50 - загадочный птиц, о его готовности и прогрессе - исключительно полунамеки.

меня то как раз все устраивает. и перегрузка +7 максимум, и ограничения по вооружению. и все это при декларативной полной боевой готовности)))

Про полную это ты нафантазировал. Там речь идет о начальной (initial) боевой готовности.
Остальные проблемы как я уже написал докладывают публике, и устраняют/реализовывают согласно плану.
А вот Т-50 например, написали что он умеет суперкруиз. Но про испытания никто никогда не слышал.
А вот Ф-35 на бумаге не суперкруиз самолет, но на практике в суперкруиз вполне умеет.

шары сбивали и в ссср и весьма давно

Аха. Как раз СССР с этим имел напряги в своё время немалые.

но сбивали ж

а вот щя собъёт ли шарик рсзо пэтрот ой чётаржу

Edited at 2017-08-24 07:03 pm (UTC)

Шары сбивали и при царе.
Вопрос в дистанции.

типа сумничал сбивали) наверно когда рядом пролетал кидали тапокм

a35 суперкруиз? рили? при тяговооруженности с половинной заправкой и половиной нагрузки меньше 1? вот я и говорю-бумага стерпит.
про т50 зря набрасываешь. он в опытный. хоть и 8 шт. при этом сравнение видео полетов говорит явно не в пользу стоящего на вооружении ф35(у которого +7 и не полный арсенал не смотря на постановку на вооружение)

> вот я и говорю-бумага стерпит.

Они показали ресультаты теста, когда пингвин пролетел 240 км на суперкруизе, а про Т-50 ничего такого до сих пор не известно.

> при этом сравнение видео полетов говорит явно не в пользу стоящего на вооружении ф35(

Фигуры Т-50 к воздушному бою отношение имеют неочевидное, какая там нагрузка была ты не знаешь, а вот суперкруиз в хозяйстве вещь незаменимая.

При м=2 это что-то около 8-10 минут.
Это и сухой-27 так может.

>вещь незаменимая
При современных дальнобойных ракетах и боевом гриде я б сказал что более незаменимо стрелять дальше и висеть в воздухе дОльше.

Да-да, суперкруиз)) особенно на низких высотах)

На высоких лучше, чем на никаких, как у некоторых.

Ахахахаххахахахах, порадовал, поц

>Помоему американцы как раз честно отчитываются о всех результатах и проблемах с кучей видео.

Ты хотел сказать, снимают тонны рекламных видушек с нарезками удачных кадров, а потом их вундервафли эпически лажают в условиях, далеких по сложности от заявленных?
Это да, это они умеют.

  • 1