?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
152-мм орудие 2А89
bmpd
На Международном военно-техническом форуме "Армия-2017" АО "Завод № 9" (Екатеринбург; бывшее спецпроизводство "Уралмаша") продемонстрировал модель 152-мм орудия 2А89. Предположительно, орудие 2А89 было предназначено для перспективной самоходной артиллерийской установки 2С36 по ОКР "Зауралец-Д", разрабатывавшейся для Воздушно-десантных войск России при головной роли АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (АО «ЦНИИТОЧМАШ»). В 2016 году сообщалось,что ОКР "Зауралец-Д" приостановлена в пользу ОКР "Лотос" создания самоходного артиллерийского орудия в калибре 120 мм.


21034446_1884551335096007_7403606682564986175_n

Модель 152-мм орудия 2А89 (внизу) в экспозиции АО "Завод № 9" на Международном военно-техническом форуме "Армия-2017". Выше модели 125-мм танковых пушек 2А82 (используется на платформе "Армата") и 2А75 (используется на "Спрут-СД"). Кубинка, 22.08.2017 (с) Михаил Жердев / www.facebook.com





20915560_1884551391762668_6755005969508683248_n

Табличка к модели 152-мм орудия 2А89 (внизу) в экспозиции АО "Завод № 9" на Международном военно-техническом форуме "Армия-2017". Кубинка, 22.08.2017 (с) Михаил Жердев / www.facebook.com





  • 1
Отсюда вопрос - имеется ли смысл в использовании американскими ВДВ такой тяжёлой хрени?

Всецело зависит от доктрины применения ВДВ.

А какая у амеров? "Элитная" пехота? Или сверхмобильные войска?

Скорее наоборот, менее мобильные, лучше и тяжелее вооруженные.
Но и до наших начало доходить, ВДВшникам танковые батальоны начали придавать, которые ни под каким соусом десантировать не получится ни с самолетов ни с вертолетов. А все потому что со времен первой половины ВОВ десантура по назначению не использовалась, а в общевойсковом бою сильно страдала из-за легкой брони и слабой огневой мощи, в сравнении с мотострелками и пехотой.

Десантура пострадала только потому, что Василь Филипыч был ну очень уверен в своих ребятах (а вот расспросить Родимцева как-то позабыли, насколько "весело" живётся ВДВ, когда им приходится играть роль линейной пехоты). ВДВ в качестве штурмовой пехоты - что-то типа скальпелем дрова рубить. Слава богу, вроде ШИСБр возрождают.

Проблема не только в применении, проблема еще и в запредельно раздутых штатах, которые банально не могут быть обеспечены авиатранспортом, то есть как не крути а большинство десантуры все равно будет воевать по пехотному, со всеми вытекающими.

Ну, деление на десантуру и штурмовую десантуру (которой на вертушках самое то) напрашивается, только как-то всё не доведут. Всё пытаются всех делать классическими ВДВ...

(Deleted comment)
А как их еще можно использовать если транспортная транспортная авиация не обеспечивает десантирование даже ОДНОЙ дивизии, а у нас 4 дивизии и 5 бригад)))
То есть при всем желании большая часть ВДВ будет воевать по пехотному.

(Deleted comment)
А в чём американские десантники лучше и тяжелее вооружены?

На вскидку артиллерия (гаубицы 152мм, РСЗО) и собственные вертолеты, особенно ударные и РЭБ.

у ВДВ есть и гаубицы и РСЗО, а еще легкие танки и БМД, а метлы им придают при необходимости, как и ВТА.

Покажите РСЗО у ВДВ, а за одним 152мм гаубицы.

Легкие танки, это ПТ-76 чтоли, да их в музеи пора все передать, а не десантуре придавать)))

Насчет РСЗО ошибся, помнится Шаманов пару лет назад вещал о хотелках в виде возврата Града-ВД на камазовском шасси.

152 нет, 122 есть.

2С25

  • 1