?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
152-мм орудие 2А89
bmpd
На Международном военно-техническом форуме "Армия-2017" АО "Завод № 9" (Екатеринбург; бывшее спецпроизводство "Уралмаша") продемонстрировал модель 152-мм орудия 2А89. Предположительно, орудие 2А89 было предназначено для перспективной самоходной артиллерийской установки 2С36 по ОКР "Зауралец-Д", разрабатывавшейся для Воздушно-десантных войск России при головной роли АО «Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения» (АО «ЦНИИТОЧМАШ»). В 2016 году сообщалось,что ОКР "Зауралец-Д" приостановлена в пользу ОКР "Лотос" создания самоходного артиллерийского орудия в калибре 120 мм.


21034446_1884551335096007_7403606682564986175_n

Модель 152-мм орудия 2А89 (внизу) в экспозиции АО "Завод № 9" на Международном военно-техническом форуме "Армия-2017". Выше модели 125-мм танковых пушек 2А82 (используется на платформе "Армата") и 2А75 (используется на "Спрут-СД"). Кубинка, 22.08.2017 (с) Михаил Жердев / www.facebook.com





20915560_1884551391762668_6755005969508683248_n

Табличка к модели 152-мм орудия 2А89 (внизу) в экспозиции АО "Завод № 9" на Международном военно-техническом форуме "Армия-2017". Кубинка, 22.08.2017 (с) Михаил Жердев / www.facebook.com





  • 1
Бгг ну если "очередность" для вас так важна)))

Разница колоссальная, когда вас с М777 чинуком высадят в тылу врага, а второй чинук с транспортом подобьют, я посмотрю что вы с этой 4-тонной махиной навоюете...

А не проще М777 потом с батареи Чинуком и утащить?

С позиции на позицию тоже чинуком перемещать будете? А пока стреляете чинук рядом присядет и будет ждать? Я уже молчу про то, что чинук значительно более уязвим чем само орудие.

Хамви которые довезли, не всех же их собьют.

Ил-76 высаживающий десант тоже уязвим и что?

Бгг только если два хамми вместе связать))) Максимальная масса буксируемого прицепа 1,9 тонны, в два с лишним раза меньше чем весит М777.

То есть вы не понимаете разницы между ИЛ-76 на высоте несколько километров, который находится над местом высадки считанные минуты, и вертолетом, который во-первых летит в разы медленнее, во-вторых вынужден снижаться до нулевой высоты, дальше висеть несколько минут, пока к нему пушку на внешнюю подвеску подцепят, а потом опять набирать высоту и уходить. Кстати потом еще и как-то стропальщиков надо будет забрать, которые пушку крепили...

Это если речь идет о скоростной буксировке. А на позицию пушку можно и на понижайке оттащить.

Начнем с того, что Ил-76 высаженных смертников десантников забрать не может. В вторых если Чинуку есть кого забирать, значит время у него есть и место встречи более менее безопасно. Забирать пушки прямо под огнем противника идиотизм чистой воды.

Он ее и не сдвинет.

А что должен?)))
Ну то есть при любой опасности пушки просто бросаются, передвинуть их расчет не может, вертушка под огнем не прилетит, фенита ля комедия...

Отсюда вопрос - имеется ли смысл в использовании американскими ВДВ такой тяжёлой хрени?

Всецело зависит от доктрины применения ВДВ.

А какая у амеров? "Элитная" пехота? Или сверхмобильные войска?

Скорее наоборот, менее мобильные, лучше и тяжелее вооруженные.
Но и до наших начало доходить, ВДВшникам танковые батальоны начали придавать, которые ни под каким соусом десантировать не получится ни с самолетов ни с вертолетов. А все потому что со времен первой половины ВОВ десантура по назначению не использовалась, а в общевойсковом бою сильно страдала из-за легкой брони и слабой огневой мощи, в сравнении с мотострелками и пехотой.

Десантура пострадала только потому, что Василь Филипыч был ну очень уверен в своих ребятах (а вот расспросить Родимцева как-то позабыли, насколько "весело" живётся ВДВ, когда им приходится играть роль линейной пехоты). ВДВ в качестве штурмовой пехоты - что-то типа скальпелем дрова рубить. Слава богу, вроде ШИСБр возрождают.

Проблема не только в применении, проблема еще и в запредельно раздутых штатах, которые банально не могут быть обеспечены авиатранспортом, то есть как не крути а большинство десантуры все равно будет воевать по пехотному, со всеми вытекающими.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
А в чём американские десантники лучше и тяжелее вооружены?

На вскидку артиллерия (гаубицы 152мм, РСЗО) и собственные вертолеты, особенно ударные и РЭБ.

  • 1